Zou er genoeg zand zijn?

EddyBal · 28 november 2010, 18:49

Als we Vlaanderen willen beschermen tegen het smelten van de ijskappen, kunnen we aan grondverhoging gaan doen. Overal waar het kostbare landbouwgrond is, schrapen we eerst de eerste meter af. Dan verhogen we de grond met 10 meter. Toplaag terug er op.

Als we er nu aan beginnen, zijn we binnen x aantal jaren klaar, ligt heel Vlaanderen 10 meter hoger, en kan ons niks meer gebeuren. Eindelijk kunnen we dan ook eens denken aan een serieuze planning in dorpen en stedebouw, daar we alle moeten overdoen. Een volledig nieuw Vlaanderen.

Maar zou er genoeg zand zijn?

maddox · 28 november 2010, 19:06

Meer dan genoeg zand in de zandbanken van de noordzee.
2 voordelen, je maakt de zee wat dieper, waardoor ze minder sijgt, en je brengt het land omhoog.

openeye · 28 november 2010, 19:35

Geen geld voor.

maddox · 29 november 2010, 02:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Geen geld voor.

Als't water aan de kin staat van onze politici zal er plots geoeg geld zijn, daar niet van.

Txiki · 29 november 2010, 03:07

Laat Vlaanderen toch onderlopen. We lopen allemaal naar de Ardennen bij onze zuiderburen.

abou Anis · 29 november 2010, 03:21

Kunnen we al dat water niet gewoon naar Nederland afleiden?

maddox · 29 november 2010, 03:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Kunnen we al dat water niet gewoon naar Nederland afleiden?

Daarvoor hebben we al dat zand nodig he.

abou Anis · 29 november 2010, 03:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daarvoor hebben we al dat zand nodig he.

Volstaan een paar welgemikte geulen daar niet voor?

maddox · 29 november 2010, 03:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Volstaan een paar welgemikte geulen daar niet voor?

Geulen ter grote van een Maas en Schelde, ja.

abou Anis · 29 november 2010, 03:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Geulen ter grote van een Maas en Schelde, ja.

Die geulen graven moet toch genoeg zand opleveren.

Jantje · 29 november 2010, 05:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Als we Vlaanderen willen beschermen tegen het smelten van de ijskappen, kunnen we aan grondverhoging gaan doen. Overal waar het kostbare landbouwgrond is, schrapen we eerst de eerste meter af. Dan verhogen we de grond met 10 meter. Toplaag terug er op.

Als we er nu aan beginnen, zijn we binnen x aantal jaren klaar, ligt heel Vlaanderen 10 meter hoger, en kan ons niks meer gebeuren. Eindelijk kunnen we dan ook eens denken aan een serieuze planning in dorpen en stedebouw, daar we alle moeten overdoen. Een volledig nieuw Vlaanderen.

Maar zou er genoeg zand zijn?

België ligt op zijn laagste punt reeds hoog genoeg omdroog te blijven bij de stijging van de zeespiegel. Het probleem zijn de verharde wegen en alle beton die in de grond zit, waardoor het water niet in de grond kan dringen.

Jazeker · 29 november 2010, 05:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Kunnen we al dat water niet gewoon naar Nederland afleiden?

Waarom zou je dat willen, meneer de vredesduif?

ronny.eghers · 29 november 2010, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Waarom zou je dat willen, meneer de vredesduif?

Om van die Hollanders vanaf te zijn, tiens... (is een graptje, wè, ollanders hebben ook recht op leven)

BigF · 29 november 2010, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Als we Vlaanderen willen beschermen tegen het smelten van de ijskappen, kunnen we aan grondverhoging gaan doen. Overal waar het kostbare landbouwgrond is, schrapen we eerst de eerste meter af. Dan verhogen we de grond met 10 meter. Toplaag terug er op.

Als we er nu aan beginnen, zijn we binnen x aantal jaren klaar, ligt heel Vlaanderen 10 meter hoger, en kan ons niks meer gebeuren. Eindelijk kunnen we dan ook eens denken aan een serieuze planning in dorpen en stedebouw, daar we alle moeten overdoen. Een volledig nieuw Vlaanderen.

Maar zou er genoeg zand zijn?

Tuurlijk is er zand genoeg. We graven gewoon Nederland af. Dan hebben we naast droge voeten tegelijkertijd een noordkust! Goed voor het toerisme en de lokale economie.
En, in een Europees afgravingsbeleid zitten we veilig tegen Frankrijk aan. Dat is immers veel te groot om af te graven en er zitten ook veel rotsen in de grond. We gaan dus nooit een eilandje worden want ook onze Teutoonse oosterburen beschikken over iets te veel af te graven hectares. Niemand gaat daar aan beginnen. Ook niet aan het ophogen ervan. Stel dan nog dat de Duitsers Belgie willen afgraven om zelf op te hogen, dat gaat niks uithalen. Met dat hoopje verhogen ze hooguit het Zwarte Woud met 10cm. Veel te veel kosten voor niks dus. Ze gaan ons dus gerust laten. Ze kunnen immers bij hoge nood nog steeds Rusland afgraven. Daar kunnen volgens de laatste berekeningen zowel Duitsland als Frankrijk 8 meter mee opgehoogd worden.
Kortom, goed plan, dat afgraven van Nederland.

Zwartengeel · 29 november 2010, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Laat Vlaanderen toch onderlopen. We lopen allemaal naar de Ardennen bij onze zuiderburen.

Ik denk dat ik de voorkeur ga geven aan Beieren.

Naam: news-oktoberfest.jpg
Bekeken: 170
Grootte: 21,4 KB

Zwartengeel · 29 november 2010, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ronny.eghers

Om van die Hollanders vanaf te zijn, tiens... (is een graptje, wè, ollanders hebben ook recht op leven)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Overigens is er maar één middel om een Vlaams-Nederlandse Confederatie met zekerheid tegen te houden: het behoud van België.

EddyBal · 29 november 2010, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

België ligt op zijn laagste punt reeds hoog genoeg omdroog te blijven bij de stijging van de zeespiegel. Het probleem zijn de verharde wegen en alle beton die in de grond zit, waardoor het water niet in de grond kan dringen.

Neen, Vlaanderen zou voor een groot deel zee kunnen worden. Kijk maae eens op Google earth. Daar kan je van elke lokatie de hoogte tov de zeespiegel op zien. En een meterke hoger is niet genoeg he. Je moet je regenwater weg laten vloeien ook. Hoe meer verval, hoe sneller dat weg kan.

Herr Flick · 29 november 2010, 09:53

Dijken he, ... spuit inderdaad die zandbanken op, zodat het strand veel hoger komt te liggen, en bouw een afsluitsysteem voor de Schelde, ... want anders loopt het water gewoon langs daar binnen he, ...

Het is allemaal zo simpel niet, trouwens, ... want je zit nog met stromingen en getijdestroming die uw dijk snel kunnen doen afkalven, ... natuurlijk als de zee op dat punt dieper ligt, gaat dat ook weer allemaal anders gaan, ... misschien moeten we gewoon de zee opspuiten, ... en van die zandbanken eilandjes maken, ... dat kan ook de kust beschermen, ...

kom er zijn wel wat mogelijkheden, maar allemaal duur en niet zo simpel.

EddyBal · 29 november 2010, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dijken he, ... spuit inderdaad die zandbanken op, zodat het strand veel hoger komt te liggen, en bouw een afsluitsysteem voor de Schelde, ... want anders loopt het water gewoon langs daar binnen he, ...

Het is allemaal zo simpel niet, trouwens, ... want je zit nog met stromingen en getijdestroming die uw dijk snel kunnen doen afkalven, ... natuurlijk als de zee op dat punt dieper ligt, gaat dat ook weer allemaal anders gaan, ... misschien moeten we gewoon de zee opspuiten, ... en van die zandbanken eilandjes maken, ... dat kan ook de kust beschermen, ...

kom er zijn wel wat mogelijkheden, maar allemaal duur en niet zo simpel.

Wat is duur, als je een groot gedeelte van je land aan de zee afgeeft?

Herr Flick · 29 november 2010, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wat is duur, als je een groot gedeelte van je land aan de zee afgeeft?

Dat is een goei, vraag, kosten - baten he,... anders moeten we het teveel aan water in Walonie pompen, ...

28 november 2010, 18:49	#1
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Zou er genoeg zand zijn? Als we Vlaanderen willen beschermen tegen het smelten van de ijskappen, kunnen we aan grondverhoging gaan doen. Overal waar het kostbare landbouwgrond is, schrapen we eerst de eerste meter af. Dan verhogen we de grond met 10 meter. Toplaag terug er op. Als we er nu aan beginnen, zijn we binnen x aantal jaren klaar, ligt heel Vlaanderen 10 meter hoger, en kan ons niks meer gebeuren. Eindelijk kunnen we dan ook eens denken aan een serieuze planning in dorpen en stedebouw, daar we alle moeten overdoen. Een volledig nieuw Vlaanderen. Maar zou er genoeg zand zijn? __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

28 november 2010, 19:06	#2
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.974	Meer dan genoeg zand in de zandbanken van de noordzee. 2 voordelen, je maakt de zee wat dieper, waardoor ze minder sijgt, en je brengt het land omhoog. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

29 november 2010, 03:07	#5
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Laat Vlaanderen toch onderlopen. We lopen allemaal naar de Ardennen bij onze zuiderburen. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

28 november 2010, 19:35	#3
openeye Gouverneur Geregistreerd: 8 november 2010 Berichten: 1.339	Geen geld voor.

29 november 2010, 03:21	#6
abou Anis Minister-President Geregistreerd: 2 augustus 2006 Berichten: 4.786	Kunnen we al dat water niet gewoon naar Nederland afleiden?

29 november 2010, 09:53	#18
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.317	Dijken he, ... spuit inderdaad die zandbanken op, zodat het strand veel hoger komt te liggen, en bouw een afsluitsysteem voor de Schelde, ... want anders loopt het water gewoon langs daar binnen he, ... Het is allemaal zo simpel niet, trouwens, ... want je zit nog met stromingen en getijdestroming die uw dijk snel kunnen doen afkalven, ... natuurlijk als de zee op dat punt dieper ligt, gaat dat ook weer allemaal anders gaan, ... misschien moeten we gewoon de zee opspuiten, ... en van die zandbanken eilandjes maken, ... dat kan ook de kust beschermen, ... kom er zijn wel wat mogelijkheden, maar allemaal duur en niet zo simpel.