Wetenschappers moeten de leiding krijgen in de wereld.

eno2 · 2 december 2010, 11:10

Wetenschappers moeten de leiding krijgen in de wereld.
Leken halen de grootste stommiteiten uit, puur door dommigheid en onkunde.
En ook uit lafheid door het ontkennen van duidelijk wetenschappelijk verantwoorde prioriteiten.
Wetenschappers zijn tien keer beter in het selecteren en doorzetten van belangrijke beslissingen.
Ze zijn daar nu eenmaaal permanent op gefocust.
In een wereld, die in permanenete crisis is vanwege het alsmaar doorzetten van verkeerde prioriteiten, kan het roer alleen om, met de wetenschappers aan de macht.

Om een niet onbelangrijk voorbeel te geven:

alleen de wetenschappers zullen het gebruik van olie als energiebron snel genoeg weten uit te schakelen,
zowel technisch als politiek.

fox · 2 december 2010, 11:15

U schijnt te vergeten dat wetenschappers ook gewone mensen zijn en dat ze dus even gemakkelijk omkoopbaar zijn door lobbyisten als de huidige beleidsmakers.

Voltian · 2 december 2010, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wetenschappers moeten de leiding krijgen in de wereld.
Leken halen de grootste stommiteiten uit, puur door dommigheid en onkunde.
En ook uit lafheid door het ontkennen van duidelijk wetenschappelijk verantwoorde prioriteiten.
Wetenschappers zijn tien keer beter in het selecteren en doorzetten van belangrijke beslissingen.
Ze zijn daar nu eenmaaal permanent op gefocust.
In een wereld, die in permanenete crisis is vanwege het alsmaar doorzetten van verkeerde prioriteiten, kan het roer alleen om, met de wetenschappers aan de macht.

Om een niet onbelangrijk voorbeel te geven:

alleen de wetenschappers zullen het gebruik van olie als energiebron snel genoeg weten uit te schakelen,
zowel technisch als politiek.

Right on! Vote Voltian!

Pieke · 2 december 2010, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Right on! Vote Voltian!

waarom zouden we het gewone volk laten stemmen? Fuck democratie, de dictatuur van de meerderheid!

Voltian · 2 december 2010, 11:27

Maar serieus, ik ben het er maar half mee eens; ivm ideologische aspecten zijn wetenschappers niet speciaal beter uitgerust. Het volstaat (/zou volstaan) dat politici zich voldoende laten bijstaan om de praktische gevolgen van een ideologische keuze in te schatten. Maar laat aub niet de wetenschapper maar het volk (via de verkozen politicus) de ideologisch weg kiezen.

Voltian · 2 december 2010, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

waarom zouden we het gewone volk laten stemmen? Fuck democratie, de dictatuur van de meerderheid!

'k snap em niet.

Bovenbuur · 2 december 2010, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

waarom zouden we het gewone volk laten stemmen? Fuck democratie, de dictatuur van de meerderheid!

De dictatuur van de meerderheid kan juist ontstaan als je iedereen laat stemmen. Dit is de dictatuur van de wetenschap. Alle beslissingen worden genomen door een congres gekozen door wetenschappers. Zowel passief als actief kiesrecht zijn afhankelijk van wat voor graad je hebt, in welk vakgebied, en hoe vaak je publicaties geciteerd worden.

Tavek · 2 december 2010, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

De dictatuur van de meerderheid kan juist ontstaan als je iedereen laat stemmen. Dit is de dictatuur van de wetenschap. Alle beslissingen worden genomen door een congres gekozen door wetenschappers. Zowel passief als actief kiesrecht zijn afhankelijk van wat voor graad je hebt, in welk vakgebied, en hoe vaak je publicaties geciteerd worden.

lol

Pieke · 2 december 2010, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

De dictatuur van de meerderheid kan juist ontstaan als je iedereen laat stemmen. Dit is de dictatuur van de wetenschap. Alle beslissingen worden genomen door een congres gekozen door wetenschappers. Zowel passief als actief kiesrecht zijn afhankelijk van wat voor graad je hebt, in welk vakgebied, en hoe vaak je publicaties geciteerd worden.

te omslachtig. hoe gradeer je vakgebieden?

exodus · 2 december 2010, 11:46

Het zijn ook "briljante" wetenschappers die de atoombom ontwikkeld hebben hoor.

Intelligentie is geen maatstaf. Ik zou de maatschappij veel liever laten leiden door "wijzen" die spiritueel en maatschappelijk ontwikkeld zijn dan door losgeslagen left brain wetenschappers of machtsgeile politici. Beetje zoals in de oude stammen.

Pieke · 2 december 2010, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het zijn ook "briljante" wetenschappers die de atoombom ontwikkeld hebben hoor.

Intelligentie is geen maatstaf. Ik zou de maatschappij veel liever laten leiden door "wijzen" die spiritueel en maatschappelijk ontwikkeld zijn dan door losgeslagen left brain wetenschappers of machtsgeile politici. Beetje zoals in de oude stammen.

lol, left brain

ge weet toch dat die these (linker-rechterhersenhelft) bucht is eh

Bovenbuur · 2 december 2010, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

te omslachtig. hoe gradeer je vakgebieden?

harde beta: hele stem, passief kiesrecht
zachte beta: halve stem, passief kiesrecht
gamma: halve stem, geen passief kiesrecht
alfa: -1 stem, verbiedsgebod voor de gehele stad waar de regering zetelt.

Firestone · 2 december 2010, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

te omslachtig. hoe gradeer je vakgebieden?

1. Wiskunde.
2. Natuurkunde.
3. De andere wetenschappen.
4. Menswetenschappen.

Bovenbuur · 2 december 2010, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het zijn ook "briljante" wetenschappers die de atoombom ontwikkeld hebben hoor.

Intelligentie is geen maatstaf. Ik zou de maatschappij veel liever laten leiden door "wijzen" die spiritueel en maatschappelijk ontwikkeld zijn dan door losgeslagen left brain wetenschappers of machtsgeile politici. Beetje zoals in de oude stammen.

Maar wat is dan wijsheid? Als iemand de economische problemen niet goed begrijpt omdat hij nooit met fatsoenlijke modellen heeft leren werken kan hij nog steeds een goede keuze maken, maar omdat hij minder heeft om zijn beslissing op te baseren is er wel een grotere kans dat hij het verkeerd doet.

Wat dat betreft zou je politiek eigenlijk net zo moeten aanpakken als het weerbericht: je neemt een hoop modellen die qua invoer (en eventueel qua werking) licht van elkaar verschillen en kijkt met wat voor oplossingen deze modellen komen. Het gemiddelde daarvan ligt waarschijnlijk het dichtst bij de waarheid. De politiek zoals wij deze kennen dient dan enkel nog om het doel te bepalen waar de maatregelen die de modellen produceren naar toe zouden moeten leiden. En ja, net als bij het weerbericht zit je er soms naast, maar minder vaak dan wanneer je mensen laat gokken wat ze moeten doen.

Pieke · 2 december 2010, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

1. Wiskunde.
2. Natuurkunde.
3. De andere wetenschappen.
4. Menswetenschappen.

ik red levens, ik eis een grotere wegingsfactor in functie van maatschappelijk belang
wat menswetenschappen in dat lijstje doet ontgaat me trouwens
edit: voor de slechte verstaanders =>

Jozef Ostyn · 2 december 2010, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wetenschappers moeten de leiding krijgen in de wereld.
Leken halen de grootste stommiteiten uit, puur door dommigheid en onkunde.
En ook uit lafheid door het ontkennen van duidelijk wetenschappelijk verantwoorde prioriteiten.
Wetenschappers zijn tien keer beter in het selecteren en doorzetten van belangrijke beslissingen.
Ze zijn daar nu eenmaaal permanent op gefocust.
In een wereld, die in permanenete crisis is vanwege het alsmaar doorzetten van verkeerde prioriteiten, kan het roer alleen om, met de wetenschappers aan de macht.

Om een niet onbelangrijk voorbeel te geven:

alleen de wetenschappers zullen het gebruik van olie als energiebron snel genoeg weten uit te schakelen,
zowel technisch als politiek.

Wetenschappers zijn helemaal geen betere bestuurders. En ik hou nogal van democratie en vrijheid.

Pieke · 2 december 2010, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

harde beta: hele stem, passief kiesrecht
zachte beta: halve stem, passief kiesrecht
gamma: halve stem, geen passief kiesrecht
alfa: -1 stem, verbiedsgebod voor de gehele stad waar de regering zetelt.

gamma's horen, net als de alfa's, geen stem te krijgen

Firestone · 2 december 2010, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

wat menswetenschappen in dat lijstje doet ontgaat me trouwens

Ik wilde gewoon doen alsof ik tolerant ben.

Maar je hebt gelijk. Het moet zijn:

1. Wiskunde.
2. Natuurkunde.
3. De andere wetenschappen (behalve scheikunde).
4. Scheikunde.

Pieke · 2 december 2010, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik wilde gewoon doen alsof ik tolerant ben.

Maar je hebt gelijk. Het moet zijn:

1. Wiskunde.
2. Natuurkunde.
3. De andere wetenschappen (behalve scheikunde).
4. Scheikunde.

lol

zonder scheikunde geen leven

Visjnu · 2 december 2010, 12:18

obligatoire xkcd referentie:

2 december 2010, 11:10	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Wetenschappers moeten de leiding krijgen in de wereld. Wetenschappers moeten de leiding krijgen in de wereld. Leken halen de grootste stommiteiten uit, puur door dommigheid en onkunde. En ook uit lafheid door het ontkennen van duidelijk wetenschappelijk verantwoorde prioriteiten. Wetenschappers zijn tien keer beter in het selecteren en doorzetten van belangrijke beslissingen. Ze zijn daar nu eenmaaal permanent op gefocust. In een wereld, die in permanenete crisis is vanwege het alsmaar doorzetten van verkeerde prioriteiten, kan het roer alleen om, met de wetenschappers aan de macht. Om een niet onbelangrijk voorbeel te geven: alleen de wetenschappers zullen het gebruik van olie als energiebron snel genoeg weten uit te schakelen, zowel technisch als politiek.

2 december 2010, 11:15	#2
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.429	U schijnt te vergeten dat wetenschappers ook gewone mensen zijn en dat ze dus even gemakkelijk omkoopbaar zijn door lobbyisten als de huidige beleidsmakers. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

2 december 2010, 11:27	#5
Voltian Minister-President Geregistreerd: 23 januari 2007 Berichten: 5.544	Maar serieus, ik ben het er maar half mee eens; ivm ideologische aspecten zijn wetenschappers niet speciaal beter uitgerust. Het volstaat (/zou volstaan) dat politici zich voldoende laten bijstaan om de praktische gevolgen van een ideologische keuze in te schatten. Maar laat aub niet de wetenschapper maar het volk (via de verkozen politicus) de ideologisch weg kiezen. __________________ We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains

2 december 2010, 11:46	#10
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Het zijn ook "briljante" wetenschappers die de atoombom ontwikkeld hebben hoor. Intelligentie is geen maatstaf. Ik zou de maatschappij veel liever laten leiden door "wijzen" die spiritueel en maatschappelijk ontwikkeld zijn dan door losgeslagen left brain wetenschappers of machtsgeile politici. Beetje zoals in de oude stammen. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

2 december 2010, 12:18	#20
Visjnu Minister Geregistreerd: 27 november 2006 Berichten: 3.936	obligatoire xkcd referentie: Bijgevoegde miniaturen __________________ sin otra luz y guía sino la que en el corazón ardía.