Hoe verder met Brussel ,na de splitsing?

Roderik · 11 januari 2011, 15:53

De wensen van de Brusselaars moeten hierbij zwaar wegen.

Ratatosk · 11 januari 2011, 15:55

Als onderdeel van de toekomstige 17 provinciën.

Roderik · 11 januari 2011, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Als onderdeel van de toekomstige 17 provinciën.

Waarom en hoe 17?

de kleine · 11 januari 2011, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Waarom en hoe 17?

Ik gok omdat Nederland 12 provincies heeft en Vlaanderen 5.

Jazeker · 11 januari 2011, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Waarom en hoe 17?

Beste BUBber... even de provincies van Nederland erbij tellen.

Ratatosk · 11 januari 2011, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Waarom en hoe 17?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zeventien_Provinciën

De Nederlanden eind 16de eeuw maar dan wel aangepast aan de hedendaagse situatie.

Dus Brussel als onderdeel van Brabant (hoe kan besproken worden) als gewone stad met statuut van tweetalige stad. De huidige taalgrens dus behouden.

Roderik · 11 januari 2011, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Beste BUBber... even de provincies van Nederland erbij tellen.

Het zijn de Belgische politici die onderhandelen.
Nederland doet niet mee.
Misschien over een aantal jaren

vrijevlaming · 11 januari 2011, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Waarom en hoe 17?

grootnederlander.

Wat er volgens mij zal gebeuren:
1) België valt uit elkaar in Vlaanderen en Wallonië
2) Brussel mag kiezen: alleen of bij Vlaanderen. Bij wallonië is geen optie, want er is geen corridor
3) Brussel kiest om op zichzelf verder te gaan
4) Wij roken Brussel uit
5) Brussel komt van miserie bij Vlaanderen aankloppen
6) Brussel wordt stad binnen Vlaanderen, met enkel binnen Brussel een beperkte tweetaligheid die strikt nageleefd moet worden

Hollander · 11 januari 2011, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

De wensen van de Brusselaars moeten hierbij zwaar wegen.

zwaarder dan 1 man 1 stem?

uhuh...

Brussel is een stad in Vlaanderen met een door francofoon racisme gecreëerde uitzonderingspositie.

Alles redelijk beschouwende is Brussel dus een stad in Vlaanderen, of zou dat moeten zijn. Aangezien de francofone Brusselaren nog ca 35% van de bevolking uitmaken lijkt het mij niet aan hen om die beslissing te nemen.

JP Coen · 11 januari 2011, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

zwaarder dan 1 man 1 stem?

uhuh...

Brussel is een stad in Vlaanderen met een door francofoon racisme gecreëerde uitzonderingspositie.

Alles redelijk beschouwende is Brussel dus een stad in Vlaanderen, of zou dat moeten zijn. Aangezien de francofone Brusselaren nog ca 35% van de bevolking uitmaken lijkt het mij niet aan hen om die beslissing te nemen.

Brussel is toch ook en zelfstandig Gewest?

Xenophon · 11 januari 2011, 16:09

Als deel van Vlaanderen zonder speciale status.

het enige van status dat ze misschien - heel misschien, krijgen is die van hoofdstad van Vlaanderen.

Ratatosk · 11 januari 2011, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Brussel is toch ook en zelfstandig Gewest?

Voorlopig nog.

vrijevlaming · 11 januari 2011, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Brussel is toch ook en zelfstandig Gewest?

fouten zijn er om rechtgezet te worden

Xenophon · 11 januari 2011, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Brussel is toch ook en zelfstandig Gewest?

Volgens Di Rupo is Brussel geen volwaardig gewest.

JP Coen · 11 januari 2011, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Volgens Di Rupo is Brussel geen volwaardig gewest.

Hangt het af van de persoonlijke mening van de ene of andere politicus?

Er is toch iets in de wet geregeld?

Roderik · 11 januari 2011, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

grootnederlander.

Wat er volgens mij zal gebeuren:
1) België valt uit elkaar in Vlaanderen en Wallonië
2) Brussel mag kiezen: alleen of bij Vlaanderen. Bij wallonië is geen optie, want er is geen corridor
3) Brussel kiest om op zichzelf verder te gaan
4) Wij roken Brussel uit
5) Brussel komt van miserie bij Vlaanderen aankloppen
6) Brussel wordt stad binnen Vlaanderen, met enkel binnen Brussel een beperkte tweetaligheid die strikt nageleefd moet worden

Eerst moet er een oplossing komen voor Brussel ,daarna volgt de rest van de splitsing vanzelf.

Zeno! · 11 januari 2011, 16:36

Daar moet Brussel helemaal ZELF over beslissen. Mij zal het worst wezen wat ze kiezen.

Mijn voorkeur: een zelfstandige Vlaamse staat zonder Brussel, met wel samenwerkingsverbanden tussen Brussel en Vlaanderen, zoals dat nu al het geval is in de regio Kortrijk/Lille. Werkt perfect, en vermijdt conflicten door dat eenieder elkaars zelfstandigheid respecteert.

Een scenario waarin Brussel integraal deel uitmaakt van Vlaanderen, is een scenario voor een mini-Belgique met exact dezelfde taal- en communautaire problemen. En laat ons daar nu net VANAF willen!

solidarnosc · 11 januari 2011, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

grootnederlander.

Wat er volgens mij zal gebeuren:
1) België valt uit elkaar in Vlaanderen en Wallonië
2) Brussel mag kiezen: alleen of bij Vlaanderen. Bij wallonië is geen optie, want er is geen corridor
3) Brussel kiest om op zichzelf verder te gaan
4) Wij roken Brussel uit
5) Brussel komt van miserie bij Vlaanderen aankloppen
6) Brussel wordt stad binnen Vlaanderen, met enkel binnen Brussel een beperkte tweetaligheid die strikt nageleefd moet worden

Hollander · 11 januari 2011, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Brussel is toch ook en zelfstandig Gewest?

kijk maar op de landkaart, dan zie je dat Brussel een flinke stad is.

en zelfstandig? hmmm...jaja.

Xenophon · 11 januari 2011, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Hangt het af van de persoonlijke mening van de ene of andere politicus?

Er is toch iets in de wet geregeld?

Di Rupo zou het graag in de wet geregeld zien, maar helaas, in zijn persconferentie nadat hij de nota BDW had afgeschoten zei hij razend dat hij (BDW) weigerde om van Brussel een volwaardig gewest te maken.

Dus trek maar smoelen zoveel je wil, Brussel is geen volwaardig gewest.

Bekijk resultaten enquête: Hoe verder met Brussel na de splitsing?
Als deel van Vlaanderen,met speciale status	6	30,00%
Zelfzelfstandig Gewest ,in een confedratie met Vlaanderen en Wallonie	5	25,00%
zelfstandig Gewest, in een conferatie met Vlaanderen	3	15,00%
Als zelfstandige Stadstaat/DC ,hoofdstad van Europa.	6	30,00%
Aantal stemmers: 20. Je mag niet stemmen in deze enquête

11 januari 2011, 15:53	#1
Roderik Gouverneur Geregistreerd: 26 december 2010 Berichten: 1.490	Hoe verder met Brussel ,na de splitsing? De wensen van de Brusselaars moeten hierbij zwaar wegen. Laatst gewijzigd door Roderik : 11 januari 2011 om 15:59.

11 januari 2011, 15:55	#2
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.375	Als onderdeel van de toekomstige 17 provinciën.

11 januari 2011, 16:36	#17
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Daar moet Brussel helemaal ZELF over beslissen. Mij zal het worst wezen wat ze kiezen. Mijn voorkeur: een zelfstandige Vlaamse staat zonder Brussel, met wel samenwerkingsverbanden tussen Brussel en Vlaanderen, zoals dat nu al het geval is in de regio Kortrijk/Lille. Werkt perfect, en vermijdt conflicten door dat eenieder elkaars zelfstandigheid respecteert. Een scenario waarin Brussel integraal deel uitmaakt van Vlaanderen, is een scenario voor een mini-Belgique met exact dezelfde taal- en communautaire problemen. En laat ons daar nu net VANAF willen!