Huiswerk remt gelijke kansen volgens pseudowetenschappers (multi)KUL

[Sus Iratus]

Soms denkt men dat het echt niet erger kan met politiek correcte multiculturele achterlijkheid, totdat het tegendeel voor de zoveelste keer bebewezen wordt:

Schaf het huiswerk in de Brusselse scholen af, of geef ten minste alleen taken waarbij de hulp van de ouders niet nodig is. Dat zou de gelijke onderwijskansen verhogen. Het is één van de voorstellen van het evaluatierapport van Voorrangsbeleid Brussel, dat het Centrum voor Taal en Onderwijs (KUL) opstelde.

In het rapport staan aanbevelingen voor het Brusselse Nederlandstalige onderwijs. In Brussel is de thuistaal een indicator van het schoolsucces van de kinderen. De relatie tussen het opleidingsniveau van de moeder en de leerprestaties van de kinderen is immers bewezen, en in Brussel heeft zestig procent van de Arabisch/Berberse moeders en meer dan zeventig procent van de Turkse moeders geen diploma secundair onderwijs.

Het is een van de redenen waarom Kris Van den Branden, directeur van het CTO, pleit voor een grondig debat over de zin van huiswerk. Want als je de huistaken afschaft of vermindert, dan worden de slaagkansen van de kinderen minder afhankelijk van het onderwijstalent van hun ouders. “Zoek ten minste zinvolle, ouderneutrale taken,” zegt Van den Branden. Ook vindt hij dat de scholen gestimuleerd moeten worden om positief om te gaan met de thuistalen. Niet straffen dus als er op de speelplaats Turks of een andere taal wordt gesproken, maar in tegendeel, die talen beter benutten in en buiten de klas. “De leerkracht hoeft die talen daarom niet zelf te spreken, hij kan de leerlingen iets op het internet laten opzoeken in hun moedertaal.”

(...)

Zijn de resultaten van de Brusselse leerlingen intussen verbeterd? In de nulmeting van het CTO, uitgevoerd in het schooljaar 2000-2001, waren de scores van de Brusselse kinderen zorgwekkend ten opzichte van de rest van Vlaanderen. Een tweede meting, in 2003-2004, toonde een opmerkelijke verbetering: de kleutertjes deden het nog niet al te best, maar naarmate de leerlingen opklommen, scoorden ze steeds beter. In het zesde leerjaar zaten ze bijna op het niveau van andere Vlaamse scholen met veel anderstalige kansarmen.

hele artikel

Kortom: leg de lat nóg lager zodat kindjes van integratieonwilligen toch een diploma halen. Zorg er vooral voor dat ze in hun eigen taaltjes mogen blijven broebelen en stimuleer dit, en al ras zullen de kindjes in Brussel op hetzelfde erbarmelijke niveau zitten als hun soortgenootjes elders. En dat verkopen we vervolgens als een 'opmerkelijke verbetering'.

Een normale, logische aanpak zou zijn geweest om dat soort kindjes verplicht elke dag minstens één uur extra Nederlandse les te laten volgen, het gebruik van hun eigen broebeltaaltjes overal op school en speelplaats verbieden, en de ouders financiëel te korten op het kindergeld indien hun kindjes bij hun intrede op school het Nederlands niet machtig zijn. En een totale immigratiestop voor dat soort volk uiteraard.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Soms denkt men dat het echt niet erger kan met politiek correcte multiculturele achterlijkheid, totdat het tegendeel voor de zoveelste keer bebewezen wordt:


Kortom: leg de lat nóg lager zodat kindjes van integratieonwilligen toch een diploma halen. Zorg er vooral voor dat ze in hun eigen taaltjes mogen blijven broebelen en stimuleer dit, en al ras zullen de kindjes in Brussel op hetzelfde erbarmelijke niveau zitten als hun soortgenootjes elders. En dat verkopen we vervolgens als een 'opmerkelijke verbetering'.

Een normale, logische aanpak zou zijn geweest om dat soort kindjes verplicht elke dag minstens één uur extra Nederlandse les te laten volgen, het gebruik van hun eigen broebeltaaltjes overal op school en speelplaats verbieden, en de ouders financiëel te korten op het kindergeld indien hun kindjes bij hun intrede op school het Nederlands niet machtig zijn. En een totale immigratiestop voor dat soort volk uiteraard.

En op die manier de marginalisatie nog verder vergoten, en armoede en criminaliteit compleet in de hand werken...
Uw logica is onweerlegbaar...

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

En op die manier de marginalisatie nog verder vergoten, en armoede en criminaliteit compleet in de hand werken...
Uw logica is onweerlegbaar...

Marginalisatie verhelpt men niet door de lat lager de leggen. Of denkt u nu echt dat bedrijven op mensen zitten te wachten wier diploma nog minder waard is dan het vod papier waarop het is geschreven?

Maar verder heeft u gelijk hoor. Laten we liever de communistische logica van allemaal even dom, dus allemaal gelijk, en gelijkheid is goed toepassen. Daar is iedereen immers mee gebaat, nietwaar?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

En op die manier de marginalisatie nog verder vergoten, en armoede en criminaliteit compleet in de hand werken...
Uw logica is onweerlegbaar...

Natuurlijk gaat onze economie daar ook gelukkig mee zijn..duizenden ongeschoolde en ongeletterde universitairen op de markt..

[CyberpunX]

Ik heb het zelf nooit gemaakt maar huiswerk is wel iets essentieel, daar mag men niet aan raken.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Ik heb het zelf nooit gemaakt maar huiswerk is wel iets essentieel, daar mag men niet aan raken.

Altijd een hekel aan gehad..en ook nooit geen bijstand gekregen van mijn lagere school ouders..

Ik lees ook dat het hier specifiek gaat over het brusselse nederlandstalige onderwijs..een hopeloze zaak..

[bf62]

Zijn moslims dommer?

Omdat migranten meer kinderen krijgen, zou de gemiddelde intelligentie in Duitsland dalen, beweert de voormalige senator van financiën in Berlijn, Thilo Sarrazin. Meent hij dat echt? Een twistgesprek.

Die Zeit: U verlangt in uw boek niet ”kansengelijkheid voor iedereen”, maar u schrijft, dat voor een groot deel van de kinderen uit de onderklasse en uit islamitische families de kansen met hun geboorte bezegeld zijn. U ontkent in het algemeen dat ze de wil hebben om hogerop te komen.

Sarrazin: Dat is fout. Ik verlang een onderwijssysteem dat kansengelijkheid mogelijk maakt. Hoewel het schreeuwt om een verklaring, dat migranten van Turkse afkomst in de derde generatie ver achterblijven bij andere migrantengroepen wat betreft onderwijssucces. De verklaring daarvoor kan alleen uit de groep zelf komen. Want uiterlijke benadelingen in onze samenleving, die hen zouden dwingen minder succes te hebben dan Indiërs, Chinezen of Zuid-Italianen, zijn er niet.

Die Zeit: Ondertussen wil 30 tot 40% van alle Duits-Turkse academici het land verlaten.

Sarrazin: Daarover ken ik geen statistiek. Het is echter zonder twijfel juist, dat alleen die Turken Duitsland verlaten die een kans zien in hun vaderland. Hun onderontwikkelde en van sociale uitkeringen afhankelijke landgenoten gaat het in Duitsland immers veel beter dan in Turkije. Voor Turkse scholieren geld hetzelfde als voor alle scholieren: een slecht ontwikkelingssucces is het resultaat van slechte schoolprestaties.

Die Zeit: Waar ligt het eigenlijk aan, dat de Turkse scholieren niet goed meekomen?

Sarrazin: Dat is blijkbaar een cultureel probleem.

Die Zeit: Dan is het immers te veranderen.

Sarrazin: Het culturele probleem ligt in de groep van Turkse immigranten verankerd en kan tegen hun wil nauwelijks worden veranderd. Zwemles en hoofddoeken, in het algemeen de rol van de vrouwen en meisjes, zijn hiervan de symbolen. Ook de omstandigheid, dat Turken en Arabieren nauwelijks hun best doen om Duits te leren, is een uitdrukking van gebrek aan interesse in de meerderheidscultuur en een gebrekkige bereidheid om onderwijs te volgen.

Die Zeit: Op veel plaatsen is uw boek zelfs amusant. U zegt, dat islamitische mannen ook daarom gewelddadig zouden zijn, omdat ze seksueel gefrustreerd zouden zijn, omdat de islamitische vrouwen voor het huwelijk niet beschikbaar zouden zijn. Neemt u mij niet kwalijk: dat is toch behoorlijk naïef en onrealistisch.

Sarrazin: Onder de jeugd gebeurt altijd meer dan je aan de buitenkant kunt zien. Dat is het voorrecht van de jeugd en ouders zouden ook helemaal niet alles precies moeten willen weten. Maar in Berlin-Neukölln bijvoorbeeld is het niet mogelijk, dat een Turkse jongen zijn Fatma bij de buren ophaalt…

Die Zeit: Nee, die ontmoet haar meteen in het park, zonder dat de ouders daar iets van mee krijgen!

Sarrazin: …om met haar hand in hand een wandeling te maken in de omgeving. Normale relaties zijn gewoon moeilijker.

Die Zeit: Hoe definieert u normale relaties?

Sarrazin: Het enorme agressiepotentieel van deze groep is helaas heel duidelijk. De Arabische jongens komen niet in de buurt van hun Arabische meisjes.

Die Zeit: Die komen heus wel bij hen in de buurt. Daar kunt u zeker van zijn!

Sarrazin: Uiteindelijk gebruiken ze de gemakkelijker te krijgen Duitse meisjes uit de onderklasse, om ze daarna te vernederen dat ze zo gemakkelijk te krijgen zijn.

Bron:http://www.onzestem.eu/2010/08/zijn-moslims-dommer/

In 2010 kwam Sarrazin internationaal in de schijnwerpers te staan na het verschijnen van zijn boek Deutschland schafft sich ab (Duitsland heft zichzelf op), waarin Sarrazin , behalve op de heersende opvattingen over en wijze van bestrijding van armoede in Duitsland, ook scherpe kritiek uit op de immigratiepolitiek van dat land.[1] Niet zozeer het verschijnen en de inhoud van het boek, als wel zijn nadien gedebiteerde uitspraken over vermeende samenhang tussen etnische oorsprong en intelligentie waren voor de Bundesbank aanleiding om zijn ontslag aan te vragen.[2] Sarrazin besloot de eer aan zichzelf te houden en nam zelf ontslag.[3] Zijn boek bereikte eind oktober 2010 een oplage van 1,2 miljoen en is daarmee in het segment non-fictie het boek met de grootste oplage in Duitsland sinds de Tweede Wereldoorlog.[bron?]

Enkele maanden na verschijning van zijn boek werden de reacties op zijn boek minder emotioneel en ontving hij voor met name zijn opvattingen over de problematiek rond de integratie van bepaalde immigranten-groepen bijval uit gezaghebbende politieke kringen, waaronder oud-bondskanselier Helmut Schmidt.[4]

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Thilo_Sarrazin

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Zijn moslims dommer?

Bron:http://www.onzestem.eu/2010/08/zijn-moslims-dommer/

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Thilo_Sarrazin

Gemiddeld IQ per land:

Eerste islamitische land is Malaysia (met een grote Chinese minderheid) op plaats 39 met een gem. IQ van 92. Daaropvolgend Turkije op plaats 42 met gem. IQ van 90.

Indonesie op plaats 44 met IQ 89
Irak op 47 met IQ 87
Libanon op 52 met IQ 86
Marokko op 54 met IQ 85
Iran 56 met IQ 84
Egypte, Saudi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten op een gedeelde 60e plaats met gem IQ 83
Qatar op 64 met IQ 78

Ter vergelijking: Nederland heeft een gem. IQ van 102 en België gem. 100. Japan heeft een gem IQ van 105 en Hongkong zelfs van 107.

De grens voor debiliteit ligt bij een IQ van 70 en lager.

Zowat heel donker Afrika heeft een IQ van 70 of lager...

Conclusies kan men verder zelf wel trekken

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

En op die manier de marginalisatie nog verder vergoten, en armoede en criminaliteit compleet in de hand werken...
Uw logica is onweerlegbaar...

Het is een keuze tussen zelfredzaamheid bevorderen of parasitisme faciliteren. Hier wordt de toekomst van de bekwame kinderen geofferd op het altaar van de hopeloze gevallen die ook van hun landen van oorsprong niets terecht hebben gebracht en, naar ik vrees, misschien wel nergens meer iets van terecht kúnnen brengen, na veertien eeuwen lang hun kinderen in bloedschande te hebben verwekt om ze vervolgens te hersenspoelen in de waanzin van de pedofeet (vrede zij met hem).

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ter vergelijking: Nederland heeft een gem. IQ van 102 en België gem. 100. Japan heeft een gem IQ van 105 en Hongkong zelfs van 107.

Japan \o/

[bf62]

Nauwkeurig, onopgesmukt en kort samengevat: met zijn nieuwe boek ”Deutschland schafft sich ab – Wie wir unser Land aufs Spiel setzen” publiceert de omstreden politicus en het bestuurslid van de Deutsche Bundesbank Thilo Sarrazin (SPD) een lang verwacht en al in het voorveld bediscussieerd boek. Wie echter platte leuzen of holle frasen verwacht, wordt zwaar teleurgesteld.

Het is Sarrazin gelukt om op de 450 pagina’s van zijn nieuwe boek een op feiten georiënteerd beeld van de Duitse samenleving te schetsen. Een beeld, dat niet wordt beïnvloed door bonte kleuren en schikking, maar door delen van de realiteit, die ervoor zorgen dat de lezer betrokken raakt. Vanaf het begin van de economische bloei na de Tweede Wereldoorlog tot de huidige sociaaleconomische situatie legt Sarrazin meedogenloos bloot wat beslissend heeft bijgedragen aan de teloorgang van deze samenleving. Namelijk de houding van grote delen van de bevolking tegenover optredende problemen enerzijds (de omstandigheden zijn schuld aan de ellende, niet het individu zelf) en een in ieder geval in de beginjaren gevolgde integratiepolitiek, die deze naam eigenlijk niet verdient. Dit en de voortdurend dalende geboortecijfers in Duitsland werden volgens de schrijver de afgelopen 45 jaar door de politieke klasse van het land nooit serieus bediscussieerd. Wie de problemen bij de naam noemde, werd zwart gemaakt. In plaats daarvan susten en bagatelliseerden de mainstream – vanwege zuiver ideologische redenen.

Echter, aldus Sarrazin, de 68-ers hebben inmiddels een bepaalde leeftijd bereikt en maken zich zorgen om hun pensioenen. De politicus: ”De decennia lang bestaande sociale belasting door migranten was tot nu toe een taboe in Duitsland.”

In het geheel zou de samenleving door niet geïntegreerde immigranten een slechter onderwijsniveau krijgen, wat zou bijdragen aan een slechtere werkprestatie en daarmee aan economische teruggang. In het hoofdstuk ”Tekens van verval” stelt hij vast, dat de tendens naar meer welvaart in de republiek onherstelbaar gebroken zou zijn. Dat zou in de naaste toekomst leiden tot harde conflicten in de bevolking en verdere sociale degradatie. Het aantal opgroeiende heldere koppen zou constant afnemen. Zo schrijft Thilo Sarrazin op pagina 50 van zijn boek: ”Tot 2050 zal het bevolkingsaantal in Duitsland met 10% dalen, het aantal werkenden zelfs met 30% en het aantal werkenden tussen 20 en 50 jaar nog meer, namelijk met 40%.” De kern van het probleem van de aan niveau verliezende samenleving vormen volgens zijn analyse de immigranten uit het voormalige Joegoslavië, Turkije en het Arabische gebied. Terwijl immigranten uit het Verre Oosten of India hier hele goede integratieprogressie maakten, Afrikanen en economische vluchtelingen een plekje in de informele economie gevonden zouden hebben en de voormalige emigranten uit Oost-Europa bij de integratie van de inmiddels tweede generatie veel succes boeken, zou de groep moslims het moeilijkst blijven.

”Het problematische aan de huidige islam”, schrijft Sarrazin op pagina 268, ”is de combinatie van in principe achtergebleven samenlevingen, jonge, sterk groeiende bevolkingen en een zendingsbewustzijn, wiens facetten van agressievrije vroomheid tot Jihad reiken, waarbij de overgangen vloeiend zijn.” Dat zou ook voor de islamitische gemeenschap in Duitsland gelden. ”Het westerse Avondland ziet zich door de islamitische immigratie en de toenemende invloed van islamitische geloofsrichtingen geconfronteerd met autoritaire, voormoderne, ook antidemocratische tendensen die niet alleen het gevoel van eigen identiteit uitdagen, maar ook een rechtstreekse bedreiging van onze eigen levensstijl vormen” (pag. 266). Het valt helaas niet te ontkennen, aldus Sarrazin verder, dat e ronder de stromingen van de islam een maatschappijbeeld zou domineren, waarbij de scheiding van religie en staat nog niet echt zou zijn doorgedrongen. De westerse blik zou niet kunnen onderscheiden welk deel van de 15 tot 17 miljoen moslims in Europa welke stroming zou aanhangen. Nauwelijks iemand zou weten wat er in de moskeeën gepredikt zou worden. Een feit zou echter zijn, dat het in ieder geval zou gaan om een afgesloten religie en cultuur, waarvan de aanhangers zich nauwelijks zouden interesseren voor het omringende Avondland – tenzij als bron van materiële bijdrages. De vage scheidslijn tussen islam en radicaliteit, fundamentalisme en geweld en de beperking van de vrouwen, die velen tegen de borst zou stuiten, zou de niet-islamitische bevolking bezorgd maken en haar afkeer doen toenemen – niet alleen in Duitsland.

Maar Thilo Sarrazin houdt ook zijn Duitse landgenoten een spiegel voor en verklaart hun situatie aan de hand van feiten en statistieken. Armoede zou een politiek, niet op feiten gebaseerd, begrip zijn, stelt hij vast. En: er zou verschil moeten worden gemaakt tussen materiële en geestelijke armoede. Een ”slechts” materiële arme zou altijd nog beter en bewuster te voeden zijn dan een daarbij nog geestelijke arme. Een ontvanger van materiële bijdragen zou geïnteresseerd zijn in de stabilisatie of verhoging van de bijdrages. Daarom zou iedere aanwijzing, dat de som op de een of andere manier voldoende zou zijn, niet welkom zijn. Een echte gelijkheid zou alleen in een ”welvaartsdictatuur, een deugdenregime met staatsterreur” mogelijk zijn. Dat zou echter niets meer te maken hebben met democratie. Nu al zou de som voor de armoedebestrijding in Duitsland op het gebied van sociale uitkeringen en pensioenen gestegen zijn naar 23,7 miljard euro (stand 2008). Die voor Hartz-IV naar 39,6 miljard euro.

Aan het einde van zijn boek trekt Sarrazin ook een persoonlijke conclusie, wanneer hij schrijft: ”De afgelopen twee jaar heb ik herhaaldelijk ervaren, welke gevoeligheden vele punten oproepen die ik aanspreek. Ik heb geprobeerd om waardering en tegenspraak productief om te zetten, en ik uit hier mijn persoonlijke opvattingen, onafhankelijk van beroepsmatige werkzaamheden.”

Intussen wordt Thilo Sarrazin door meerdere personen gesteund. O.a. door de in Duitsland levende Turkse sociologe Necla Kelek, de publicist Ralph Giordano, de voormalige president van het Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) Hans-Olaf Henkel en de Berlijnse CDU-afgevaardigde René Stadtkewitz.

Bron: http://www.amsterdampost.nl/thilo-sa...ina%E2%80%99s/

[abou Anis]

Ook over de waarde van huiswerk zeer verhelderend: http://www.thewaronkids.com/

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Soms denkt men dat het echt niet erger kan met politiek correcte multiculturele achterlijkheid, totdat het tegendeel voor de zoveelste keer bebewezen wordt:

En ik die dacht dat we de top van het allochtonen geknuffel al gezien hadden, niet dus.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ter vergelijking: ...heeft een gem. IQ van 102 en België gem. 100.

100?

Door de 'massale' moslimmigratie?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

100?

Door de 'massale' moslimmigratie?

Wacht nog 'n tijdje Eber, jij bent steeds zo ongeduldig.

Eens ze die gaan mee laten doen met IQ tests, zal dat gemiddelde drastisch dalen!

De lat op scholen met 'massale' moslimleerlingen ligt nu al 1 meter ónder de grond, zodat ze er zéker over kunnen!

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

100?

Door de 'massale' moslimmigratie?

In Frankrijk is die wel nog wat massaler, en daar zitten ze al aan IQ 98. Nederland had een goed decennium geleden ook al het hoogste IQ in Europa (met Duitsland): het was toen wel nog 106 i.p.v. 102.

Landen met een elite van intelligentere mensen kunnen het economisch nog wel redden, maar als deze elite gedwongen wordt, het niveau van de domsten te emuleren, realiseert men slechts het socialistische ideaal: de ongelijke verdeling van de welvaart wordt vervangen door de gelijke verdeling van de armoede, helaas ook geestelijke armoede.

En dan ligt het terrein braak voor de bekering tot de bodemloze stupiditeit van de mohammedanerij, want als bij een onopgevoede bevolking het socialisme met de djihâd moet concurreren, wint zeker de domste en agressiefste van beide vormen van oorlogvoering.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

100?

Door de 'massale' moslimmigratie?

Ja, het valt me ook op. En dat ze in Japan met hun IQ van 105 hun kernstaven niet koel kunnen houden, baart me ook zorgen.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ja, het valt me ook op. En dat ze in Japan met hun IQ van 105 hun kernstaven niet koel kunnen houden, baart me ook zorgen.

Maar ze proberen het toch nog, stel je voor dat het iq maar 80 zou zijn dan was iedereen al gaan lopen, enkel het instinct werk dan nog.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

100?

Door de 'massale' moslimmigratie?

Ja ervoor hadden we wss 110 of 120 ofzo

Uit moslimslanden kan men geen immers hoge waarden importeren
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_...lth_of_Nations

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Gemiddeld IQ per land:

Eerste islamitische land is Malaysia (met een grote Chinese minderheid) op plaats 39 met een gem. IQ van 92. Daaropvolgend Turkije op plaats 42 met gem. IQ van 90.

Indonesie op plaats 44 met IQ 89
Irak op 47 met IQ 87
Libanon op 52 met IQ 86
Marokko op 54 met IQ 85
Iran 56 met IQ 84
Egypte, Saudi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten op een gedeelde 60e plaats met gem IQ 83
Qatar op 64 met IQ 78

Ter vergelijking: Nederland heeft een gem. IQ van 102 en België gem. 100. Japan heeft een gem IQ van 105 en Hongkong zelfs van 107.

De grens voor debiliteit ligt bij een IQ van 70 en lager.

Zowat heel donker Afrika heeft een IQ van 70 of lager...

Conclusies kan men verder zelf wel trekken

Angstaanjagend en intriest.