Hoeveel dagen houd vande Lanotte het uit?

[Europese Vlaming]

Ja de vraag is duidelijk: "Hoeveel dagen houdt vande Lanotte het uit?"

Mij lijkt het niet dat dit een succes zal worden, NVA zal het nooit een partij willen gunnen die sinds haar verkiezingsoverwinning alleen maar stokken in haar wielen heeft proberen steken. Daar komt nog eens bij dat vande Lanotte de favoriet is van de PS en dan ook alleen op aanraden van de franstalige partijen benoemd raakte.

[poekieJ]

Ik hoop dat die zwaar tegen de grond gaat, straks komen de sossen en de franstaligen nog als redelijk of nog iets veel ergers uit de bus.

[sjarel]

Laat ze maar doen : tussen 2007 en 2010 heeft de CD&V al haar boegbeelden (op Peeters na misschien, alhoewel...) verbrand. Nu is het aan de SPa (wie hebben ze nog in de lade liggen na VDL en VDB?). VLD heeft haar eigen boegbeelden al verbrand.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Ja de vraag is duidelijk: "Hoeveel dagen houd vande Lanotte het uit?"

Mij lijkt het niet dat dit een succes zal worden, NVA zal het nooit een partij willen gunnen die sinds haar verkiezingsoverwinning alleen maar stokken in haar wielen heeft proberen steken. Daar komt nog eens bij dat vande Lanotte de favoriet is van de PS en dan ook alleen op aanraden van de franstalige partijen benoemd raakte.

Je vraag is dus beantwoord: tot Maddens BDW wéér eens 'NEE' doet zeggen, zoals elke keer sinds juli 2007.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Ja de vraag is duidelijk: "Hoeveel dagen houdt vande Lanotte het uit?"

Ik snap de vraag niet.

Vandela heeft van de koning opdracht gekregen om tijd te rekken.

Hij zal dat dan ook doen.

Hoe ziet ge hem falen in zijn opdracht?

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik snap de vraag niet.

Vandela heeft van de koning opdracht gekregen om tijd te rekken.

Hij zal dat dan ook doen.

Hoe ziet ge hem falen in zijn opdracht?

Ja, eens de pers duidelijk maakt dat vande Lanotte geen resultaat kan boeken dan zal het snel gedaan zijn met zijn opdracht. Het verhaaltje is trouwens al uit volgen de NVA voorzitter.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Ja, als de pers eens duidelijk maakt dat vande Lanotte geen resultaat kan boeken dan zal het verhaaltje veel ingekort zijn. Het verhaaltje is trouwens al uit volgen de NVA voorzitter.

Vandela kan resultaat boeken gewoon door drie weken op zijn reet te zitten: op het einde van die drie weken heeft hij drie weken tijd gerokken, opdracht geslaagd.

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik snap de vraag niet.

Vandela heeft van de koning opdracht gekregen om tijd te rekken.

Hij zal dat dan ook doen.

Hoe ziet ge hem falen in zijn opdracht?

Voor zijn opdracht zelf zal hij niet falen, als het simpel "tijd rekken" luidt.
Echter verwacht het volk (altijd leuk om daarmee te dwepen) resultaten, en gewoon tijd rekken is niet echt een prestatie, laat staan resultaat te noemen.

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Vandela kan resultaat boeken gewoon door drie weken op zijn reet te zitten: op het einde van die drie weken heeft hij drie weken tijd gerokken, opdracht geslaagd.

En jij denkt dat de rest van het land erop zal kijken en niets doen? Er zal weer veel kritiek komen vanuit alle hoeken (pers/oppositie/...) als blijkt dat vande Lanotte niks doet of niks bereikt met wat hij doet. Of als zijn positie als bemiddelaar al op voorhand niet geloofwaardig is en daardoor niet houdbaar blijft: Hoe kan iemand van een partij die zelf niet vertrouwd wordt het vertrouwen herstellen?

[nihao]

Vandela heeft van de koning opdracht gekregen om tijd te rekken.

OEF !!!

Ik dacht dat hij het belgische grondgebied moest verkopen en terughuren....

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

En jij denkt dat de rest van het land erop zal kijken en niets doen? Er zal weer veel kritiek komen vanuit alle hoeken (pers/oppositie/...) als blijkt dat vande Lanotte niks doet of niks bereikt met wat hij doet. Of als zijn positie als bemiddelaar al op voorhand niet geloofwaardig is en daardoor niet houdbaar blijft: Hoe kan iemand van een partij die zelf niet vertrouwd wordt het vertrouwen herstellen?

Zijn positie is al op voorhand niet geloofwaardig alleen al door de manier waarop hij aangesteld is: Zonder inspraak van NV-A die het nieuws via de media moest vernemen. Zijn officiële opdracht is de verschillende financiëringsvoorstellen berekenen, ik vermoed dat ze daar in bvb. de KUL geen 3 weken voor nodig hebben. De impliciete opdracht is de gemoederen laten bekoelen (en de PS hun PR dienst laten corrigeren) wat weeral weinig geloofwaardig is doordat de gemoederen verhit zijn door de aanstellingsmethode. De echte opdracht is gewoon tijd rekken, hier kan hij niet in falen maar het tijd rekken zou wel eens in de BE gezichten kunnen ontploffen. Het laatste lijkt me het belangrijkste gezien de disproportionele tijdsspanne tussen BDW die moest praten en een voorstel uitwerken terwijl VDL dit simpelweg moet laten becijferen.

Ik vraag me alvast af wat ze gaan bedenken om de stemming van BHV nog wat te rekken tot in Januari...Ze kunnen bespreking doen van de berekende financiëringsmodellen en zo de opdracht van VDL misschien nog een week, mogelijk 2 rekken maar dan gaan ze echt creatief moeten worden. Ik zie ze niet direct een N-VA of PS'er van dienst vinden, Groen! is niet geloofwaardig, SP-A was pas aan de beurt dus waarschijnlijk een CdH of CD&V'er, beeld je eens in dat ze Leterme het veld in sturen .

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Vandela kan resultaat boeken gewoon door drie weken op zijn reet te zitten: op het einde van die drie weken heeft hij drie weken tijd gerokken, opdracht geslaagd.

VDL heeft als groot probleem dat de nota van BDW heel goed én concreet was.
Het minste wat hij moet doen is die cijfers "objectiveren" (wat dat ook moge betekenen) en verklaren waarom NVA en SPa bijvoorbeeld verschillende resultaten bekomen. Daar kan hij echt niet onderuit.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je vraag is dus beantwoord: tot Maddens BDW wéér eens 'NEE' doet zeggen, zoals elke keer sinds juli 2007.

goed he 'filosoof'

ga je wenen?

[Scherven A. Mok]

Een week of twee moet die toch wel nodig hebben om de zwarte piet naar de nva te spelen. Daarna is het weer aan iemand van de grootste politieke familie van het land, de Vlaamse nationalisten. Ik gok deze keer op Gerolf Annemans. Laat die eens onderhandelen met de Walen en BDW zijn compromissen zullen rap ondertekend zijn.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

En jij denkt dat de rest van het land erop zal kijken en niets doen? Er zal weer veel kritiek komen vanuit alle hoeken (pers/oppositie/...) als blijkt dat vande Lanotte niks doet of niks bereikt met wat hij doet. Of als zijn positie als bemiddelaar al op voorhand niet geloofwaardig is en daardoor niet houdbaar blijft: Hoe kan iemand van een partij die zelf niet vertrouwd wordt het vertrouwen herstellen?

YLT, EDR en BDW daarentegen, die haalden resultaten!

[Zucht]

Aangezien de Franstaligen de nota De Wever totaal afwezen terwijl de Nederlandstaligen het een bruikbaar uitgangspunt vonden, zou het logisch geweest zijn om nu een Franstalige op te trommelen om een tegenvoorstel te doen.
Dat het een Nederlandstalige van de SP.a geworden is, dient m.i. niet om tijd te rekken. (Wat zou dat voor nut hebben ?) Het is om te voorkomen dat een Nederlandstalig "front" zou ontstaan, ttz. dat de Nederlandstaligen in blok de Nota De Wever zouden willen bespreken tegen de zin van de Franstaligen.

Door een Nederlandstalige partij een tegenvoorstel te laten doen, zullen er al meteen 2 stromingen binnen de Vlaamse partijen ontstaan : nota BDW vs. nota VDL terwijl de Franstaligen van buitenaf éénstemmig kunnen blijven toekijken.

De NVA moet nu slim en doordacht handelen om toch nog te proberen de Vlaamse partijen bij elkaar te houden.

[duveltje382]

interesseert mijn geen reet niet meer,wat en onzin zeg !!!!!!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je vraag is dus beantwoord: tot Maddens BDW wéér eens 'NEE' doet zeggen, zoals elke keer sinds juli 2007.

'NEE' tegen iets wat nog niet eens op papier stond?

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Aangezien de Franstaligen de nota De Wever totaal afwezen terwijl de Nederlandstaligen het een bruikbaar uitgangspunt vonden, zou het logisch geweest zijn om nu een Franstalige op te trommelen om een tegenvoorstel te doen.
Dat het een Nederlandstalige van de SP.a geworden is, dient m.i. niet om tijd te rekken. (Wat zou dat voor nut hebben ?) Het is om te voorkomen dat een Nederlandstalig "front" zou ontstaan, ttz. dat de Nederlandstaligen in blok de Nota De Wever zouden willen bespreken tegen de zin van de Franstaligen.

Door een Nederlandstalige partij een tegenvoorstel te laten doen, zullen er al meteen 2 stromingen binnen de Vlaamse partijen ontstaan : nota BDW vs. nota VDL terwijl de Franstaligen van buitenaf éénstemmig kunnen blijven toekijken.

De NVA moet nu slim en doordacht handelen om toch nog te proberen de Vlaamse partijen bij elkaar te houden.

om te voorkomen dat de SPa het BHV wetsvoorstel meestemt ja...

Volgende keer zal de koning de PS niet inviteren en Didier Reynders een bemiddelingsopdracht geven op vraag van deNVA

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

om te voorkomen dat de SPa het BHV wetsvoorstel meestemt ja...

Volgende keer zal de koning de PS niet inviteren en Didier Reynders een bemiddelingsopdracht geven op vraag van deNVA

Hoe dan ook, als VDL over een paar weken met een rapport afkomt mogen we niet nalaten het erin te wrijven dat er dan 2 concrete rapporten van de Vlamingen zijn en 0 van de Franstaligen, die nochtans veel langer het initiatief in handen hadden. Alle middelen moeten aangewend worden om de splijting tussen Franstaligen en Nederlandstaligen in de verf te zetten.