Slachtoffers van pedofiele priesters gaan de paus dagvaarden

Zipper · 23 december 2010, 10:03

Het zal niet gemakkelijk zijn, maar moeilijk gaat ook. De tijd dat niemand dierf in te gaan tegen de rkk is definitief voorbij.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...aus_dagvaarden

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...gvaarden.dhtml

Albrecht · 23 december 2010, 11:22

De Paus heeft diplomatieke onschendbaarheid.

Xenophon · 23 december 2010, 13:05

De slachtoffers die de weg naar het gerecht vroeger niet wisten om klacht neer te leggen toen ze misbruikt zijn weten de weg nu wel.

Anna List · 23 december 2010, 13:06

logisch gevolg van t feit dat Danneels zegt dat hij niet verantwoordelijk was voor de daden van 'zijn' bisschoppen, dunkt me

Anna List · 23 december 2010, 13:07

langs de andere kant heeft Leonard wel gelijk wanneer hij stelt dat een organisatie niet aansprakelijk gesteld kan worden voor de criminele activiteiten van leden (voor zover er voor die activiteit geen opdracht gegeven werd)

abou Anis · 23 december 2010, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

langs de andere kant heeft Leonard wel gelijk wanneer hij stelt dat een organisatie niet aansprakelijk gesteld kan worden voor de criminele activiteiten van leden (voor zover er voor die activiteit geen opdracht gegeven werd)

Ik vind dat de zaken toch anders beginnen te liggen wanneer blijkt dat die organisatie decennialang en op systematische wijze die criminele activiteiten heeft verdoezeld, de daders bewust uit de handen van het gerecht gehouden en de slachtoffers op allerlei slinkse en minder slinkse manieren onder druk zette om toch maar geen al te grote geruchtbaarheid te geven aan hetgeen hen overkomen was.

CyberpunX · 23 december 2010, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

langs de andere kant heeft Leonard wel gelijk wanneer hij stelt dat een organisatie niet aansprakelijk gesteld kan worden voor de criminele activiteiten van leden

Als die organisatie weet heeft, laat gedijden en eventueel hier en daar wat documenten verbrandt wel. Anders is er bijna geen enkele organisatie verboden.

Albrecht · 23 december 2010, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Als die organisatie weet heeft, laat gedijden en eventueel hier en daar wat documenten verbrandt wel. Anders is er bijna geen enkele organisatie verboden.

Dat was Danneels die dat gedoe rond Vangheluwe verborgen hield.

En ik verzeker je, er zullen nog meer lijken uit de kast vallen bij de bisschoppen. Geeneen is volledig zuiver, zelfs mgr. Léonard niet.

Anna List · 23 december 2010, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Ik vind dat de zaken toch anders beginnen te liggen wanneer blijkt dat die organisatie decennialang en op systematische wijze die criminele activiteiten heeft verdoezeld, de daders bewust uit de handen van het gerecht gehouden en de slachtoffers op allerlei slinkse en minder slinkse manieren onder druk zette om toch maar geen al te grote geruchtbaarheid te geven aan hetgeen hen overkomen was.

dat is iets anders he, dat zijn ook strafbare en vervolgbare feiten (als organisatie dan) zou wikileaks geen bronnen hebben binnen t vaticaan ? t zou verhelderend zijn !

wat ik bedoelde is uiteraard dat de RKK nogal moeilijk vervolgd kan worden voor de pedo handelingen zelf van die RKK pastoors ...

Anna List · 23 december 2010, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Als die organisatie weet heeft, laat gedijden en eventueel hier en daar wat documenten verbrandt wel. Anders is er bijna geen enkele organisatie verboden.

maar dat weten en dulden is wel cruciaal bedoel ik, meer niet hoor

daarom ook logisch m.i. dat de eindverantwoordelijke (paus) geviseerd wordt

Zipper · 23 december 2010, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is iets anders he, dat zijn ook strafbare en vervolgbare feiten (als organisatie dan) zou wikileaks geen bronnen hebben binnen t vaticaan ? t zou verhelderend zijn !

wat ik bedoelde is uiteraard dat de RKK nogal moeilijk vervolgd kan worden voor de pedo handelingen zelf van die RKK pastoors ...

als ze die handelingen toegedekt hielden voor de buitenwereld (en dus ook voor het gerecht) is de rkk minstens medeplichtig aan die handelingen.

Anna List · 23 december 2010, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

als ze die handelingen toegedekt hielden voor de buitenwereld (en dus ook voor het gerecht) is de rkk minstens medeplichtig aan die handelingen.

idd we zijn het eens hoor

abou Anis · 23 december 2010, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is iets anders he, dat zijn ook strafbare en vervolgbare feiten (als organisatie dan) zou wikileaks geen bronnen hebben binnen t vaticaan ? t zou verhelderend zijn !

wat ik bedoelde is uiteraard dat de RKK nogal moeilijk vervolgd kan worden voor de pedo handelingen zelf van die RKK pastoors ...

Dat is waar.

Zipper · 23 december 2010, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd we zijn het eens hoor

Ah, Ok.

Albrecht · 23 december 2010, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

als ze die handelingen toegedekt hielden voor de buitenwereld (en dus ook voor het gerecht) is de rkk minstens medeplichtig aan die handelingen.

Er is een groot verschil tussen "ze" en de gehele Kerk. We moeten degenen die het hebben toegedekt straffen, maar niet iedereen is schuldig.

Anna List · 23 december 2010, 13:20

btw

vraagje in de marge ...

zit het VB niet in die commissie ?
wie zit er voor VB dan wel in ?
stelt die geen enkele vraag ?

ik ben in geen enkele media berichtgeving daarover tegengekomen ...
ik vind dat principieel verontrustend. wie bepaalt nog wat we mogen weten en wat niet ?

Anna List · 23 december 2010, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Er is een groot verschil tussen "ze" en de gehele Kerk. We moeten degenen die het hebben toegedekt straffen, maar niet iedereen is schuldig.

als er richtlijnen bestonden, dan is de organisatie an sich ook vervolgbaar, me dunkt ... ik hoop dan dat ze de schadeloosstellingen in de States vastleggen.

Zipper · 23 december 2010, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als er richtlijnen bestonden, dan is de organisatie an sich ook vervolgbaar, me dunkt ... ik hoop dan dat ze de schadeloosstellingen in de States vastleggen.

Idd.

Anna List · 23 december 2010, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Idd.

dan kan de organisatie verplicht ontbonden worden

gerechtigheid

abou Anis · 23 december 2010, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

btw

vraagje in de marge ...

zit het VB niet in die commissie ?
wie zit er voor VB dan wel in ?
stelt die geen enkele vraag ?

ik ben in geen enkele media berichtgeving daarover tegengekomen ...
ik vind dat principieel verontrustend. wie bepaalt nog wat we mogen weten en wat niet ?

Samenstelling: http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage...m.cfm?com=6347

Een antwoord op je andere vragen vind je wellicht hier: http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage...u=right_cricra

23 december 2010, 11:22	#2
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	De Paus heeft diplomatieke onschendbaarheid.

23 december 2010, 13:06	#4
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	logisch gevolg van t feit dat Danneels zegt dat hij niet verantwoordelijk was voor de daden van 'zijn' bisschoppen, dunkt me

23 december 2010, 13:07	#5
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	langs de andere kant heeft Leonard wel gelijk wanneer hij stelt dat een organisatie niet aansprakelijk gesteld kan worden voor de criminele activiteiten van leden (voor zover er voor die activiteit geen opdracht gegeven werd)

23 december 2010, 13:20	#16
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	btw vraagje in de marge ... zit het VB niet in die commissie ? wie zit er voor VB dan wel in ? stelt die geen enkele vraag ? ik ben in geen enkele media berichtgeving daarover tegengekomen ... ik vind dat principieel verontrustend. wie bepaalt nog wat we mogen weten en wat niet ?