Koning Albert had een geheime halfzus.

Tejokus · 21 februari 2011, 19:53

Waarom "had". Omdat we het nu weten

klik&lees

suqar_7loe · 21 februari 2011, 19:58

Wie verschiet daar nu nog van?

COCHINILLO · 21 februari 2011, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wie verschiet daar nu nog van?

al goed dat die van Laeken geen muzelmannen zijn, of ze hadden er nog een hele trits halfzussen bijgehad met die vier (inwisselbare) haremvrouwen.

MaGNiFiCaT · 21 februari 2011, 20:08

Zo vreemd is dit niet. Het enige opmerkelijke is dat ze de natuurlijke dochter is van een Koning. Maar verder kan moeilijk over een zus gesproken worden aangezien ze:

1- Nooit werd gewettigd door haar natuurlijke vader, meer nog: ze werd geboren in een wettelijk huwelijk en had gewoon een wettelijke vader wiens naam zij kreeg. Intussen heeft ze al een naamsverandering laten uitvoeren om onopspoorbaar te zijn.
2- Zijne Majesteit de Koning (Onze huidige koning Albert) heeft haar nooit gekend, dus kan er moeilijk broeder/zustergevoelens voor koesteren.

We moeten rekening houden dat in de periode dat dit kind werd verwekt, Z.M.Koning Léopold III al vier jaar weduwnaar was. Je kunt toch niet verwachten dat een man van 38 geen enkel nood heeft aan wat liefde?

Het enige bezwaar dat we kunnen aanhalen is het feit dat de vrouw getrouwd was. Maar dan ligt de verantwoordelijkheid volledig bij haar. Het is zij die moest zeggen van 'nee'. Dat is de verantwoordelijkheid van een gehuwde.

Ik snap trouwens niet waarom dit na al die jaren moest bekend gemaakt worden? Wie wordt daar beter van? De betrokkenen zijn ofwel overleden ofwel hoogbejaard.

Villa Comedia · 21 februari 2011, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ik snap trouwens niet waarom dit na al die jaren moest bekend gemaakt worden? Wie wordt daar beter van? De betrokkenen zijn ofwel overleden ofwel hoogbejaard.

Ik ken een kardinaal die je gelijk zal geven.

Tejokus · 21 februari 2011, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Zo vreemd is dit niet. Het enige opmerkelijke is dat ze de natuurlijke dochter is van een Koning. Maar verder kan moeilijk over een zus gesproken worden aangezien ze:

1- Nooit werd gewettigd door haar natuurlijke vader, meer nog: ze werd geboren in een wettelijk huwelijk en had gewoon een wettelijke vader wiens naam zij kreeg. Intussen heeft ze al een naamsverandering laten uitvoeren om onopspoorbaar te zijn.
2- Zijne Majesteit de Koning (Onze huidige koning Albert) heeft haar nooit gekend, dus kan er moeilijk broeder/zustergevoelens voor koesteren.

We moeten rekening houden dat in de periode dat dit kind werd verwekt, Z.M.Koning Léopold III al vier jaar weduwnaar was. Je kunt toch niet verwachten dat een man van 38 geen enkel nood heeft aan wat liefde?

Het enige bezwaar dat we kunnen aanhalen is het feit dat de vrouw getrouwd was. Maar dan ligt de verantwoordelijkheid volledig bij haar. Het is zij die moest zeggen van 'nee'. Dat is de verantwoordelijkheid van een gehuwde.

Ik snap trouwens niet waarom dit na al die jaren moest bekend gemaakt worden? Wie wordt daar beter van? De betrokkenen zijn ofwel overleden ofwel hoogbejaard.

Je maakt er een Leonaardje van

"Wie gaat er nu een oude priester bestraffen".
De rest van jouw betoog is pure onzin, sorry hoor.

filosoof · 21 februari 2011, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

al goed dat die van Laeken geen muzelmannen zijn, of ze hadden er nog een hele trits halfzussen bijgehad met die vier (inwisselbare) haremvrouwen.

Post 3 en de moslims worden er reeds bijgesleurd.
Obsessief gedrag.

filosoof · 21 februari 2011, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wie verschiet daar nu nog van?

Wie ligt er van wakker?
Ik alvast niet.

suqar_7loe · 21 februari 2011, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wie ligt er van wakker?
Ik alvast niet.

Ik ook niet.

fonne · 21 februari 2011, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Waarom "had". Omdat we het nu weten

klik&lees

Een lerares scheve schaatsen

fonne · 21 februari 2011, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Zo vreemd is dit niet. Het enige opmerkelijke is dat ze de natuurlijke dochter is van een Koning. Maar verder kan moeilijk over een zus gesproken worden aangezien ze:

1- Nooit werd gewettigd door haar natuurlijke vader, meer nog: ze werd geboren in een wettelijk huwelijk en had gewoon een wettelijke vader wiens naam zij kreeg. Intussen heeft ze al een naamsverandering laten uitvoeren om onopspoorbaar te zijn.
2- Zijne Majesteit de Koning (Onze huidige koning Albert) heeft haar nooit gekend, dus kan er moeilijk broeder/zustergevoelens voor koesteren.

We moeten rekening houden dat in de periode dat dit kind werd verwekt, Z.M.Koning Léopold III al vier jaar weduwnaar was. Je kunt toch niet verwachten dat een man van 38 geen enkel nood heeft aan wat liefde?

Het enige bezwaar dat we kunnen aanhalen is het feit dat de vrouw getrouwd was. Maar dan ligt de verantwoordelijkheid volledig bij haar. Het is zij die moest zeggen van 'nee'. Dat is de verantwoordelijkheid van een gehuwde.

Ik snap trouwens niet waarom dit na al die jaren moest bekend gemaakt worden? Wie wordt daar beter van? De betrokkenen zijn ofwel overleden ofwel hoogbejaard.

Koningen dragen inderdaad nooit enige verantwoordelijkheid voor wat dan ook. Al zouden anderen in zo een geval wel eens van misbruik van een gegeven machtspositie kunnen spreken.
Maar goed, het toont voor de zoveelste keer aan dat mensen macht geven omdat ze uit de juiste baarmoeder zijn gevallen alleen maar leidt tot absolute decadentie.

fonne · 21 februari 2011, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wie ligt er van wakker?
Ik alvast niet.

Zolang we er geen dotaties voor moeten betalen

respublica · 21 februari 2011, 20:52

Ga er maar van uit dat onze koningen met evenveel zorg en bekwaamheid met het land en hun functie omspringen als met hun gezin...

Waarom komt dit niet op de site van de VRT? Leven die journalisten soms nog in de jaren '50? Moet het vorstenhuis afgeschermd worden?

respublica · 21 februari 2011, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Koningen dragen inderdaad nooit enige verantwoordelijkheid voor wat dan ook. Al zouden anderen in zo een geval wel eens van misbruik van een gegeven machtspositie kunnen spreken.
Maar goed, het toont voor de zoveelste keer aan dat mensen macht geven omdat ze uit de juiste baarmoeder zijn gevallen alleen maar leidt tot absolute decadentie.

2
Monarchie is georganiseerde decadentie en onverantwoordelijkheid.

Garry · 21 februari 2011, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Zo vreemd is dit niet. Het enige opmerkelijke is dat ze de natuurlijke dochter is van een Koning. Maar verder kan moeilijk over een zus gesproken worden aangezien ze:

1- Nooit werd gewettigd door haar natuurlijke vader, meer nog: ze werd geboren in een wettelijk huwelijk en had gewoon een wettelijke vader wiens naam zij kreeg. Intussen heeft ze al een naamsverandering laten uitvoeren om onopspoorbaar te zijn.
2- Zijne Majesteit de Koning (Onze huidige koning Albert) heeft haar nooit gekend, dus kan er moeilijk broeder/zustergevoelens voor koesteren.

We moeten rekening houden dat in de periode dat dit kind werd verwekt, Z.M.Koning Léopold III al vier jaar weduwnaar was. Je kunt toch niet verwachten dat een man van 38 geen enkel nood heeft aan wat liefde?

Het enige bezwaar dat we kunnen aanhalen is het feit dat de vrouw getrouwd was. Maar dan ligt de verantwoordelijkheid volledig bij haar. Het is zij die moest zeggen van 'nee'. Dat is de verantwoordelijkheid van een gehuwde.

Ik snap trouwens niet waarom dit na al die jaren moest bekend gemaakt worden? Wie wordt daar beter van? De betrokkenen zijn ofwel overleden ofwel hoogbejaard.

Dat zijn de Nazis ook.

Garry · 21 februari 2011, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik ook niet.

Het had me verwonderd moest het wel zo zijn.

Garry · 21 februari 2011, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Villa Comedia

Ik ken een kardinaal die je gelijk zal geven.

Dat is van 't zelfde soort.

Tejokus · 21 februari 2011, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is van 't zelfde soort.

Geld en "nkeuen" ?

Derk de Tweede · 21 februari 2011, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Villa Comedia

Ik ken een kardinaal die je gelijk zal geven.

Boduo · 21 februari 2011, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Het had me verwonderd moest het wel zo zijn.

Da meendje nie !

(Kiek je gie no "De roende" ?)

21 februari 2011, 19:53	#1
Tejokus Minister-President Geregistreerd: 27 april 2006 Locatie: Puerto de la Cruz Berichten: 4.487	Koning Albert had een geheime halfzus. Waarom "had". Omdat we het nu weten klik&lees Laatst gewijzigd door Tejokus : 21 februari 2011 om 19:57.

21 februari 2011, 20:08	#4
MaGNiFiCaT Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 april 2007 Locatie: overal en nergens Berichten: 13.555	Zo vreemd is dit niet. Het enige opmerkelijke is dat ze de natuurlijke dochter is van een Koning. Maar verder kan moeilijk over een zus gesproken worden aangezien ze: 1- Nooit werd gewettigd door haar natuurlijke vader, meer nog: ze werd geboren in een wettelijk huwelijk en had gewoon een wettelijke vader wiens naam zij kreeg. Intussen heeft ze al een naamsverandering laten uitvoeren om onopspoorbaar te zijn. 2- Zijne Majesteit de Koning (Onze huidige koning Albert) heeft haar nooit gekend, dus kan er moeilijk broeder/zustergevoelens voor koesteren. We moeten rekening houden dat in de periode dat dit kind werd verwekt, Z.M.Koning Léopold III al vier jaar weduwnaar was. Je kunt toch niet verwachten dat een man van 38 geen enkel nood heeft aan wat liefde? Het enige bezwaar dat we kunnen aanhalen is het feit dat de vrouw getrouwd was. Maar dan ligt de verantwoordelijkheid volledig bij haar. Het is zij die moest zeggen van 'nee'. Dat is de verantwoordelijkheid van een gehuwde. Ik snap trouwens niet waarom dit na al die jaren moest bekend gemaakt worden? Wie wordt daar beter van? De betrokkenen zijn ofwel overleden ofwel hoogbejaard. __________________ Voorlopig wordt mijn idool niet meer weergegeven, wegens altoos wederkerende spot tegenover Haar. Mijn excuses aan Haar. Ik had dit nooit zo lang mogen laten duren!!

21 februari 2011, 20:52	#13
respublica Minister Geregistreerd: 3 november 2009 Locatie: Diest Berichten: 3.231	Ga er maar van uit dat onze koningen met evenveel zorg en bekwaamheid met het land en hun functie omspringen als met hun gezin... Waarom komt dit niet op de site van de VRT? Leven die journalisten soms nog in de jaren '50? Moet het vorstenhuis afgeschermd worden?