Mathias de Clerq valt opnieuw N-VA aan

[respublica]

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=PD381NA7

De Clerq tracht wederom het wereldrecord intentieprocessen, contradicties en grove fouten in één opiniestuk te verbreken.

Of is wat hier staat geen contradictie?

De N-VA zegt wel dat ze een regering wil vormen en bereid is om een compromis te vinden, maar in feite stuurt ze doelbewust aan op het mislukken van elke onderhandeling. Daarmee probeert de partij aan te tonen dat het Belgische federale bestuur niet langer functioneert, zodat haar echte doel, het separatisme of de onafhankelijkheid van Vlaanderen, steeds meer als oplossing naar voor wordt geschoven.

De uitspraak van N-VA-kopstuk Jan Jambon dat er tegen eind april een akkoord moet zijn omdat ze anders niet langer willen onderhandelen, was dan ook bijzonder cynisch. Eigenlijk zei hij tegen de andere partijen: ‘Onderhandel maar zoveel u wenst, wij doen toch niet mee.'

Beste Mathias, N-VA kan niet zowel doen alsof ze een compromis willen én openlijk zeggen dat ze niet meer willen onderhandelen. Toch zitten beide zaken in je opiniestuk...

[looneytoon1975]

Andere politici die de N-VA aanvallen doen dat gewoon uit pure machteloosheid en frustratie. Lijkt me trouwens ook meer en meer op electorale strategieën.

BDW & Co laten zich niet zo makkelijk uit hun lood slaan, en dat weet de kiezer verdomd goed.

[Txiki]

Wie is Mathias de Clerq? Ik bedoel: wat heeft die kerel ooit al gepresteerd?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wie is Mathias de Clerq? Ik bedoel: wat heeft die kerel ooit al gepresteerd?

Net als 95% van onze politiekers: Geen bal.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wie is Mathias de Clerq? Ik bedoel: wat heeft die kerel ooit al gepresteerd?

de kleinzoon zijn van Willy de Clerq

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Net als 95% van onze politiekers: Geen bal.

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

de kleinzoon zijn van Willy de Clerq

Allebei juist. Wie is dat ventje dan zo hard te roepen? Een mens is niet wat die zegt, wel wat die doet.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

de kleinzoon zijn van Willy de Clerq

Zijn ouders hebben dat wel gepresteerd hé, niet hijzelf.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wie is Mathias de Clerq? Ik bedoel: wat heeft die kerel ooit al gepresteerd?

Een typisch product van een politieke dynastie, genre Claes, Eyskens, Tobback, De Crem,... Ze starten allemaal in de schaduw van hun ouders of grootouders en proberen zich dan te profileren om daar ooit nog weg te raken. Soms lukt dat wel ergens (Pieter De Crem werd minister, iets wat vader Jan nooit werd, maar die zijn authoriteit was wel vele malen groter), maar in het geval van Eyskens was het rampzalig. Waar Gaston Eyskens een van onze grootste premiers was, werd zoon Marc de slechtste aller tijden, al kan die plaats door historici later misschien aan Leterme gegeven worden. Hilde Claes en Bruno Tobback daarentegen komen nog niet aan de knieën van hun vaders en ook De Clercq valt in het niet bij de grootheid van zijn grootvader, dat bewijst zijn gebrek aan diplomatie en tact. Je kan problemen hebben met de N-VA, maar als politicus van een partij die ermee onderhandelt zeg je zulke dingen niet. Zelfs de PS is zo scherp niet in zijn bewoordingen.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door looneytoon1975

Andere politici die de N-VA aanvallen doen dat gewoon uit pure machteloosheid en frustratie. Lijkt me trouwens ook meer en meer op electorale strategieën.

BDW & Co laten zich niet zo makkelijk uit hun lood slaan, en dat weet de kiezer verdomd goed.

De verkiezingscampagne is begonnen.

[pixelpower]

Ik begin mij stilaan af te vragen waarom N-VA niet gewoon zélf een stap opzij zet.

Denken die andere partijen dan écht dat ze betere onderhandelingsresultaten kunnen afdwingen van een Waalse tegenpool die "demandeur de rien" is? Laat ze het dan bewijzen hee.

Of gaan ze tekenen voor de zoveelste Vlaamse aderlating? Ik wil ze dat wel eens zien uitleggen aan (verdedigen bij) hun kiezers.


Ik voorspel dan - een aantal jaar verder - een volgende verkiezingsnederlaag vor hen. Ze verdienen er trouwens nu al een, omdat ze net zoals de Waalse kant genoegen lijken te nemen met de huidige regering van lopende zaken. Intussen zitten we daar al bijna een jaar mee opgescheept. En denken ze dat de Vlaming niet weet dat die een een Vlaamse minderheid kent?

Nu kunnen ze nog zonder N-VA (en VB) als ze al de rest op een hoopje gooien. Er gaat een moment komen dat dat niet meer zo zal zijn.

Doe zo voort, traditionele partijen!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Ik begin mij stilaan af te vragen waarom N-VA niet gewoon zélf een stap opzij zet.

Denken die andere partijen dan écht dat ze betere onderhandelingsresultaten kunnen afdwingen van een Waalse tegenpool die "demandeur de rien" is? Laat ze het dan bewijzen hee.

Of gaan ze tekenen voor de zoveelste Vlaamse aderlating? Ik wil ze dat wel eens zien uitleggen aan (verdedigen bij) hun kiezers.


Ik voorspel dan - een aantal jaar verder - een volgende verkiezingsnederlaag vor hen. Ze verdienen er trouwens nu al een, omdat ze net zoals de Waalse kant genoegen lijken te nemen met de huidige regering van lopende zaken. Intussen zitten we daar al bijna een jaar mee opgescheept. En denken ze dat de Vlaming niet weet dat die een een Vlaamse minderheid kent?

Nu kunnen ze nog zonder N-VA (en VB) als ze al de rest op een hoopje gooien. Er gaat een moment komen dat dat niet meer zo zal zijn.

Doe zo voort, traditionele partijen!

Waarom zou N-VA een stap opzij moeten zetten?
Hoe langer ze blijven, hoe meer paniekvoetbal bij die klootzakskes.

Den Terme heeft zich gisteren kostelijk belachelijk gemaakt.

[Vette Pois(s)on]

Type Freya; veel blabla, niks kunnen en er toch nog geraken als we niet oppassen.

[largo_w]

voor Mathias... weeral.
Trop is teveel.

De uitspraak van N-VA-kopstuk Jan Jambon dat er tegen eind april een akkoord moet zijn omdat ze anders niet langer willen onderhandelen, was dan ook bijzonder cynisch. Eigenlijk zei hij tegen de andere partijen: ‘Onderhandel maar zoveel u wenst, wij doen toch niet mee.' Een dergelijke cynische, destructieve en zelfs dubbelzinnige houding is niet alleen verwerpelijk, maar ook bijzonder nefast voor de welvaart en het welzijn van ons land in het algemeen en van de Vlamingen in het bijzonder.

Zo moet je dat bekijken.

[tschoon verdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Ik begin mij stilaan af te vragen waarom N-VA niet gewoon zélf een stap opzij zet.

Denken die andere partijen dan écht dat ze betere onderhandelingsresultaten kunnen afdwingen van een Waalse tegenpool die "demandeur de rien" is? Laat ze het dan bewijzen hee.

Of gaan ze tekenen voor de zoveelste Vlaamse aderlating? Ik wil ze dat wel eens zien uitleggen aan (verdedigen bij) hun kiezers.


Ik voorspel dan - een aantal jaar verder - een volgende verkiezingsnederlaag vor hen. Ze verdienen er trouwens nu al een, omdat ze net zoals de Waalse kant genoegen lijken te nemen met de huidige regering van lopende zaken. Intussen zitten we daar al bijna een jaar mee opgescheept. En denken ze dat de Vlaming niet weet dat die een een Vlaamse minderheid kent?

Dan worden we zeker opgelicht waar we bij staan en je zult er niks aan kunnen doen.


Nu kunnen ze nog zonder N-VA (en VB) als ze al de rest op een hoopje gooien. Er gaat een moment komen dat dat niet meer zo zal zijn.

Doe zo voort, traditionele partijen!

[tschoon verdiep]

Dan worden we opgelicht waar we bijstaan en dan zal je er niks aan kunnen doen.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waarom zou N-VA een stap opzij moeten zetten?
Hoe langer ze blijven, hoe meer paniekvoetbal bij die klootzakskes.

Den Terme heeft zich gisteren kostelijk belachelijk gemaakt.

Ge bedoelt toen hij resoluut de kaart van de Franstaligen trok? Die Leterme?
Die Leterme die zegt "maak dan een regering" (vertaling: Geef dan toe aan Wallonie)
Die Leterme die zegt "neem uw verantwoordelijkheid" (vertaling: Geef dan toe aan Wallonie)
Die Leterme die zegt "hij heeft nog niks gepresteerd met zijn overwinning?" (vertaling: hij heeft nog steeds niet toegegeven aan Wallonie)

Tenslotte heeft hij een punt. Hij heeft het al eens voorgedaan. Ge geeft toe en ge krijgt er de 16 voor. Simpel.

Of wacht, volksverraad was niet de bedoeling van BDW. Shit, hij kan van Leterme niks leren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

[url]

Beste Mathias, N-VA kan niet zowel doen alsof ze een compromis willen én openlijk zeggen dat ze niet meer willen onderhandelen. Toch zitten beide zaken in je opiniestuk...

Dit is exact wat N-VA doet.

De zaak is dat N-VA een te groot manipulator is om het zelf te zeggen. Ze laten het aan andere over. Ze durven zelf niets doen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ge bedoelt toen hij resoluut de kaart van de Franstaligen trok? Die Leterme?
Die Leterme die zegt "maak dan een regering" (vertaling: Geef dan toe aan Wallonie)
Die Leterme die zegt "neem uw verantwoordelijkheid" (vertaling: Geef dan toe aan Wallonie)
Die Leterme die zegt "hij heeft nog niks gepresteerd met zijn overwinning?" (vertaling: hij heeft nog steeds niet toegegeven aan Wallonie)

Tenslotte heeft hij een punt. Hij heeft het al eens voorgedaan. Ge geeft toe en ge krijgt er de 16 voor. Simpel.

Of wacht, volksverraad was niet de bedoeling van BDW. Shit, hij kan van Leterme niks leren.

Het gaat zover komen dat ze badge van de 16 in BDW enculeren.

[Plaas]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=PD381NA7

De Clerq tracht wederom het wereldrecord intentieprocessen, contradicties en grove fouten in één opiniestuk te verbreken.

Of is wat hier staat geen contradictie?


Beste Mathias, N-VA kan niet zowel doen alsof ze een compromis willen én openlijk zeggen dat ze niet meer willen onderhandelen. Toch zitten beide zaken in je opiniestuk...

De contradictie die je hier noemt is er één van de NVA. De NVA spreekt zichzelf tegen door zich aan de ene kant compromisbereid voor te doen en aan de andere kant met een ultimatum te komen. Dat De Clerq die tegenstrijdigheid opmerkt maakt zijn opiniestuk er juist niet slechter op.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Ik begin mij stilaan af te vragen waarom N-VA niet gewoon zélf een stap opzij zet.

Denken die andere partijen dan écht dat ze betere onderhandelingsresultaten kunnen afdwingen van een Waalse tegenpool die "demandeur de rien" is? Laat ze het dan bewijzen hee.

Of gaan ze tekenen voor de zoveelste Vlaamse aderlating? Ik wil ze dat wel eens zien uitleggen aan (verdedigen bij) hun kiezers.


Ik voorspel dan - een aantal jaar verder - een volgende verkiezingsnederlaag vor hen. Ze verdienen er trouwens nu al een, omdat ze net zoals de Waalse kant genoegen lijken te nemen met de huidige regering van lopende zaken. Intussen zitten we daar al bijna een jaar mee opgescheept. En denken ze dat de Vlaming niet weet dat die een een Vlaamse minderheid kent?

Nu kunnen ze nog zonder N-VA (en VB) als ze al de rest op een hoopje gooien. Er gaat een moment komen dat dat niet meer zo zal zijn.

Doe zo voort, traditionele partijen!

De PS neemt genoegen met die van lopende zaken (ze zitten er zelf in).
De N-VA neemt er geen genoegen mee, of heb je de aanvaring Leterme - De Wever over het hoofd gezien?