Planbureau: Staatshervorming is financieel onmogelijk

speurneus · 25 maart 2011, 10:52

Volgens een nota van het planbureau (10/2010) dat door de regering Leterme angstvallig werd verzwegen kan dit land financieel geen staatshervorming meer aan.
"Wil België zijn rekeningen kunnen blijven betalen, zal de federale overheid tegen 2015 maar liefst 36 procent van haar uitgaven moeten schrappen of voor 36 procent nieuwe belastingen moeten heffen, blijkt uit de berekeningen van het Planbureau(1).
Als werk wordt gemaakt van een zesde staatshervorming en voor 10 miljard euro bevoegdheden worden overgeheveld naar de deelstaten, zal de federale regering zelfs 50 procent van haar uitgaven moeten schrappen of voor 50 procent nieuwe inkomsten moeten vinden."
Dit laatste is zo goed als onmogelijk omdat dan ook de deelstaten zullen moeten meebetalen wat vooral voor Brussel en Wallonie financieel uitgesloten is.

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...37038-3136.art

Txiki · 25 maart 2011, 10:55

Een staatshervorming is financieel dus niet onmogelijk. Wat onmogelijk is/wordt, is het behoud van de Belgische staat.

Hollander · 25 maart 2011, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Volgens een nota van het planbureau (10/2010) dat door de regering Leterme angstvallig werd verzwegen kan dit land financieel geen staatshervorming meer aan.
"Wil België zijn rekeningen kunnen blijven betalen, zal de federale overheid tegen 2015 maar liefst 36 procent van haar uitgaven moeten schrappen of voor 36 procent nieuwe belastingen moeten heffen, blijkt uit de berekeningen van het Planbureau(1).
Als werk wordt gemaakt van een zesde staatshervorming en voor 10 miljard euro bevoegdheden worden overgeheveld naar de deelstaten, zal de federale regering zelfs 50 procent van haar uitgaven moeten schrappen of voor 50 procent nieuwe inkomsten moeten vinden."
Dit laatste is zo goed als onmogelijk omdat dan ook de deelstaten zullen moeten meebetalen wat vooral voor Brussel en Wallonie financieel uitgesloten is.

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...37038-3136.art

Ik lees: een staatshervorming is noodzakelijk, maar kan alleen als Vlaanderen het betaalt. Zo doormodderen kan ook, maar dan alleen als Vlaanderen het betaalt.

Plaas · 25 maart 2011, 11:04

Waar is nu eigenlijk nog wél geld voor...?

Vette Pois(s)on · 25 maart 2011, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ik lees: een staatshervorming is noodzakelijk, maar kan alleen als Vlaanderen het betaalt. Zo doormodderen kan ook, maar dan alleen als Vlaanderen het betaalt.

2

Svennies · 25 maart 2011, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Volgens een nota van het planbureau (10/2010) dat door de regering Leterme angstvallig werd verzwegen kan dit land financieel geen staatshervorming meer aan.
"Wil België zijn rekeningen kunnen blijven betalen, zal de federale overheid tegen 2015 maar liefst 36 procent van haar uitgaven moeten schrappen of voor 36 procent nieuwe belastingen moeten heffen, blijkt uit de berekeningen van het Planbureau(1).
Als werk wordt gemaakt van een zesde staatshervorming en voor 10 miljard euro bevoegdheden worden overgeheveld naar de deelstaten, zal de federale regering zelfs 50 procent van haar uitgaven moeten schrappen of voor 50 procent nieuwe inkomsten moeten vinden."
Dit laatste is zo goed als onmogelijk omdat dan ook de deelstaten zullen moeten meebetalen wat vooral voor Brussel en Wallonie financieel uitgesloten is.http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...37038-3136.art

Waarbij u hier zonder dat u het zelf beseft eigenlijk meegeeft dat het alléén Vlaanderen is dat belgië rechthoudt...

Dat la francofonie dus een absolute ballast blijkt te zijn aangezien zij tot géén enkele besparing bereid zijn ,zoals Di Rupo al eerder liet uitschemeren aangezien géén enkele franstalige er ook maar armer mag van worden...

Hoog tijd om daaraan een einde te maken mijn beste,de toekomst van onze kinderen staat op het spel...

vlijmscherp · 25 maart 2011, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ik lees: een staatshervorming is noodzakelijk, maar kan alleen als Vlaanderen het betaalt. Zo doormodderen kan ook, maar dan alleen als Vlaanderen het betaalt.

dat is wat Di Rupo al een tijdje zegt hé, Wallonië mag geen cent minder krijgen, integendeel zelf.

Anna List · 25 maart 2011, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Een staatshervorming is financieel dus niet onmogelijk. Wat onmogelijk is/wordt, is het behoud van de Belgische staat.

raar hé

mijn conclusie is eigenlijk

B is failliet vanwege onbetaalbaar ...

2015

Txiki · 25 maart 2011, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

raar hé

mijn conclusie is eigenlijk

B is failliet vanwege onbetaalbaar ...

2015

besparingen

Anna List · 25 maart 2011, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

besparingen

volmachten !

tunnels

licht aan het eind

quercus · 25 maart 2011, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Volgens een nota van het planbureau (10/2010) dat door de regering Leterme angstvallig werd verzwegen kan dit land financieel geen staatshervorming meer aan.
"Wil België zijn rekeningen kunnen blijven betalen, zal de federale overheid tegen 2015 maar liefst 36 procent van haar uitgaven moeten schrappen of voor 36 procent nieuwe belastingen moeten heffen, blijkt uit de berekeningen van het Planbureau(1).
Als werk wordt gemaakt van een zesde staatshervorming en voor 10 miljard euro bevoegdheden worden overgeheveld naar de deelstaten, zal de federale regering zelfs 50 procent van haar uitgaven moeten schrappen of voor 50 procent nieuwe inkomsten moeten vinden."
Dit laatste is zo goed als onmogelijk omdat dan ook de deelstaten zullen moeten meebetalen wat vooral voor Brussel en Wallonie financieel uitgesloten is.
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...37038-3136.art

Kijk eens aan ... Het nieuwste Belgicistisch "argument" tegen een grondige staatshervorming: het is te duur.

Vooral dan voor "Bruxelles" en Wallonië. Eigenlijk een pijnlijke bekentenis: zonder de centen van de Vlamingen, stevig gekneld in de klauwen van het federaal niveau (en dus mee onder controle van de froncofonie) is la Belgique niet leefbaar.

Daarentegen, la Belgique behouden, met al zijn "bourgondische" en "surrealistische" kenmerken (sublimaties voor misbruiken en potverteren), zou dus veel goedkoper zijn.

Pelgrim · 25 maart 2011, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Een staatshervorming is financieel dus niet onmogelijk. Wat onmogelijk is/wordt, is het behoud van de Belgische staat.

putten voor anderen graven en er zelf in vallen

Svennies · 25 maart 2011, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kijk eens aan ... Het nieuwste Belgicistisch "argument" tegen een grondige staatshervorming: het is te duur.

Vooral dan voor "Bruxelles" en Wallonië. Eigenlijk een pijnlijke bekentenis: zonder de centen van de Vlamingen, stevig gekneld in de klauwen van het federaal niveau (en dus mee onder controle van de froncofonie) is la Belgique niet leefbaar.

Daarentegen, la Belgique behouden, met al zijn "bourgondische" en "surrealistische" kenmerken (sublimaties voor misbruiken en potverteren), zou dus veel goedkoper zijn.

Het geeft vooral het falliet aan van het socialistisch bestuurde wallonië...

Rood van gedachtengoed en vooral rood wat de stand van de bankrekening betreft...

Om te overleven hebben ze ons nodig,zoniet dreigen er daar héél zware saneringen te gebeuren waarvoor de bevolking ginds zélf zal mogen voor opdraaien...

Het einde dus voor Di Rupo én zijn spitsbroeders gezien zijn verkiezingsbeloften....

En dat einde willen ze zolang mogelijk uit stellen in een poging om Vlaanderen financieel verder te plunderen totdat wij ook op het waals niveau zullen aanbelanden...

EddyBal · 25 maart 2011, 12:26

De wereld is om zeep, er gebeuren rare dingen om ons heen...

Anna List · 25 maart 2011, 12:46

nieuwe stations in Bergen en Luik

gertc · 25 maart 2011, 13:47

Het is dus officieel, wat iedereen eigenlijk al lang wist: dit land is failliet.
Volgens dit rapport zou de federale overheid 36% moeten besparen als er geen staatshervorming komt. Dat is meer dan Griekenland of Ierland. En besparen is een woord dat niet in het woordenboek van onze Yves staat. Heeft hij nooit gedaan, zal hij nooit doen, kan hij niet doen wegens njet van PS en CDH.

De enige manier om toch een deel van de meubels te redden, is dus zo snel mogelijk zo veel mogelijk splitsen!

Plaas · 25 maart 2011, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nieuwe stations in Bergen en Luik

En in Leuven, Antwerpen, Gent en Mechelen.

Anna List · 25 maart 2011, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Plaas

En in Leuven, Antwerpen, Gent en Mechelen.

doe eens wat onderzoeksjournalistiek

tip zoek de architect

Gwyndion · 25 maart 2011, 14:35

Wat een onzinnige redenering in het eerste deel, een staatshervorming is mogelijk indien ook de deelstaten besparen. Er is niet plots minder geld omdat er een hervorming is, het geld situeert zich enkel elders. In het tweede deel haalt hij de ware toedracht aan, dat dit elders (en vooral Brussel) niet wil bijdragen.

giserke · 25 maart 2011, 14:50

Ik lees daar enkel: Wallonie en Brussel kan staatshervorming niet betalen, omdat ze er een puinhoop van gemaakt hebben.
En wat eigenlijk gesuggereerd wordt is dat Vlaanderen de puinhoop van Wallobru moet blijven betalen.

25 maart 2011, 10:52	#1
speurneus Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 juli 2007 Berichten: 9.166	Planbureau: Staatshervorming is financieel onmogelijk Volgens een nota van het planbureau (10/2010) dat door de regering Leterme angstvallig werd verzwegen kan dit land financieel geen staatshervorming meer aan. "Wil België zijn rekeningen kunnen blijven betalen, zal de federale overheid tegen 2015 maar liefst 36 procent van haar uitgaven moeten schrappen of voor 36 procent nieuwe belastingen moeten heffen, blijkt uit de berekeningen van het Planbureau(1). Als werk wordt gemaakt van een zesde staatshervorming en voor 10 miljard euro bevoegdheden worden overgeheveld naar de deelstaten, zal de federale regering zelfs 50 procent van haar uitgaven moeten schrappen of voor 50 procent nieuwe inkomsten moeten vinden." Dit laatste is zo goed als onmogelijk omdat dan ook de deelstaten zullen moeten meebetalen wat vooral voor Brussel en Wallonie financieel uitgesloten is. http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...37038-3136.art Laatst gewijzigd door speurneus : 25 maart 2011 om 10:54.

25 maart 2011, 10:55	#2
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Een staatshervorming is financieel dus niet onmogelijk. Wat onmogelijk is/wordt, is het behoud van de Belgische staat. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

25 maart 2011, 12:26	#14
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	De wereld is om zeep, er gebeuren rare dingen om ons heen... __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

25 maart 2011, 14:50	#20
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Ik lees daar enkel: Wallonie en Brussel kan staatshervorming niet betalen, omdat ze er een puinhoop van gemaakt hebben. En wat eigenlijk gesuggereerd wordt is dat Vlaanderen de puinhoop van Wallobru moet blijven betalen. Laatst gewijzigd door giserke : 25 maart 2011 om 14:52.

25 maart 2011, 11:04	#4
Plaas Vreemdeling Geregistreerd: 24 april 2008 Locatie: Leuven / Alkmaar Berichten: 24	Waar is nu eigenlijk nog wél geld voor...?

25 maart 2011, 12:46	#15
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	nieuwe stations in Bergen en Luik

25 maart 2011, 13:47	#16
gertc Europees Commissaris Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 6.576	Het is dus officieel, wat iedereen eigenlijk al lang wist: dit land is failliet. Volgens dit rapport zou de federale overheid 36% moeten besparen als er geen staatshervorming komt. Dat is meer dan Griekenland of Ierland. En besparen is een woord dat niet in het woordenboek van onze Yves staat. Heeft hij nooit gedaan, zal hij nooit doen, kan hij niet doen wegens njet van PS en CDH. De enige manier om toch een deel van de meubels te redden, is dus zo snel mogelijk zo veel mogelijk splitsen!

25 maart 2011, 14:35	#19
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Wat een onzinnige redenering in het eerste deel, een staatshervorming is mogelijk indien ook de deelstaten besparen. Er is niet plots minder geld omdat er een hervorming is, het geld situeert zich enkel elders. In het tweede deel haalt hij de ware toedracht aan, dat dit elders (en vooral Brussel) niet wil bijdragen.