Vlaamse bevolking groeit dubbel zo hard als Waalse

Neil13 · 28 maart 2011, 12:53

http://www.standaard.be/artikel/deta...elid=GIP383N20

Ik zag dit artikel in De Standaard en ik vroeg me af of dit op langere termijn geen effect heeft op de politieke samenstelling van het land. In de VS doen ze om de zoveel jaar een census en het aantal kiesmannen per staat wordt altijd aangepast volgens de meest recente census. Bijvoorbeeld: De Staat Texas had 34 kiesmannen maar door een sterke bevolkingsgroei zal deze bij de volgende presidentsverkiezingen 38 (+4) hebben. Waarom wordt hier in België niet over gesproken? Of hebben wij gewoon een compleet ander systeem waar de bevolkingsgroei van bepaalde regio's er niet toe doet?

bgf324 · 28 maart 2011, 14:21

Of is dat te danken aan het feit dat we meer allochtonen aantrekken? Die weten ook wel waar het geld zit ...

Anna List · 28 maart 2011, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Neil13

http://www.standaard.be/artikel/deta...elid=GIP383N20

Ik zag dit artikel in De Standaard en ik vroeg me af of dit op langere termijn geen effect heeft op de politieke samenstelling van het land. In de VS doen ze om de zoveel jaar een census en het aantal kiesmannen per staat wordt altijd aangepast volgens de meest recente census. Bijvoorbeeld: De Staat Texas had 34 kiesmannen maar door een sterke bevolkingsgroei zal deze bij de volgende presidentsverkiezingen 38 (+4) hebben. Waarom wordt hier in België niet over gesproken? Of hebben wij gewoon een compleet ander systeem waar de bevolkingsgroei van bepaalde regio's er niet toe doet?

volgens die cijfers zouden idd ongeveer 7 Nederlandstalige zetels moeten bijkomen in het B Kamer ... en er was al een oververtegenwoordiging van Franstaligen (een F zetel kost minder stemmen dan een NL zetel)

mss ineens tijd om dit recht te trekken ...

Boduo · 28 maart 2011, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Of is dat te danken aan het feit dat we meer allochtonen aantrekken? Die weten ook wel waar het geld zit ...

Inderdaad: de Vlaamse bevolking d�*�*lt !
Het zijn de allochtoonse vrouwen die meer kinderen op de wereld zetten !

maddox · 28 maart 2011, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Inderdaad: de Vlaamse bevolking d�*�*lt !
Het zijn de allochtoonse vrouwen die meer kinderen op de wereld zetten !

Dat zijn toch nieuwe belgen?

Anna List · 28 maart 2011, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat zijn toch nieuwe belgen?

nieuwe Vlamingen.

zetelverhouding in B Kamer N/F dient dringend geactualiseerd

N/F zetels dienen evenveel stemmen te kosten.

freelancer · 28 maart 2011, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nieuwe Vlamingen.

zetelverhouding in B Kamer N/F dient dringend geactualiseerd

N/F zetels dienen evenveel stemmen te kosten.

Ja maar... dat wil dan zeggen dat 1 Franstalige = 1 Vlaming?!...
Dat krijgt U zelfs aan Sp.a en Groen! niet verkocht...

Neil13 · 28 maart 2011, 17:52

Het gaat 'm er nu niet om waarom de bevolking in Vlaanderen stijgt maar wat hier het effect van is op het politieke landschap. Kan dit nu in België het zwaartepunt beïnvloeden of zijn de verhoudingen vlaams/franstalige zetels gebetonneerd?

bgf324 · 28 maart 2011, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

N/F zetels dienen evenveel stemmen te kosten.

En hoe wil je die nieuwe regel er door krijgen?

fonne · 28 maart 2011, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Neil13

http://www.standaard.be/artikel/deta...elid=GIP383N20

Ik zag dit artikel in De Standaard en ik vroeg me af of dit op langere termijn geen effect heeft op de politieke samenstelling van het land. In de VS doen ze om de zoveel jaar een census en het aantal kiesmannen per staat wordt altijd aangepast volgens de meest recente census. Bijvoorbeeld: De Staat Texas had 34 kiesmannen maar door een sterke bevolkingsgroei zal deze bij de volgende presidentsverkiezingen 38 (+4) hebben. Waarom wordt hier in België niet over gesproken? Of hebben wij gewoon een compleet ander systeem waar de bevolkingsgroei van bepaalde regio's er niet toe doet?

In principe moet in 2011 een aanpassing van de zetelverdeling over de kieskringen gebeuren aan de hand van de laatste volkstelling of bevolkingsstatistiek 2010. Dat zal er waarschijnlijk toe leiden dat Brussel een zetel meer krijgt en Henegouwen een minder. Verder verandert er vooralsnog niets. In 2020 zijn er grotere veranderingen te verwachten.

Geert C · 28 maart 2011, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zetelverhouding in B Kamer N/F dient dringend geactualiseerd

N/F zetels dienen evenveel stemmen te kosten.

Dan moet je van provinciale kieskringen naar één enkele federale kieskring, dat is echt de enige manier.

Mitgard · 28 maart 2011, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Inderdaad: de Vlaamse bevolking d�*�*lt !
Het zijn de allochtoonse vrouwen die meer kinderen op de wereld zetten !

Sliep uit!
Meiden met pit, die allochtoonse vrouwen.

fonne · 28 maart 2011, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Sliep uit!
Meiden met pit, die allochtoonse vrouwen.

Van die meiden weet ik het zo nog niet, van die allochtoonse horendragers daarentegen ...

Boduo · 28 maart 2011, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Van die meiden weet ik het zo nog niet, van die allochtoonse horendragers daarentegen ...

Soit, het resultaat is dat de Vlaamse vrouwen (en mannen) minder kinderen WILLEN.
Dat zal later op hun kop vallen. Zéker weten ! De Belgische Staat lacht niet met zo'n "bewegingen"...

fonne · 28 maart 2011, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dan moet je van provinciale kieskringen naar één enkele federale kieskring, dat is echt de enige manier.

Goed idee. Stuur jij een briefje naar Elioke?

lombas · 28 maart 2011, 19:58

Ik begrijp het artikel niet goed. Het is blijkbaar inderdaad zo dat er dubbel zoveel mensen zijn bijgekomen in Vlaanderen dan in Wallonië.

Nergens beweert het artikel echter dat er dubbel zoveel mensen in verhouding tot de algemene bevolking zijn bijgekomen.

Voorbeeld:

50+25=75

100+50=150

Beiden zijn een verhouding 1:2...

Boduo · 28 maart 2011, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik begrijp het artikel niet goed. Het is blijkbaar inderdaad zo dat er dubbel zoveel mensen zijn bijgekomen in Vlaanderen dan in Wallonië.

Nergens beweert het artikel echter dat er dubbel zoveel mensen in verhouding tot de algemene bevolking zijn bijgekomen.

Voorbeeld:

50+25=75

100+50=150

Beiden zijn een verhouding 1:2...

That's not the question. Het gaat over het feit dat het de allochtoonse vrouwen zijn die veel meer kinderen op de wereld zetten dan de Vlaamse ! ! !
De gemiddelde Vlaamse vrouw wil slechts 1 (één) kind...

Mitgard · 28 maart 2011, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Soit, het resultaat is dat de Vlaamse vrouwen (en mannen) minder kinderen WILLEN.

Spijtig voor die blanke kinderen die wel nog geboren worden, die gaan een sombere toekomst tegemoet als etnische minderheid.

Boduo · 28 maart 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Spijtig voor die blanke kinderen die wel nog geboren worden, die gaan een sombere toekomst tegemoet als etnische minderheid.

Een aanmoediging voor onze Vlaamse vrouwen zou erin bestaan het kindergeld over te hevelen naar de Vlaamse regering.
Baas in EIGEN buik.

bgf324 · 28 maart 2011, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dan moet je van provinciale kieskringen naar één enkele federale kieskring, dat is echt de enige manier.

Herzien van de provinciale kieskringen kan ook wonderen doen.

28 maart 2011, 12:53	#1
Neil13 Burger Geregistreerd: 24 oktober 2010 Berichten: 100	Vlaamse bevolking groeit dubbel zo hard als Waalse http://www.standaard.be/artikel/deta...elid=GIP383N20 Ik zag dit artikel in De Standaard en ik vroeg me af of dit op langere termijn geen effect heeft op de politieke samenstelling van het land. In de VS doen ze om de zoveel jaar een census en het aantal kiesmannen per staat wordt altijd aangepast volgens de meest recente census. Bijvoorbeeld: De Staat Texas had 34 kiesmannen maar door een sterke bevolkingsgroei zal deze bij de volgende presidentsverkiezingen 38 (+4) hebben. Waarom wordt hier in België niet over gesproken? Of hebben wij gewoon een compleet ander systeem waar de bevolkingsgroei van bepaalde regio's er niet toe doet? __________________ When you get to the top of the mountain, keep climbing.

28 maart 2011, 17:52	#8
Neil13 Burger Geregistreerd: 24 oktober 2010 Berichten: 100	Het gaat 'm er nu niet om waarom de bevolking in Vlaanderen stijgt maar wat hier het effect van is op het politieke landschap. Kan dit nu in België het zwaartepunt beïnvloeden of zijn de verhoudingen vlaams/franstalige zetels gebetonneerd? __________________ When you get to the top of the mountain, keep climbing.

28 maart 2011, 19:58	#16
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik begrijp het artikel niet goed. Het is blijkbaar inderdaad zo dat er dubbel zoveel mensen zijn bijgekomen in Vlaanderen dan in Wallonië. Nergens beweert het artikel echter dat er dubbel zoveel mensen in verhouding tot de algemene bevolking zijn bijgekomen. Voorbeeld: 50+25=75 100+50=150 Beiden zijn een verhouding 1:2... __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

28 maart 2011, 14:21	#2
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Of is dat te danken aan het feit dat we meer allochtonen aantrekken? Die weten ook wel waar het geld zit ...