Heeft Wallonie de transfert van Vlaanderen nog minsten 15 jaar nodig?

[Roderik]

Di Rupo ,beweerde gisteravond op zijn rondreis door het Zuiden ,dat Wallonie nog minsten 15 jaar het geld van Vlaanderen nodig heeft.
Hij zal daar nooit afstand van doen, om een staatshervorming mogelijk te maken.
Dus we kunnen het wel vergeten ,dat er een acoord zal komen.

De federatie Wallonie -Bruxellles ,zal ook niet tot een snel accoord leiden en ook niet tot veel geld opleveren voor Wallonie.

Kortom Vlaanderen moet nog jaren miljarden blijven betalen en nog jaren een regering van lopende zaken op de been houden.

[vlijmscherp]

De vraag is: is Vlaanderen bereid om zijn eigen economie op te geven ten voordele van Wallonië?

[nihao]

Zouden we niet beter proberen wallonië te verpatsen aan frankrijk ?

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Zouden we niet beter proberen wallonië te verpatsen aan frankrijk ?

Die zijn zo zot niet om 12miljard euro per jaar in de riool te gooien

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De vraag is: is Vlaanderen bereid om zijn eigen economie op te geven ten voordele van Wallonië?

2

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

Die zijn zo zot niet om 12miljard euro per jaar in de riool te gooien

Wel als ze en manier vinden om dat van een ander te krijgen ...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De vraag is: is Vlaanderen bereid om zijn eigen economie op te geven ten voordele van Wallonië?

Dat is natuurlijk niet de vraag... De vraag is wel zijn we in Vlaanderen bereid een stukje welvaart (nu) door te sluizen (transfers) aan Wallonië om samen een betere toekomst te hebben? Is trouwens altijd de vraag geweest...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat is natuurlijk niet de vraag... De vraag is wel zijn we in Vlaanderen bereid een stukje welvaart (nu) door te sluizen (transfers) aan Wallonië om samen een betere toekomst te hebben? Is trouwens altijd de vraag geweest...

dat zou in het geval mocht Vlaanderen effectief niet elke eurocent nodig hebben om de welvaart te behouden. en dan spreken we nog niet om beter te worden hé.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat is natuurlijk niet de vraag... De vraag is wel zijn we in Vlaanderen bereid een stukje welvaart (nu) door te sluizen (transfers) aan Wallonië om samen een betere toekomst te hebben? Is trouwens altijd de vraag geweest...

Uiteraard is dat altijd de vraag geweest en daar werd altijd volmondig ja op geantwoord, MAAR daar zijn natuurlijk voorwaarden voor

1. Geen imperialistische neigingen met betrekking tot Brussel en de Vlaamse rand

2. Respect voor Vlaanderen en zijn inwoners

3. Respect voor de Nederlandse taal

4. Paal en perk stalen aan het corrupte regime

5. Medezeggenschap in het relanceplan

EN dus niet zoals het nu loopt waarin de Franstalige schijt in de hand die hem voedt en die als dank grondgebied tracht in te pikken en dan nog eens het lef heeft om alles te blokkeren.

Voor niets gaat de zon op. Dat is misschien wel lang zo geweest, maar ook de solidaire Vlaming wordt het ooit eens beu en als ze dat niet willen begrijpen moeten ze het maar voelen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat zou in het geval mocht Vlaanderen effectief niet elke eurocent nodig hebben om de welvaart te behouden. en dan spreken we nog niet om beter te worden hé.

Dat is natuurlijk niet het geval... Vlaanderen kan en moet dringend op dieet.
Liefst een sladieetje maar één keer op twee geen sinterklaas zal ook al helpen. Het is U natuurlijk ontgaan terwijl U zo zat te focussen op het Federale, en de Franstaligen, dat Vlaanderen er een soepje van aan het maken is. Muyters is weldegelijk een prutser, onderwijs loopt mank in Brussel en in heel Vlaanderen, Freya lijkt helemaal de pedalen kwijt (het zijn haar eigen intercommunales die de op de prijzen wegen),... Ik heb het je al gezegd zet een stapje achteruit bekijk alles eens wat nuchter het zijn niet de Franstaligen die enkel en alleen alle zonden van Israël dragen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat is natuurlijk niet het geval... Vlaanderen kan en moet dringend op dieet.
Liefst een sladieetje maar één keer op twee geen sinterklaas zal ook al helpen. Het is U natuurlijk ontgaan terwijl U zo zat te focussen op het Federale, en de Franstaligen, dat Vlaanderen er een soepje van aan het maken is. Muyters is weldegelijk een prutser, onderwijs loopt mank in Brussel en in heel Vlaanderen, Freya lijkt helemaal de pedalen kwijt (het zijn haar eigen intercommunales die de op de prijzen wegen),... Ik heb het je al gezegd zet een stapje achteruit bekijk alles eens wat nuchter het zijn niet de Franstaligen die enkel en alleen alle zonden van Israël dragen.

jij leest echt niets van dit forum hé?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat is natuurlijk niet het geval... Vlaanderen kan en moet dringend op dieet.
Liefst een sladieetje maar één keer op twee geen sinterklaas zal ook al helpen. Het is U natuurlijk ontgaan terwijl U zo zat te focussen op het Federale, en de Franstaligen, dat Vlaanderen er een soepje van aan het maken is. Muyters is weldegelijk een prutser, onderwijs loopt mank in Brussel en in heel Vlaanderen, Freya lijkt helemaal de pedalen kwijt (het zijn haar eigen intercommunales die de op de prijzen wegen),... Ik heb het je al gezegd zet een stapje achteruit bekijk alles eens wat nuchter het zijn niet de Franstaligen die enkel en alleen alle zonden van Israël dragen.

U hebt gelijk. De buikriem moet in Vlaanderen zwaar aangespannen worden. In die optiek is het dus niet meer dan logisch dat de transfers worden stopgezet. Je kan niet verwachten dat iemand zijn eten weggeeft terwijl hij er zelf bijna geen meer heeft.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uiteraard is dat altijd de vraag geweest en daar werd altijd volmondig ja op geantwoord, MAAR daar zijn natuurlijk voorwaarden voor

Dat gaat natuurlijk niet hé of je wil verantwoordelijk zijn voor het beleid ginds of je wil het niet zijn (responsabiliseren). Je kan niet beiden zijn...

1. Geen imperialistische neigingen met betrekking tot Brussel en de Vlaamse rand

Lijkt me voldaan... Eenzijdige splitsing->uitbreiding Brussel. Maar gezien het eerste niet op tafel ligt ligt het tweede er ook niet (meer).

2. Respect voor Vlaanderen en zijn inwoners

Lijkt me ook voldaan. Omgekeerd lijkt me meer en meer wel een probleem op te treden... Trouwens ook wat Di Rupo zei als ik mij niet vergis.

3. Respect voor de Nederlandse taal

Op enkele uitzonderingen na zal dat ook wel voldaan zijn.

4. Paal en perk stalen aan het corrupte regime

PS? Ze zullen antwoorden dat wij dan maar eerst eens paal aan perk moeten stellen aan ons 'corrupt' CD&V regime...

5. Medezeggenschap in het relanceplan

ah... dus responsabiliseren èn nog steeds iets te zeggen hebben ; ze zullen lachen. Ik ben het daarmee wel eens maar ik ben dan ook niet iemand die op termijn streeft naar een onafhankelijk Vlaanderen binnen Europa . Ik zie meer heil in een gezamelijk plan waar het kan... mja ik ben dan ook een "belgicist".

EN dus niet zoals het nu loopt waarin de Franstalige schijt in de hand die hem voedt en die als dank grondgebied tracht in te pikken en dan nog eens het lef heeft om alles te blokkeren.

uiteraard... en jij bent niet zo iemand met vooroordelen hé

Voor niets gaat de zon op. Dat is misschien wel lang zo geweest, maar ook de solidaire Vlaming wordt het ooit eens beu en als ze dat niet willen begrijpen moeten ze het maar voelen.

karikaturen maken helpt niemand vooruit natuurlijk.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat gaat natuurlijk niet hé of je wil verantwoordelijk zijn voor het beleid ginds of je wil het niet zijn (responsabiliseren). Je kan niet beiden zijn...

Lijkt me voldaan... Eenzijdige splitsing->uitbreiding Brussel. Maar gezien het eerste niet op tafel ligt ligt het tweede er ook niet (meer).

Lijkt me ook voldaan. Omgekeerd lijkt me meer en meer wel een probleem op te treden... Trouwens ook wat Di Rupo zei als ik mij niet vergis.

Op enkele uitzonderingen na zal dat ook wel voldaan zijn.

PS? Ze zullen antwoorden dat wij dan maar eerst eens paal aan perk moeten stellen aan ons 'corrupt' CD&V regime...

ah... dus responsabiliseren èn nog steeds iets te zeggen hebben ; ze zullen lachen. Ik ben het daarmee wel eens maar ik ben dan ook niet iemand die op termijn streeft naar een onafhankelijk Vlaanderen binnen Europa . Ik zie meer heil in een gezamelijk plan waar het kan... mja ik ben dan ook een "belgicist".

uiteraard... en jij bent niet zo iemand met vooroordelen hé

karikaturen maken helpt niemand vooruit natuurlijk.

Het lijkt me dus duidelijk dat jij echt niet leest. Responsabilisering is natuurlijk de respons op het niet toelaten van medezeggenschap. Ongelooflijk dat dergelijke zaken u nog niet duidelijk zijn. De rest van uw betoog is al helemaal een lachertje.

Er is wel degelijk sprake van (taal)imperialisme als je de uitbreiding van uw grondgebied wil enkel en alleen voor de simpele vraag tot de stemming van een wet die een discriminatie wegveegt. Als u dat nog niet duidelijk is dan is het wel heel erg triest gesteld.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U hebt gelijk. De buikriem moet in Vlaanderen zwaar aangespannen worden. In die optiek is het dus niet meer dan logisch dat de transfers worden stopgezet. Je kan niet verwachten dat iemand zijn eten weggeeft terwijl hij er zelf bijna geen meer heeft.

Dat is natuurlijk ook juist... Vlaanderen, Wallonië en in zeker mate Brussel zullen allemaal op dieet mogen. Laat ons niet vergeten waar de ambtenaren bij kwamen de laatste jaren en waar de uitgaven het meest stegen. Maar vergeet niet dat Muyters pertinent weigert overschotten te boeken op de Vlaamse begroting omdat dit wel eens ten goede zou kunnen komen aan de federale staat.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ah... dus responsabiliseren èn nog steeds iets te zeggen hebben ; ze zullen lachen. Ik ben het daarmee wel eens maar ik ben dan ook niet iemand die op termijn streeft naar een onafhankelijk Vlaanderen binnen Europa . Ik zie meer heil in een gezamelijk plan waar het kan... mja ik ben dan ook een "belgicist".

Jij bent een belgicist omdat je nog altijd niet door hebt dat het net dat is wat de franstaligen NIET willen. De Vlamingen hebben Decennia lang niet anders gevraagd. Maar goed, blijf maar geloven in de goeie wil van de PS dictatuur.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat is natuurlijk ook juist... Vlaanderen, Wallonië en in zeker mate Brussel zullen allemaal op dieet mogen. Laat ons niet vergeten waar de ambtenaren bij kwamen de laatste jaren en waar de uitgaven het meest stegen. Maar vergeet niet dat Muyters pertinent weigert overschotten te boeken op de Vlaamse begroting omdat dit wel eens ten goede zou kunnen komen aan de federale staat.

Helemaal niet aan de federale staat. Aan de federatie Wallo Brux. Elk overschot dat Vlaanderen boekt wordt rechtstreeks gebruikt om de Brussels-Waalse tekorten aan te zuiveren. Je moet dus al goed gek zijn om overschotten te boeken. Versta je nu de vraag naar responsabilisering of moeten er echt tekeningskes bij gemaakt worden?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het lijkt me dus duidelijk dat jij echt niet leest. Responsabilisering is natuurlijk de respons op het niet toelaten van medezeggenschap. Ongelooflijk dat dergelijke zaken u nog niet duidelijk zijn. De rest van uw betoog is al helemaal een lachertje.

Ah ok... een lachertje dus. Het zal je plezieren te weten dat ik het programma van de N-VA ook zo ervaar; een lachertje.

Er is wel degelijk sprake van (taal)imperialisme als je de uitbreiding van uw grondgebied wil enkel en alleen voor de simpele vraag tot de stemming van een wet die een discriminatie wegveegt. Als u dat nog niet duidelijk is dan is het wel heel erg triest gesteld.

Gekke redenering weeral... omdat ik wel versta dat men een eenzijdige splitsing zal beantwoorden met een eenzijdige uitbreiding ben ik triest gesteld? Leuk... De uitbreiding van Brussel over heel Brabant werkt die discriminatie ook weg als U dat nog niet duidelijk is dan zal het ook wel heel 'triest' gesteld zijn met U. Ik denk dat de N-VA een paar domme dingen deed en dat was mensen als U aan boord halen die het allemaal "eens rap en duidelijk gingen oplossen" maar helemaal niet voorbereid waren en vooral de tegenpartij ferm onderschatten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ah ok... een lachertje dus. Het zal je plezieren te weten dat ik het programma van de N-VA ook zo ervaar; een lachertje.

Misschien moet je het ook eens lezen

Gekke redenering weeral... omdat ik wel versta dat men een eenzijdige splitsing zal beantwoorden met een eenzijdige uitbreiding ben ik triest gesteld? Leuk... De uitbreiding van Brussel over heel Brabant werkt die discriminatie ook weg als U dat nog niet duidelijk is dan zal het ook wel heel 'triest' gesteld zijn met U. Ik denk dat de N-VA een paar domme dingen deed en dat was mensen als U aan boord halen die het allemaal "eens rap en duidelijk gingen oplossen" maar helemaal niet voorbereid waren en vooral de tegenpartij ferm onderschatten.

Het wegwerken van een discriminatie en het volgen van een arrest van het grondwettelijk hof om toch nog verkiezingen te kunnen organiseren die in orde zijn volgens de grondwet aanziet u als een eenzijdige splitsing en daarenboven nog eens als legitimatie voor het afnemen van Vlaams grondgebied? U bent nog verder heen dan ik al dacht.

Trouwens, NVA heeft nooit gezegd dat ze het snel zouden oplossen. Integendeel, NVA heeft alle tijd en blijkbaar frustreert het Belgicisten zoals u mateloos waardoor u wartaal begint uit te slaan, net zoals uw collega Demotte.

[Vette Pois(s)on]

Elio laat de uier nooit los.
Nooit.