Als Vlaanderen een werkloze schrapt, is er nu een bonus voor Wallonië! Stop daarmee !

De schoofzak · 12 april 2011, 21:30

Dat gezever over het slechte imago van die bonussen omtrent schrappingen van werklozen:

beseft er hier iemand dat de huidige situatie de volgende is:

Als Vlaanderen een werkloze schrapt, ingevolge de geldende regelen dus voornamelijk omdat hij niet wil werken, dan krijgt het federaal niveau een mooie bonus .... die voornamelijk opgesoupeerd wordt door de andere regio die niet wil bijdragen en die liever straks derde generatie-werklozen ziet, dan de huidige tweede generatie eindelijk uit de armoede te halen.

Beseft iemand dat hier ???

Txiki · 12 april 2011, 21:58

Ach, voor zolang het nog kan...

plakker · 12 april 2011, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ach, voor zolang het nog kan...

'k had datzelfde gevoel met die flitspaalactie waar ze vandaag op't nieuws mee gestoeft hebben

'k vind daar trouwens eigenlijk geen draad over terug

spherelike · 13 april 2011, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat gezever over het slechte imago van die bonussen omtrent schrappingen van werklozen:

beseft er hier iemand dat de huidige situatie de volgende is:

Als Vlaanderen een werkloze schrapt, ingevolge de geldende regelen dus voornamelijk omdat hij niet wil werken, dan krijgt het federaal niveau een mooie bonus .... die voornamelijk opgesoupeerd wordt door de andere regio die niet wil bijdragen en die liever straks derde generatie-werklozen ziet, dan de huidige tweede generatie eindelijk uit de armoede te halen.

Beseft iemand dat hier ???

Besef jij wel dat je hopeloos achter loopt, en dat er in wallonie navenant meer werklozen geschrapt worden dan in vlaanderen?

speurneus · 13 april 2011, 08:17

Ik vindt het straf dat er nu al bonussen moeten worden uitgedeeld opdat de ambtenaren hun werk naar behoren zouden uitvoeren.
Doen ze niks krijgen ze hun salaris doen ze iets krijgen ze daarbovenop een bonus. Waar zijn wij mee bezig?
Ambtenaren die hun job niet doen moet men buiten smijten.

De schoofzak · 13 april 2011, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Besef jij wel dat je hopeloos achter loopt, en dat er in wallonie navenant meer werklozen geschrapt worden dan in vlaanderen?

Ik loop helemaal niet achter.

De zogenaamde goed-nieuws-show van de Franstaligen, moet je echt doorprikken.

Vergelijk: vorig jaar was ik de 98° van de 100 renners in onze kermiskoers. Dit jaar was ik 95° ... ik ben de eerste aan het inhalen !!

Vergelijk: vorig jaar gaf ik met mijn gezin nog 2500 € meer uit dan ik verdiende. Die telde ik bij mijn andere schulden, nu totaal 25.000€.
Maar dit jaar maak ik slechts 2000 € extra schuld; ik ga er dus 500 op vooruit !!

De schoofzak · 13 april 2011, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik vindt het straf dat er nu al bonussen moeten worden uitgedeeld opdat de ambtenaren hun werk naar behoren zouden uitvoeren.
Doen ze niks krijgen ze hun salaris doen ze iets krijgen ze daarbovenop een bonus. Waar zijn wij mee bezig?
Ambtenaren die hun job niet doen moet men buiten smijten.

Gij zijt ook nogal een super speurneus hé: ambtenaren die die 'bonus' zouden krijgen ....

frank1234 · 13 april 2011, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat gezever over het slechte imago van die bonussen omtrent schrappingen van werklozen:

beseft er hier iemand dat de huidige situatie de volgende is:

Als Vlaanderen een werkloze schrapt, ingevolge de geldende regelen dus voornamelijk omdat hij niet wil werken, dan krijgt het federaal niveau een mooie bonus .... die voornamelijk opgesoupeerd wordt door de andere regio die niet wil bijdragen en die liever straks derde generatie-werklozen ziet, dan de huidige tweede generatie eindelijk uit de armoede te halen.

Beseft iemand dat hier ???

welke bonus krijgt het federale niveau?

De schoofzak · 13 april 2011, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

welke bonus krijgt het federale niveau?

Zoek misschien de oorspronkelijke betekenis van het woord bonus eens op.

Natuurlijk heeft de federale kas daar een bonus van, want zij moeten geen werkloosheidsvergoedingen uitbetalen voor de periode van schrapping.

Het algemene huidige plaatje:
- federale kas wordt voor meer dan 75 percent gespekt door Vlaamse belastingen
- federale kas betaalt de werkloosheidsvergoedingen
- Vlaamse kas betaalt allerhande initiatieven van bijscholing, begeleiding naar werk bla bla ..
- met Vlaamse centen wordt via een werkloze aan het werk te stellen, de federale kas beter; en alleen de federale kas. Wat een belangentegenstelling !!
Een tegenstelling die de kommunistische PS handig uitbuit.

frank1234 · 13 april 2011, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zoek misschien de oorspronkelijke betekenis van het woord bonus eens op.

Natuurlijk heeft de federale kas daar een bonus van, want zij moeten geen werkloosheidsvergoedingen uitbetalen voor de periode van schrapping.

Het algemene huidige plaatje:
- federale kas wordt voor meer dan 75 percent gespekt door Vlaamse belastingen
- federale kas betaalt de werkloosheidsvergoedingen
- Vlaamse kas betaalt allerhande initiatieven van bijscholing, begeleiding naar werk bla bla ..
- met Vlaamse centen wordt via een werkloze aan het werk te stellen, de federale kas beter; en alleen de federale kas. Wat een belangentegenstelling !!
Een tegenstelling die de kommunistische PS handig uitbuit.

wat krijgt die werkloze als zijn vergoeding geschrapt wordt en wie betaalt dat?

Rangzen · 13 april 2011, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

wat krijgt die werkloze als zijn vergoeding geschrapt wordt en wie betaalt dat?

In de meeste gevallen niets. Ik ken iemand die na 5 jaar werkloosheid geschrapt werd. Volgens de brief die ze kreeg was de gemiddelde werkloosheidsduur in haar streek 2,5 jaar en omdat ze nu al het dubbele werkloos was werd ze geschrapt.

De enige optie om een inkomen te krijgen was terug gaan werken.

En als je suggereert dat die personen dan een leefloon krijgen, wel dat kan misschien wel waar zijn voor gezinshoofden zonder andere vorm van inkomen, maar het eerste dat het OCMW zal doen is deze persoon verplichten zich terug in te schrijven bij de VDAB en werk zoeken. Indien uiteindelijk blijkt dat die persoon echt werkonwillig is, dan kan men ook zijn leefloon schrappen...

guido 007 · 13 april 2011, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat gezever over het slechte imago van die bonussen omtrent schrappingen van werklozen:

beseft er hier iemand dat de huidige situatie de volgende is:

Als Vlaanderen een werkloze schrapt, ingevolge de geldende regelen dus voornamelijk omdat hij niet wil werken, dan krijgt het federaal niveau een mooie bonus .... die voornamelijk opgesoupeerd wordt door de andere regio die niet wil bijdragen en die liever straks derde generatie-werklozen ziet, dan de huidige tweede generatie eindelijk uit de armoede te halen.

Beseft iemand dat hier ???

Blijkbaar niet.
Ik heb al geprobeerd om het met handen en voeten uit te leggen.

guido 007 · 13 april 2011, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik vindt het straf dat er nu al bonussen moeten worden uitgedeeld opdat de ambtenaren hun werk naar behoren zouden uitvoeren.
Doen ze niks krijgen ze hun salaris doen ze iets krijgen ze daarbovenop een bonus. Waar zijn wij mee bezig?
Ambtenaren die hun job niet doen moet men buiten smijten.

Waar heb jij gelezen dat ambtenaren een bonus krijgen?

Kijk het zit eigenlijk zo in elkaar:

Moest Vlaanderen een deelstaat zijn bevoegd voor:
- Belastingen
- Tewerkstelling
- Sociale zekerheid
- ....

En datzelfde Vlaanderen zou ervoor zorgen dat er één werkloze minder zou zijn, hetzij door hem aan het werk te brengen, hetzij door hem te schorsen, dan zou datzelfde Vlaanderen hier de vruchten van plukken.

De realitijd is zoals de topicstarter het aangegeven heeft.

frank1234 · 13 april 2011, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waar heb jij gelezen dat ambtenaren een bonus krijgen?

Kijk het zit eigenlijk zo in elkaar:

Moest Vlaanderen een deelstaat zijn bevoegd voor:
- Belastingen
- Tewerkstelling
- Sociale zekerheid
- ....

En datzelfde Vlaanderen zou ervoor zorgen dat er één werkloze minder zou zijn, hetzij door hem aan het werk te brengen, hetzij door hem te schorsen, dan zou datzelfde Vlaanderen hier de vruchten van plukken.

De realitijd is zoals de topicstarter het aangegeven heeft.

bestaat het gevaar dan niet dat er teveel werklozen geschorst worden?

Fieseler · 13 april 2011, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

bestaat het gevaar dan niet dat er teveel werklozen geschorst worden?

Uiteraard bestaat dat gevaar...waarop dan eindelijk kan gereageerd worden in het stemhokje met als gevolg dat de bevoegde minister/partij dan kan worden afgestraft.

Eigenlijk draait het ganse Belgische probleem rond het al dan niet toepassen/invoeren van democratie.
Niet meer- niet minder

guido 007 · 13 april 2011, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

bestaat het gevaar dan niet dat er teveel werklozen geschorst worden?

Ja en nee.
Indien men willekeurig begint te schorsen ...

Maar wij stellen voor om een aantal parameters in te bouwen, zodat je werklozen met elkaar kan vergelijken.
Een werkloze, die bij een gelijkaardig profiel, na het dubbel van de tijd dat andere werklozen werkgevonden hebben, nog steeds geen werk hebben, worden in eerste instantie op het matje geroepen.

En vergeet niet, hoe meer mensen er aan het werk zijn, hoe beter we het met z'n allen hebben.

frank1234 · 13 april 2011, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ja en nee.
Indien men willekeurig begint te schorsen ...

Maar wij stellen voor om een aantal parameters in te bouwen, zodat je werklozen met elkaar kan vergelijken.
Een werkloze, die bij een gelijkaardig profiel, na het dubbel van de tijd dat andere werklozen werkgevonden hebben, nog steeds geen werk hebben, worden in eerste instantie op het matje geroepen.

En vergeet niet, hoe meer mensen er aan het werk zijn, hoe beter we het met z'n allen hebben.

ok, maar je kan misschien 10% van de werklozen aan een job helpen. en dan?

Snerror · 13 april 2011, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

ok, maar je kan misschien 10% van de werklozen aan een job helpen. en dan?

Wie echt wil werken, zal werk vinden. Misschien op een paar uitzonderingen na zoals 50 plussers.

fernand · 13 april 2011, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ja en nee.
Indien men willekeurig begint te schorsen ...

Maar wij stellen voor om een aantal parameters in te bouwen, zodat je werklozen met elkaar kan vergelijken.
Een werkloze, die bij een gelijkaardig profiel, na het dubbel van de tijd dat andere werklozen werkgevonden hebben, nog steeds geen werk hebben, worden in eerste instantie op het matje geroepen.

En vergeet niet, hoe meer mensen er aan het werk zijn, hoe beter we het met z'n allen hebben.

de VDAB is degene die MOET zorgen dat de werkloze een job bekomt.
Nu is de VDAB degene die de werkloze geen job AANBIED ook degene die gaat schorsen.
of gooi de VDAB ambtenaren op straat, en geef de werkloze zijn job.

Snerror · 13 april 2011, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

de VDAB is degene die MOET zorgen dat de werkloze een job bekomt.
Nu is de VDAB degene die de werkloze geen job AANBIED ook degene die gaat schorsen.
of gooi de VDAB ambtenaren op straat, en geef de werkloze zijn job.

De werkloze moet zelf in de eerste plaats actief op zoek gaan naar werk.
Je kan het moeilijk laten afhangen van de VDAB.

12 april 2011, 21:30	#1
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Als Vlaanderen een werkloze schrapt, is er nu een bonus voor Wallonië! Stop daarmee ! Dat gezever over het slechte imago van die bonussen omtrent schrappingen van werklozen: beseft er hier iemand dat de huidige situatie de volgende is: Als Vlaanderen een werkloze schrapt, ingevolge de geldende regelen dus voornamelijk omdat hij niet wil werken, dan krijgt het federaal niveau een mooie bonus .... die voornamelijk opgesoupeerd wordt door de andere regio die niet wil bijdragen en die liever straks derde generatie-werklozen ziet, dan de huidige tweede generatie eindelijk uit de armoede te halen. Beseft iemand dat hier ??? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

12 april 2011, 21:58	#2
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Ach, voor zolang het nog kan... __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

13 april 2011, 08:17	#5
speurneus Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 juli 2007 Berichten: 9.164	Ik vindt het straf dat er nu al bonussen moeten worden uitgedeeld opdat de ambtenaren hun werk naar behoren zouden uitvoeren. Doen ze niks krijgen ze hun salaris doen ze iets krijgen ze daarbovenop een bonus. Waar zijn wij mee bezig? Ambtenaren die hun job niet doen moet men buiten smijten.