Kris Peeters erkent Federatie Wallobrux niet

gehuigert · 25 mei 2011, 18:22

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110525_142

Peeters erkent Federatie Wallonië-Brussel niet

Citaat:

Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) zal de Federatie Wallonië-Brussel niet als een officiële instantie beschouwen die de Franse Gemeenschap vervangt. Dat liet hij woensdag verstaan in het Vlaams Parlement. Uitnodigingen van de Federatie Wallonië-Brussel zijn niet grondwettelijk en bestaan dus niet, zei hij.

Het parlement van de Franse Gemeenschap stemt vandaag een resolutie die de Federatie Wallonië-Brussel in het leven roept. De Vlaamse regering vindt het initiatief van de Franstaligen geen goede idee.

Minister-president Peeters spreekt van een 'verregaand en bizar' initatief dat 'een gevaar is voor de stabiliteit van België'. 'Diegene die dat in gevaar willen brengen, moeten daar de gevolgen van dragen', zei hij.

'Ik begrijp niet dat men aan de ene kant Brussel als volwaardig gewest erkend wil zien en langs de andere kant de Vlamingen in Brussel negeert', zei Peeters. Hij benadrukte dat Brussel voor Vlaanderen van essentieel belang is en hij alles zal doen om Brussel dichter bij Vlaanderen te brengen.

'Wanneer wij uitnodigingen krijgen of worden gesommeerd door die Waals-Brusselse federatie, kan dit voor mij volgens de Grondwet niet en bestaat dit niet', zei Peeters.

Iemand enig idee of Peeters gelijk heeft dat dit niet grondwettelijk is? Voor zover ik weet gaat het enkel over een naam, niet over een inhoudelijk verschil (tot nu toe)?

En stel dat het ooit wel tot overlappingen van bevoegdheden gaat komen, wat is het fundamentele verschil met het Vlaamse gewest + Nederlandstalige gemeenschap? Die doet dat toch ook, binnen de grondwettelijke grenzen?

Fj9lnir · 25 mei 2011, 18:31

Citaat:

Kris Peeters erkent Federatie Wallobrux niet

Op uw vraag kan ik echter niet antwoorden, daar de grondwet mij totaal onbekend is.

freelancer · 25 mei 2011, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110525_142

Peeters erkent Federatie Wallonië-Brussel niet

Iemand enig idee of Peeters gelijk heeft dat dit niet grondwettelijk is? Voor zover ik weet gaat het enkel over een naam, niet over een inhoudelijk verschil (tot nu toe)?

En stel dat het ooit wel tot overlappingen van bevoegdheden gaat komen, wat is het fundamentele verschil met het Vlaamse gewest + Nederlandstalige gemeenschap? Die doet dat toch ook, binnen de grondwettelijke grenzen?

Grondwet is voor U waarschijnlijk enkel geldig om Franstalige al dan niet gemeende rechten te beschermen?...

gehuigert · 25 mei 2011, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Grondwet is voor U waarschijnlijk enkel geldig om Franstalige al dan niet gemeende rechten te beschermen?...

'k ben geen jurist, zelfs verre van

't Is omdat ik de ganse wetgeving niet begrijp, dat ik de vragen stel

Vette Pois(s)on · 25 mei 2011, 18:52

Komaan he mannen, de grondwet is toch maar een vodje papier in dit onland.

respublica · 25 mei 2011, 18:56

In de praktijk gaat het enkel om een naamswijziging, dus in die zin is het wel degelijk grondwettelijk.
In de naam zit echter een duidelijke claim: Brussel en Franstalig België worden als één federatie beschouwd. Er is echter in de grondwet enkel ruimte voor een Belgische federatie, niet voor een bijkomende federatie tussen een gemeenschap en een gewest. Een federatie-in-de-federatie kan gewoon niet. Daarnaast is deze federatie illegitiem vermits de Vlaamse ministers en de Nederlandstalige Brusselaars niet betrokken werden bij het besluit tot het vormen van de federatie.

Henri1 · 25 mei 2011, 18:58

Held Peeters valt van z'n voetstuk.......

quercus · 25 mei 2011, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Held Peeters valt van z'n voetstuk.......

Dat moet je ons toch eens uitleggen.

Xenophon · 25 mei 2011, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Held Peeters valt van z'n voetstuk.......

Henri1 · 25 mei 2011, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat moet je ons toch eens uitleggen.

Wacht maar af.

En wie is "ons" ?

omaplop · 25 mei 2011, 19:30

Welke franstalige trekt zich iets aan van de grondwet????

Tenzij ze de Vlamingen ermee kunnen blokkeren.

vlijmscherp · 25 mei 2011, 19:34

in de grondwet staat idd enkel "Franstalige Gemeenschap" en wordt er nergens "Fédération Wallonie-Bruxelles" vermeld.

langs de andere kant staat "Vlaanderen" ook niet in de grondwet, wel "Vlaams Gewest".....

respublica · 25 mei 2011, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in de grondwet staat idd enkel "Franstalige Gemeenschap" en wordt er nergens "Fédération Wallonie-Bruxelles" vermeld.

langs de andere kant staat "Vlaanderen" ook niet in de grondwet, wel "Vlaams Gewest".....

klopt, maar 'Vlaanderen' is eerder terminologie dan het begrip 'federatie', hetgeen een politieke claim is.

vlijmscherp · 25 mei 2011, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

klopt, maar 'Vlaanderen' is eerder terminologie dan het begrip 'federatie', hetgeen een politieke claim is.

mja, maar wat Peeters zegt is dat hij niet op uitnodigingen zal ingaan als die als briefhoofd "fédération Wallonie-Bruxelles" hebben.

als reactie kunnen de Franstaligen dan zeggen dat ze niet op een uitnodiging zullen ingaan als er als briefhoofd "Vlaanderen" staat.

hij zou beter de band met Brussel versterken en de Vlaamse aanwezigheid daar wat verbeteren en zeker al niet geld uit Brussel trekken.

Fj9lnir · 25 mei 2011, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als reactie kunnen de Franstaligen dan zeggen dat ze niet op een uitnodiging zullen ingaan als er als briefhoofd "Vlaanderen" staat.

Ik heb nog nooit officiële post van de Vlaamse overheid gekregen waardat er "Vlaanderen" op het briefhoofd stond? :s

djimi · 25 mei 2011, 19:56

Heeft het Bloc Francophone hiermee kleur bekend?

Het in het leven roepen van de "Fédération Wallonie-Bruxelles" impliceert de splitsing van BHV, zonder compensaties, zonder 'élargissement', zonder 'corridor'.

Tegelijkertijd betreft het een daad van incivisme, omdat "La Wallonie" zich de hoofdstad van België én van de Vlaamse Gemeenschap toe-eigent terwijl in dezen nóch de Vlaamse meerderheid van de bevolking van het land, nóch de 'historische minderheid' van het Hoofdstedelijk Gewest op z'n minst inspraak kregen.

Aan de ene kant is het dus eigenlijk een gebaar van verzoening (BHV wordt 'zuiver' gesplitst, waarvoor dank), anderzijds is het - minstens - een provocatie die wel een serieuze stap verder gaat dan de opgestoken middelvinger van mevrouw Onkelinx.

Zou 'le plan B' in werking zijn getreden? Is dit er 'Phase Eins' van?

Hollander · 25 mei 2011, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

[url]
Iemand enig idee of Peeters gelijk heeft dat dit niet grondwettelijk is? Voor zover ik weet gaat het enkel over een naam, niet over een inhoudelijk verschil (tot nu toe)?

Jazeker heeft Peeters gelijk, want:

Citaat:

Art. 1

België is een federale Staat, samengesteld uit de gemeenschappen en de gewesten.

Art. 2

België omvat drie gemeenschappen : de Vlaamse Gemeenschap, de Franse Gemeenschap en de Duitstalige Gemeenschap.

Art. 3

België omvat drie gewesten : het Vlaamse Gewest, het Waalse Gewest en het Brusselse Gewest.

De grondwet stipuleert dus niet alleen het bestaan van gemeenschappen en gewesten, maar tevens de naamgeving hiervan. (kijk ook maar naar het hoofdlettergebruik)

De schoofzak · 25 mei 2011, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in de grondwet staat idd enkel "Franstalige Gemeenschap" en wordt er nergens "Fédération Wallonie-Bruxelles" vermeld.

langs de andere kant staat "Vlaanderen" ook niet in de grondwet, wel "Vlaams Gewest".....

"Wallonië" staat ook niet in de grondwet. Evenmin als het Meetjesland of de Kempen.

In de grondwet staan de begrippen Gemeenschap, Gewest ... enz. met bijhorende grondgebieden en bepalingen omtrent bevoegdheden.

Nu kan ik je wel verzekeren dat als een belasting je toegestuurd wordt, die zou uitgaan van een niet bestaand en 100 procent in de grondwet vermelde overheid ... je mag beginnen jubelen ...

Kortom, het is een politiek spelletje vanwege de Franstaligen.
En de Peeters laat niet met zijn (Vlaamse) voeten spelen.

Ik begin de Peeters hoe langer hoe meer op een nva'er trekken.

bgf324 · 25 mei 2011, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Held Peeters valt van z'n voetstuk.......

Geen Vlaamse helden meer

EddyBal · 25 mei 2011, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

In de praktijk gaat het enkel om een naamswijziging, dus in die zin is het wel degelijk grondwettelijk.
In de naam zit echter een duidelijke claim: Brussel en Franstalig België worden als één federatie beschouwd. Er is echter in de grondwet enkel ruimte voor een Belgische federatie, niet voor een bijkomende federatie tussen een gemeenschap en een gewest. Een federatie-in-de-federatie kan gewoon niet. Daarnaast is deze federatie illegitiem vermits de Vlaamse ministers en de Nederlandstalige Brusselaars niet betrokken werden bij het besluit tot het vormen van de federatie.

Helemaal NIET grondwettelijk. De NAAM staat in de GRONDWET, en die kunnen ze zelf NIET veranderen. Ze mogen natuurlijk een ONofficiele instantie in het leven roepen met een naam die zij verkiezen, maar rechten kan dat onding niet hebben. Alles staat met naam en toenaam in de grondwet. Wat daar NIET instaat, is dus ONgrondwettelijk.

Peeters heeft dik gelijk dus.

25 mei 2011, 18:52	#5
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.906	Komaan he mannen, de grondwet is toch maar een vodje papier in dit onland. __________________

25 mei 2011, 19:34	#12
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	in de grondwet staat idd enkel "Franstalige Gemeenschap" en wordt er nergens "Fédération Wallonie-Bruxelles" vermeld. langs de andere kant staat "Vlaanderen" ook niet in de grondwet, wel "Vlaams Gewest"..... __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

25 mei 2011, 19:56	#16
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.633	Heeft het Bloc Francophone hiermee kleur bekend? Het in het leven roepen van de "Fédération Wallonie-Bruxelles" impliceert de splitsing van BHV, zonder compensaties, zonder 'élargissement', zonder 'corridor'. Tegelijkertijd betreft het een daad van incivisme, omdat "La Wallonie" zich de hoofdstad van België én van de Vlaamse Gemeenschap toe-eigent terwijl in dezen nóch de Vlaamse meerderheid van de bevolking van het land, nóch de 'historische minderheid' van het Hoofdstedelijk Gewest op z'n minst inspraak kregen. Aan de ene kant is het dus eigenlijk een gebaar van verzoening (BHV wordt 'zuiver' gesplitst, waarvoor dank), anderzijds is het - minstens - een provocatie die wel een serieuze stap verder gaat dan de opgestoken middelvinger van mevrouw Onkelinx. Zou 'le plan B' in werking zijn getreden? Is dit er 'Phase Eins' van? __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!

25 mei 2011, 18:56	#6
respublica Minister Geregistreerd: 3 november 2009 Locatie: Diest Berichten: 3.231	In de praktijk gaat het enkel om een naamswijziging, dus in die zin is het wel degelijk grondwettelijk. In de naam zit echter een duidelijke claim: Brussel en Franstalig België worden als één federatie beschouwd. Er is echter in de grondwet enkel ruimte voor een Belgische federatie, niet voor een bijkomende federatie tussen een gemeenschap en een gewest. Een federatie-in-de-federatie kan gewoon niet. Daarnaast is deze federatie illegitiem vermits de Vlaamse ministers en de Nederlandstalige Brusselaars niet betrokken werden bij het besluit tot het vormen van de federatie.

25 mei 2011, 18:58	#7
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Held Peeters valt van z'n voetstuk.......

25 mei 2011, 19:30	#11
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Welke franstalige trekt zich iets aan van de grondwet???? Tenzij ze de Vlamingen ermee kunnen blokkeren.