Reynders: "Ten laatste in oktober regering"

[Antoon]

Ik dacht even aan een grapje, maar nee hoor, ze menen het!!

De tweede dinsdag van oktober - in normale omstandigheden de dag waarop de premier de regeringsverklaring voorleest in het parlement - is voor MR-vicepremier Didier Reynders de "uiterste datum" voor de formatie-opdracht van Elio Di Rupo. Als er dan geen akkoord is, komen er volgens Reynders verkiezingen of werkt de huidige regering verder met een beperkt programma. In de Coreliokranten herhaalt hij woensdag zijn voorkeur voor dat tweede scenario.

Indien de formatie faalt en als het van Reynders afhangt, blijft een eventuele noodregering zeker aan tot 2012 en misschien wel tot 2014.

"Natuurlijk verkies ik een échte regering. Maar de onderhandelingen zijn een echte mislukking. Di Rupo is op dit moment niet veel meer dan een informateur. We moeten dus iéts doen. Na zovele pogingen en evenveel mislukkingen is dit een nuchtere vaststelling", luidt het. "We hebben niemand nodig die tot september helemaal niets doet. Zonder akkoord is dat niet logisch."

Al rest de vraag welke hefbomen Reynders heeft om zijn deadline waar te maken. Uit de onderhandelingen stappen, is een vraag die niet aan de orde is, luidt het. Maar in oktober is de Wetstraat te dicht bij de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2012 gekomen, om nog tot een oplossing te komen. (belga/jv)

bron

[Effect]

Zijn voorkeur gaat uit naar een noodregering met de 5 uittredende partijen, deze hebben immers een meerderheid....................

(32 zetels op 88 vlaams)

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Zijn voorkeur gaat uit naar een noodregering met de 5 uittredende partijen, deze hebben immers een meerderheid....................

(32 zetels op 88 vlaams)

Zijn eerste voorkeur gaat naar een geslaagde regeringsformatie met de N-VA.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zijn eerste voorkeur gaat naar een geslaagde regeringsformatie met de N-VA.

Allez... dat hij dan eens begint met toegevingen te doen, en geen mierenkeutels deze keer. België redden kan enkel door het de defederaliseren.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zijn eerste voorkeur gaat naar een geslaagde regeringsformatie met de N-VA.

en uit wat concludeer jij dat?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en uit wat concludeer jij dat?

omdat ze dat gezegd hebben. alle franstalige partijen trouwens. En als ze het zeggen, dan zal het wel waar zijn hé

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zijn eerste voorkeur gaat naar een geslaagde regeringsformatie met de N-VA.

En daarom noemt hij de onderhandelingen nu al een mislukking?
De onderhandelingen zijn een mislukking. Di Rupo gedraagt zich als een informateur.

Reynders is bereid de N-VA te tolereren in een regering, op voorwaarde dat ze het liberale partijprogramma uitvoert en haar eigen communautaire eisen laat vallen.

Nu, dat Di Rupo het niet kan hadden we vooraf ook al wel kunnen weten.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zijn eerste voorkeur gaat naar een geslaagde regeringsformatie met de N-VA.

Not gonna happen... Di Rupo is al vollenbak aan 't weglopen van de noodzakelijke economische hervormingen die ook door de internationale instanties aanbevolen worden (oeso, eu, imf). En hij heeft al lang laten weten dat er slechts een mini-staatshervorming komt, in ruil voor bakken geld voor Brussel. Dat slikt de N-VA nooit.

Ik hoop wel dat ze het doen, de huidige coalitie voortzetten - zonder staatshervorming en zonder economische hervormingen - zoals Luc De Bruyckere (voorzitter Voka) zei, 'immobilisme is de snelste weg naar separatisme'

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en uit wat concludeer jij dat?

Uit de tekst van het artikel:

"Natuurlijk verkies ik een échte regering. Maar de onderhandelingen zijn een echte mislukking. Di Rupo is op dit moment niet veel meer dan een informateur. We moeten dus iéts doen. Na zovele pogingen en evenveel mislukkingen is dit een nuchtere vaststelling", luidt het. "We hebben niemand nodig die tot september helemaal niets doet. Zonder akkoord is dat niet logisch."

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Uit de tekst van het artikel:

en hoe concludeer jij daaruit dat dit met de N-VA moet zijn?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Uit de tekst van het artikel:

Maar wel eerder om deze quote:

Als er ondanks alles ooit een volwaardige regering komt, dan is Reynders' voorkeur duidelijk: mét de N-VA, zonder de SP.A. 'Want waarom zouden we in een linkse regering stappen?'

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

omdat ze dat gezegd hebben. alle franstalige partijen trouwens. En als ze het zeggen, dan zal het wel waar zijn hé

Geen enkele partij, Franstalig of Nederlandstalig verkondigt momenteel dat ze uiterst goede kansen zien in het slagen van een regeringsformatie voor de zomer.

Het lijkt me niet meer dan juist dat de partijen formeel te kennen geven wat hun alternatieve plannen zijn. Verkiezingen of iets anders en op welke termijn.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zijn eerste voorkeur gaat naar een geslaagde regeringsformatie met de N-VA.

Tiens , die mag wel een veto stellen??? Toch niet per ongeluk een Franstalige, zeker??

[Pelgrim]

Verkiezingen? Niet zoals de vorige keer aub waarbij de kleintjes plots met de rug tegen de muur stonden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Tiens , die mag wel een veto stellen??? Toch niet per ongeluk een Franstalige, zeker??

N-VA mag ook haar veto stellen. Als ze zeggen niet zonder het Vlaams Belang dan wordt het niet zonder het Vlaams Belang.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Verkiezingen? Niet zoals de vorige keer aub waarbij de kleintjes plots met de rug tegen de muur stonden.

Er zullen nog kleintjes bijkomen dan. Zet al maar een stoel voor de soskes klaar!

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Verkiezingen? Niet zoals de vorige keer aub waarbij de kleintjes plots met de rug tegen de muur stonden.

Welke kleintjes? Die tellen deze keer zeker niet mee. Het gaat hier om een clash der titanen. Al die kleintjes die deze arena willen betreden, zullen gewoon verpletterd worden onder het geweld.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA mag ook haar veto stellen. Als ze zeggen niet zonder het Vlaams Belang dan wordt het niet zonder het Vlaams Belang.

Vraag dat eens aan de Magneet. Die liep zondag af in Mise au Point over de veto's van N-VA. Jullie, francofielen en -fonen zeggen zo maar wat vanalles door elkaar. Hutsepot!

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Er zullen nog kleintjes bijkomen dan. Zet al maar een stoel voor de soskes klaar!

Eric de bruyn die voor een schisma zorgt. Om de socialistische gedachte sterker te maken, brengt hij de socialisten dichter bij de kiesdrempel en geheel zijn aanhang er onder.

Sossen zijn idioten blijkbaar.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Welke kleintjes? Die tellen deze keer zeker niet mee. Het gaat hier om een clash der titanen. Al die kleintjes die deze arena willen betreden, zullen gewoon verpletterd worden onder het geweld.

Tot zover de democratie in dit land. In ieder geval, als het weer tot verkiezingen komt zal ik mee campagne voeren voor een van die kleintjes, elke stem die weg gaat van de grote partijen (van nivea tot spasten) is een kleine overwinning bij op de particratie.

Nu als meneer Reynders nog even wacht tot november/december komt er misschien een geheel nieuwe lijst op, een van eurocritische signatuur. Tegen dan zal de situatie in €uroreich al zo geëscaleerd zijn dat die wellicht ineens incontournable wordt.