Tegenstanders referendum

S. · 8 juni 2004, 20:53

Alle partijen (bij mijn weten enkel op de N-VA na) zijn voor meer directe democratie. En toch komt er niets van in huis. Zijn de bewuste artikelen van de Grondwet aan het einde van de vorige regeerperiode voor herziening vatbaar verklaard? Zoniet, wat is de reden daar dan van? Wie werkt er tegen in dit dossier? Waarom zet Uw partij het referendum (en niet de volksraadpleging die per definitie niet-bindend is) niet op de agenda?

Els Van Weert · 9 juni 2004, 13:33

Spirit is inderdaad voor meer directe democratie. we heben bij de herziening dan ook de lijst met artikels geamendeerd en er de betrokken artikels aan toegevoegd, zonder succes vooral omwille van Waals (PS) verzet, maar inderdaad ook een partij als de N-VA is hier geen voorstander van. Vandaag kunnen we al werken met volksraadplegingen (niet bindend, maar we kunnen wel afspreken het resultaat te respecteren). Spirit heeft ook een voorstel voor een volksraadpleging over Europa ingediend. We blijven verder ijveren voor de voor herziening vatbaar verklaring van de betrokken artikels.

S. · 9 juni 2004, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Els Van Weert

Spirit is inderdaad voor meer directe democratie. we heben bij de herziening dan ook de lijst met artikels geamendeerd en er de betrokken artikels aan toegevoegd, zonder succes vooral omwille van Waals (PS) verzet, maar inderdaad ook een partij als de N-VA is hier geen voorstander van. Vandaag kunnen we al werken met volksraadplegingen (niet bindend, maar we kunnen wel afspreken het resultaat te respecteren). Spirit heeft ook een voorstel voor een volksraadpleging over Europa ingediend. We blijven verder ijveren voor de voor herziening vatbaar verklaring van de betrokken artikels.

Is dat niet godgeklaagd? Alle Vlaamse partijen zijn voor, behalve een kleintje. De enige echte tegenstander is de PS. En die slaagt erin zoiets op haar eentje te blokkeren. Meer zelfs, ze slaagt erin om het onderwerp ook van de agenda te houden! Kan U het mensen dan verwijten dat ze vinden dat de Vlaamse partijen buigen voor het dictaat van Di Rupo?

8 juni 2004, 20:53	#1
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Alle partijen (bij mijn weten enkel op de N-VA na) zijn voor meer directe democratie. En toch komt er niets van in huis. Zijn de bewuste artikelen van de Grondwet aan het einde van de vorige regeerperiode voor herziening vatbaar verklaard? Zoniet, wat is de reden daar dan van? Wie werkt er tegen in dit dossier? Waarom zet Uw partij het referendum (en niet de volksraadpleging die per definitie niet-bindend is) niet op de agenda? __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

9 juni 2004, 13:33	#2
Els Van Weert Vreemdeling Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 35	Spirit is inderdaad voor meer directe democratie. we heben bij de herziening dan ook de lijst met artikels geamendeerd en er de betrokken artikels aan toegevoegd, zonder succes vooral omwille van Waals (PS) verzet, maar inderdaad ook een partij als de N-VA is hier geen voorstander van. Vandaag kunnen we al werken met volksraadplegingen (niet bindend, maar we kunnen wel afspreken het resultaat te respecteren). Spirit heeft ook een voorstel voor een volksraadpleging over Europa ingediend. We blijven verder ijveren voor de voor herziening vatbaar verklaring van de betrokken artikels.