Moslimextremisten plaatsen Londense wijk onder shariawet

[bf62]

Roken, muziek, alcohol, gokken, drugs en porno verboden

De fundamentalistishe groepering 'Muslims Against Crusades' probeerde ook het huwelijk van prins William te verstoren.

Een groep fundamentalisten riep gisteren de strenge islamistische shariawet uit over de Londense buitenwijk Waltham Forest, die meteen werd omschreven als een islamitisch emiraat. De groepering Muslims Against Crusades (Moslims Tegen Kruisvaarten) hing in de wijk affiches op die onder meer gokken, roken, alcohol, muziek en porno strafbaar stellen.

Het stadsbestuur liet de posters met het opschrift "u betreedt nu een zone die onder de sharia staat - hier gelden islamitische wetten" meteen verwijderen.

Onafhankelijke moslimstaten in Groot-Brittannië
Het project 'Islamic Emirates' van de groepering streeft ernaar in Groot-Brittannië onafhankelijke moslimstaten op te richten en wil hetzelfde doen in Bradford en Dewsbury in West Yorkshire en Luton in Bedfordshire.

"Muslims Against Crusades kondigen aan dat Waltham Forest de eerste wijk is waar we een intense sharia-campagne voeren", zo stond op de website van de fundamentalistische groepering te lezen.

"Overspeligen stenigen"
In The Sun getuigt een aanhanger van de groepering, de 36-jarige Abu Izzadeen, dat hij overspeligen wil gestenigd zien en vrouwen de burka wil zien dragen in de straten van Waltham Forest, een wijk met een van de hoogste concentraties moslims in Groot-Brittannië.

Izzadeen is een elektricien en heette Trevor Brooks voor hij zich tot de islam bekeerde. "Waltham Forest wordt een islam-emiraat. Waarom niet? We hebben hier nood aan de shariawetten", verklaarde hij.

"Dieven de handen afhakken"
"Prostitutie is hier een groot probleem, net als drugs. We hebben hier ook te kampen met een plaag van gokkantoren in de hoofdstraat en mannen en vrouwen gaan hier vrijelijk met elkaar om. Vrouwen moeten zich bedekken, dieven moeten hun handen afgehakt worden. Ik hoop dat we hier op een dag overspeligen zullen kunnen stenigen".

Izzadeen werd in 2008 veroordeeld wegens het inzamelen van fondsen voor terroristische organisaties en het oproepen tot het bevechten van de Amerikaanse troepen in Irak. Zaterdag wil hij een toespraak houden tijdens een optocht van Muslims Against Crusades door Waltham Forest.

"Ziekelijke reactie op Oslo"
Volgens andere moslims in de wijk is de oproep van de fundamentalisten een ziekelijke reactie op de moordende aanslagen van de rechtsextremistische Anders Breivik in Oslo van vorige week. "Dit is een poging om de verschillende gemeenschappen tegen elkaar op te zetten, maar dat zal niet lukken", aldus de 29-jarige Sal Warner. "In dit land wensen we geen stenigingen, dat is al te gek. Dit is Groot-Brittannië en iedereen hoort zich aan de Britse wetten te houden". (lb)

Bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...hariawet.dhtml

[D'ARTOIS]

Dits is niet rechts, dit is XXXL-rechts. Moslim of niet.
Vooaralsnog hoop ik dat deze groepering uit eigen gelederen tot de orde wordt geroepen anders kon dit verstrekkende gevolgen hebben.

[Macchiavelli]

De groepering Muslims Against Crusades (Moslims Tegen Kruisvaarten) hing in de wijk affiches op die onder meer gokken, roken, alcohol, muziek en porno strafbaar stellen.

Het stadsbestuur liet de posters met het opschrift "u betreedt nu een zone die onder de sharia staat - hier gelden islamitische wetten" meteen verwijderen.

Het gaat naar verluidt om deze posters en zelfklevers:

"Ziekelijke reactie op Oslo"
Volgens andere moslims in de wijk is de oproep van de fundamentalisten een ziekelijke reactie op de moordende aanslagen van de rechtsextremistische Anders Breivik in Oslo van vorige week. "Dit is een poging om de verschillende gemeenschappen tegen elkaar op te zetten, maar dat zal niet lukken", aldus de 29-jarige Sal Warner. "In dit land wensen we geen stenigingen, dat is al te gek. Dit is Groot-Brittannië en iedereen hoort zich aan de Britse wetten te houden".

Die "andere moslims" liegen dat het gedrukt staat, want deze zaken werden enkele weken geleden, lang voor de gebeurtenissen in Oslo, al in de (alternatieve) media genoemd, zoals in dit artikel van 8 juli jongstleden. De oorzaak moet dus in eigen islamitische kringen gezocht worden, en niet aan Oslo gelinkt worden als een gevolg ervan.
Op de keper beschouwd is Oslo eerder een gevolg op dit soort zaken.

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dits is niet rechts, dit is XXXL-rechts. Moslim of niet.
Vooaralsnog hoop ik dat deze groepering uit eigen gelederen tot de orde wordt geroepen anders kon dit verstrekkende gevolgen hebben.

Zeer juist, ze vullen perfect rechts uit hun tegenkamp aan. Beiden zijn aan elkaar gewaagd. Rechts is een vuiligheid ze zijn enkel uit om haat en verderf te verspreiden, er zijn meer redenen zijn die het foutlopen en de verbittering van onze samenleving veroorzaken.

In de 1ste plaats en dus een deel van het probleem is geld en armoede die deze groeiende kloof bevordert die rechts toeschrijft aan de verschillen in cultuur, dit klopt niet!, de oorzaak wordt bewust verschoven door rechts. En dit is in elk land hetzelfde "Patriottische" burgers zijn snel te nationalistisch, ze denken te snel dat de "vreemdelingen" zijn gekomen om over hun land, hun middelen, hun banen, hun cultuur, en wat ze hebben te heersen.

Het gevolg en de logische evolutie van een geslaagde multicultuur zal een monocultuur zijn maar dit is een lange weg die men moet afleggen en een 100 % monocultuur bestaat niet dat is een evolutie waar we nog heel ver af zijn.

In de eerste plaats is het belangrijk om te begrijpen dat de huidige samenleving is verdeeld in de rijken en de armen. De rijken bezitten de middelen van de productie en bepalen de verdeling van de rijkdom, terwijl de armen, die de meerderheid niets hebben behalve hun vermogen om te werken. Elke politieke partij is in handen en wordt gecontroleerd door de rijken die geld aan hun fonds bijdragen, dat wordt gebruikt om het volk te verdelen en hun buiten schot te houden met een schijn democratie. Dus een partij aan de macht is in werkelijkheid het uitvoerend comite van de rijke klasse. Zo'n partij hanteerd dan ook de regels in het belang van de schijndemocratie, het beleid is dus gericht op het welzijn van de rijken.

Het resultaat van heel dit proces is ongetwijfeld, de ontevredenheid, vervreemding en ongehoorzaamheid onder de massa's wat zich vertaald in mediagebonden politiek en plat populisme. Om deze onrust te weren worden verschillende tactieken toegepast door overheden. Een van die tactieken is het creëren van verdeeldheid onder de lijdende massa, bijvoorbeeld door, buitenlanders te beschuldigen en nationalistische gevoelens hoogtij te laten vieren, wat er dus nu aan de hand is.

[roger verhiest]

Binnenkort is er een interessante film over de "Amish" dinsdag 2 augustus o.05 h Canvas
die angeeft hoe een religieuze groep of sekte binnen de eigen groep extreme regels kan opleggen (en dit ook doet).

In de USA heeft men ook in het verleden reeds opgetreden tegen religieuze groepen
die van de algemene norm afwijkende regels aanhielden (polygamie bij de Mormonen enz..).

Ik kan me best voorstellen dat er op diverse gebieden (behalve verminkingen uiteraared e.a.) een modus vivendi gevonden kan worden (met veel goede wil).

[the_dude]

met de nudistenbende op verlof naar waltham forest dus

[Another Jack]

Ongelooflijk wat die mannen kunnen!
En dat alleen maar door stickers te kleven...

Die misleidende titels ook altijd....

[Wimpeus]

Als dat een wijk is waar alleen maar moslims wonen en komen, wat kan het ons dan eigenlijk schelen welke wetten zij intern op hun eigen geloofsgenoten wensen toe te passen?
'Rechts' vraagt toch steeds om strengere bestraffingen van criminelen. 'Rechts' beweert toch constant dat vooral moslims crimineel gedrag vertonen. Wat kan 'rechts' er dan tegen hebben dat moslims elkaar voortaan ontzettend zwaar gaan bestraffen in wijken waar 'blanken' waarschijnlijk al jaren niet meer komen?
'Links' daarentegen zal hier ook geen problemen mee hebben daar dit voor hen een natuurlijke vooruitgang is op weg naar een samenleving waar alle aanwezige culturen in hun waarde worden gelaten.

Of begin ik nu veel te ironisch te worden?

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Binnenkort is er een interessante film over de "Amish" dinsdag 2 augustus o.05 h Canvas
die angeeft hoe een religieuze groep of sekte binnen de eigen groep extreme regels kan opleggen (en dit ook doet).

In de USA heeft men ook in het verleden reeds opgetreden tegen religieuze groepen
die van de algemene norm afwijkende regels aanhielden (polygamie bij de Mormonen enz..).

Ik kan me best voorstellen dat er op diverse gebieden (behalve verminkingen uiteraared e.a.) een modus vivendi gevonden kan worden (met veel goede wil).

Pfff man wat doe je nou?

Dit staat volledig buiten elke context, om dit in de Behring draad te gaan plaatsen!
Deze mensen zijn verre van gewelddadig en leven - dat is een feit - conform hun eigen regels waar ze verder niemand kwaad mee berokkenen.

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Pfff man wat doe je nou?

Dit staat volledig buiten elke context, om dit in de Behring draad te gaan plaatsen!
Deze mensen zijn verre van gewelddadig en leven - dat is een feit - conform hun eigen regels waar ze verder niemand kwaad mee berokkenen.

Zou jij daar willen opgroeien?

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Zeer juist, ze vullen perfect rechts uit hun tegenkamp aan. Beiden zijn aan elkaar gewaagd. Rechts is een vuiligheid ze zijn enkel uit om haat en verderf te verspreiden, er zijn meer redenen zijn die het foutlopen en de verbittering van onze samenleving veroorzaken.

In de 1ste plaats en dus een deel van het probleem is geld en armoede die deze groeiende kloof bevordert die rechts toeschrijft aan de verschillen in cultuur, dit klopt niet!, de oorzaak wordt bewust verschoven door rechts. En dit is in elk land hetzelfde "Patriottische" burgers zijn snel te nationalistisch, ze denken te snel dat de "vreemdelingen" zijn gekomen om over hun land, hun middelen, hun banen, hun cultuur, en wat ze hebben te heersen.

Het gevolg en de logische evolutie van een geslaagde multicultuur zal een monocultuur zijn maar dit is een lange weg die men moet afleggen en een 100 % monocultuur bestaat niet dat is een evolutie waar we nog heel ver af zijn.

In de eerste plaats is het belangrijk om te begrijpen dat de huidige samenleving is verdeeld in de rijken en de armen. De rijken bezitten de middelen van de productie en bepalen de verdeling van de rijkdom, terwijl de armen, die de meerderheid niets hebben behalve hun vermogen om te werken. Elke politieke partij is in handen en wordt gecontroleerd door de rijken die geld aan hun fonds bijdragen, dat wordt gebruikt om het volk te verdelen en hun buiten schot te houden met een schijn democratie. Dus een partij aan de macht is in werkelijkheid het uitvoerend comite van de rijke klasse. Zo'n partij hanteerd dan ook de regels in het belang van de schijndemocratie, het beleid is dus gericht op het welzijn van de rijken.

Het resultaat van heel dit proces is ongetwijfeld, de ontevredenheid, vervreemding en ongehoorzaamheid onder de massa's wat zich vertaald in mediagebonden politiek en plat populisme. Om deze onrust te weren worden verschillende tactieken toegepast door overheden. Een van die tactieken is het creëren van verdeeldheid onder de lijdende massa, bijvoorbeeld door, buitenlanders te beschuldigen en nationalistische gevoelens hoogtij te laten vieren, wat er dus nu aan de hand is.

Totalitaire goedheid en het gebrek aan inzicht is de reden dat de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen kapot wordt gemaakt. Dit resulteert in multiculturele waanzin, een ontspoord socialisme en een linkse kerk.

Hoe links zijn eigen graf graaft.
“De vijand van mijn vijand is mijn vriend” moet links gedacht hebben. En ze bombardeerden prompt de vreemdelingen als hun vriend. Een cordon sanitaire was blijkbaar een mooie “democratische” oplossing om al of niet terechte kritiek op vreemdelingen van extreem rechts buiten spel te zetten. Het was een start van een lange periode van oogjes sluiten en oren dicht. Grijs bestond niet meer. Het asiel/immigratie beleid verwaterde naar een systeem van een bijna open grenzen beleid. Onze paars-groene regering, aan de macht gekomen door een hoop kippen (dioxinecrisis), kreeg zijn kans. Alsof het niet erger kon lapte ze er nog eens de snel-Belg wet bij. Blijkbaar nam men gewoon aan dat alles automatisch gaat. Dat alle vreemdelingen onze westerse waarden zouden omarmen, taal leren en integreren. Er werd ook aangenomen dat Vlaanderen oneindig groot is. Alleen al de overbevolking in Vlaanderen als argument zou een reden moeten zijn om het wanbeleid van asiel/immigratie een halt toe te roepen. Niet dus! De PS maffia liet ook zijn beste kant zien in het ganse verhaal. Met als hoogtepunt Marie Arena (PS). “Zij liet de illegalen in haar opvangcentra zitten en verhinderde zoveel mogelijk iedere tussenkomst van de Dienst Vreemdelingenzaken om ze op te pakken. Zo wilde ze deze illegalen hier houden in afwachting van de komende regularisatie” (bron: http://www.gva.be/dekrant/experts/jo...eleid-aan.aspx).

Zelfs onze softe asiel/immigratie wetten waren een holle doos voor de groenen/PS maffia. Ze hebben zich altijd verzet tegen opsporing van illegalen én ze decriminaliseerde de hulp aan illegalen.

Gewoon rechts probeerde nog te redden wat er te redden viel. Maar doordat ze zelf het cordon sanitaire van extreem rechts steunden waren ze de lakei geworden van de gedachtegang van de linkse minderheid. Democratie ten top!

Maar het grappige in gans het verhaal is de bekrompenheid, de arrogantie van het niet willen zien! Zien dat onze westerse beschaving een lange weg heeft afgelegd om te komen waar we nu zijn. Een beschaving om trots op te zijn. Maar een hoogstaande beschaving in een wereld waar barbaren ook nog altijd bestaan, maakt ons zeer kwetsbaar. Links gaat er vanuit dat moslims de door ons doorgemaakte evolutie in versneld tempo kunnen uitvoeren. Hier slagen ze de bal volledig mis.

Terwijl de tijd bij de moslims bleef stilstaan slaagden de westerse mensen erin om stilaan onder het juk van hun godsdienst uit te kruipen. Vanaf de 14de eeuw zagen we de eerste schokgolven (renaissance-reformatie) met als gevolg de verlichting in de 15de eeuw. Die tijden zorgden ervoor dat wetenschap en techniek zich konden ontplooien, waardoor het leven voor de dood terug belangrijker werd. Volgens mij was dit alleen mogelijk omdat de Bijbel niet agressief genoeg was (te links?). Waar de Bijbel niet in slaagde, doet de Koran wel ( een supervorm van extreem rechts?). Ze hield gedurende die tijd de touwtjes stevig in handen. De indoctrinatiekracht was fenomenaal, het heeft de kracht om van levendige mensen zombies te maken die hun leven volledig gingen richten op het leven na de dood.

Wij zijn juist in een periode beland dat we het leven omarmen, verlost van het eeuwen lang godsdienstige juk. Juist op dat moment slaat een andere godsdienst toe. Als een sluimerend virus dat een verzwakte toestand van zijn gastheer gebruikt om razendsnel te woekeren.

Links wou het westerse extreem rechts gedachtegoed weg en nu zetten ze de deuren open voor een vreemde extreem rechtse ideologie die nog honderd keer extremer is. Ironie ten top!

Ik zou nu van links graag weten, in welk land moeten de Belgische vluchtelingen over 40 jaar asiel aanvragen?

Bron: http://forum.politics.be/showthread.php?t=151276

Het topic gaat wel degelijk over het graf dat links aan het graven is. Maar het graf gaat groot genoeg zijn om een groot stuk van de westerse waarden mee te nemen. Links ziet nog altijd een groot gevaar in het VB (dat zagen we zeer goed in de reacties) en geen gevaar in het opbouwde super extreem rechtse islam in België en de rest van Europa, die ons stilaan aan het terugduwen is in de tijd. Moest VB met zijn programma naar de islamlanden gaan, dan zouden ze het bestempelen als een extreem linkse partij. Over 20 jaar hebben we 3 partijen: 1 westerse extreem rechtse partij, 1 islam extreem rechtse partij en 1 marginale partij, vol met rare struisvogels die nog steeds niet geloven dat er een probleem is en een cordon sanitaire willen rond de 2 andere partijen.

Ik heb een andere vraag voor links! Links, de mensen die zich beschouwen als de verlichters van het volk. Ze vielen de RKK keihard aan(nog steeds). Niemand die toen zei dat hun opmerkingen veralgemenend waren, dat je de priesters individueel moest aanschouwen. Dat er achter christenen echte mensen zaten die respect verdienden. Het woordje RKK-fobie was nergens te vinden. Ze bleven keihard schoppen tegen de RKK-boom zodat de zieltjes vroeg of laat naar beneden vielen. Op deze manier konden zij ze bevrijden van de RKK. Daarna zochten die verloste mensen geen antwoorden meer in hun geloof maar ergens anders. Op die manier werden ze creatiever en productiever. Het gaf een boost in onze vooruitgang en welvaart!

Links had gelijk! Wij hadden bevrijding nodig en we zijn ze er dankbaar voor. Maar hun werk is nog niet gedaan, er zijn nog zo veel zieltjes te bevrijden. Kijk daar! Een hoop islam zieltjes, door jullie binnengelaten, die ook jullie hulp nodig hebben. Ze hebben ook recht op bevrijding. Laten we samen als een gelukkige groep nu ook op de islam rammen. Nee? We mogen niet? Moslims functioneren niet zonder geloof, ze hebben een ketting nodig? Islamfobie? Veralgemenend? Moslims stuk per stuk bekijken? Sorry, ik begrijp het niet. Op die manier geraken ze nooit verlost!

Wil het westerse links alleen zijn eigen ras bevrijden? Zijn de moslims voor jullie minder? Willen jullie ze niet bevrijden om er politiek voordeel uit te halen? Hebben jullie graag dat er grote tegenstellingen zijn zodat samenleven meer en meer onhoudbaar wordt? Geven jullie niet om onze westerse waarden die vooral het gevolg zijn van de bevrijding van ons godsdienstig juk. Kan iemand mij eens zeggen wat er aan de hand is?

Tot slot wil ik bidden tot mijn linkse kerk. Waarom hebben jullie ons in de steek gelaten? Hebben we door de verlichting geen mooi land opgebouwd? De machtige linkse kerk , al tientallen jaren doen jullie aan hersenspoeling. Jullie maken de mensen wijs dat de multiculturele maatschappij de volgende stap is in de evolutie. Jullie demoniseren de tegenstanders zodat er bijna niemand publiekelijk kritiek durft te geven. Natuurlijk zijn er voordelen maar die wegen niet op tegen de nadelen. Zeker niet als er culturen zijn die onze westerse waarden en normen niet respecteren. Jullie proberen zoveel mogelijk de feiten te verdoezelen. En als ze dan toch naar voor komen dan slagen jullie er steeds in om de schuld bij de zogenaamde niet verdraagzame westerse autochtoon te leggen. Door jullie bewuste verrottingsstrategie worden de problemen groter en groter. Ooit gaat dit verkeerd aflopen voor iedereen. Zien jullie ons niet graag meer?

Bron: http://forum.politics.be/showthread.php?t=151276

Het geheim van de paradox van links.
Aan de moderatie: Wil je a.u.b. deze draad laten staan in “Immigratie en integratie”? Deze draad is vooral geschreven in functie van “Immigratie en integratie”.

Het “geheim van de paradox van links” is het antwoord op de draad “Hoe links zijn eigen graf graaft.”

http://forum.politics.be/showthread.php?t=151276

De reden dat links hun en ons graf aan het graven is, komt gewoon door het feit dat ze de meeste vreemdelingen en dus ook de moslims beschouwen als de sukkelaars, de arme arbeidsklasse. Ze beschouwen ons als de rijkere burgerij. Wij zijn de schuldigen van hun armoede. Wij moeten onze rijkdom delen door ze allemaal toe te laten!

Haat is de basis van deze waanzin. Haat tegen het sociaal onrecht, haat tegen de kapitalisten, haat tegen de Joden, haat tegen de nieuwe Joden (hun eigen volk) en haat tegen de RKK. Haat die zo groot is dat ze niet meer in staat zijn om een goed beleid te voeren. Dat ze blind zijn voor de afgrond waar we naar toegaan. Misschien willen ze wel dat Europa ontploft zodat ze uit het puin van Europa een nieuw ras kunnen creëren. “Revolutie is een onrecht, dat dient om het onrecht van gisteren snel en afdoende in het onrecht van morgen te veranderen.”

Delen extreem linkse figuren de lakens uit in het huidige links en in de linkse kerk?

Kenmerken van het huidige westerse extreem links:

- Ubermens: Is slim, mondig, creatief, heeft heel dikwijls een gevoel voor kunst/muziek/media, voelt zicht veel beter dan de meeste anderen en laat dit zeer duidelijk merken. Als je in zijn vaarwater komt dan zal hij een degenerende, beledigende, rond de pot draaiende en aanvallende houding aannemen. Meestal is deze houding latent aanwezig.

- Heeft een onrealistische drang om zo snel mogelijk te gaan naar een wereld zonder sociale onrechtvaardigheid (iedereen evenveel rijkdom, extreme nivellering).

- Ze beschouwen het kapitalisme als het grootste monster ter wereld. Desondanks het feit dat alle andere systemen (marxisme, communisme) gefaald hebben blijven ze erin geloven. In eender welk land waar hun gedachtegoed het kapitalisme heeft kapot gemaakt resulteert dit in stagnatie of verzwakking van de vooruitgang .

- Ze zullen de vreemdelingen extreem romantiseren omdat ze hen beschouwen als het slachtoffer van het kapitalisme, ze zijn de lagere arbeidsklasse.

- Ze zijn antisemitisch, ze haten de Joden omdat ze een verpersoonlijking zijn van het kapitalisme. In het conflict van Israël zullen ze resoluut kiezen voor de Palestijnen en niet voor de Joden. De Palestijnen zijn de arme arbeidsklasse.

- Ze zijn tegen elke verstrenging van elke sociale regel. Ze steunen zelfs misbruik, omdat ze vinden dat de lagere arbeidsklasse het recht heeft om sociale regels te misbruiken. Op die manier denken ze dat ze de winst van het kapitalisme extra afromen maar in realiteit maken ze het systeem voor iedereen kapot.

- Ze zullen nooit kritiek geven op vreemdelingen omdat ze dat kiesvee nodig hebben om hun doelstelling via politieke weg te verkrijgen. Ze zullen de poorten van het land keihard openhouden. De linkse partij zal langzaam islamiseren en uiteindelijk zal de linkse partij een extreem rechtse islam partij worden die niets meer te maken heeft met het gewone westerse ideaal.

- Ze misbruiken de gevolgen van de tweede wereldoorlog om het westerse rechts en extreem rechts te demoniseren.

- De kans is groot dat ze zelf slachtoffer waren van sociale onrechtvaardigheid en een autoritair gezag dat onrechtvaardig was.

- Ze hebben een onuitputtelijke energie om hun mening te blijven herhalen.

- Als ze aan de macht komen dan schuwen ze geen geweld/massamoorden om hun ideologie in de strot van alle andersdenkenden te duwen.

- De “eigen volk eerst taal” van de westerse mensen buigen ze perfect om naar racistische taal, terwijl ze de “eigen volk eerst taal” van andere culturen/volkeren perfect ombuigen naar het gevolg van de “eigen volk eerst taal” van de westerse mensen. Terwijl “eigen volk eerst taal” een verschijnsel is bij alle rassen/culturen op deze wereld.

- Hun haat tegen onrecht is zo groot dat ze het echte onrecht niet meer zien. Hun eigen onrecht naar andere mensen toe praten ze goed omdat ze overlopen van hun gelijk.

Volgens mij is het lijstje nog niet volledig, dus als je er nog een kunt vinden, laat het me weten.

Een mislukte kunstenaar, met een autoritaire vader die niet rechtvaardig was, beide ouders vroeg gestorven, heeft veel armoede en sociale onrechtvaardigheid gehad, is tegen de kapitalisten, intelligent, haat de Joden omdat ze het kapitalisme vertegenwoordigen en is tegen de RKK.

Voor welke partij zou die persoon stemmen denk je? Ik vraag het omdat het profiel van die mislukte kunstenaar Hitler was. Een linkse socialist waarvan iedereen denkt dat hij rechts is. De 66 jarige hersenspoeling van de linkse kerk!

http://forum.politics.be/showthread.php?t=152248

"Onrecht is nooit gelegen in ongelijkheid van rechten, het is gelegen in de aanspraak op `gelijke' rechten."

Bron: http://forum.politics.be/showthread.php?t=152326

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Zeer juist, ze vullen perfect rechts uit hun tegenkamp aan. Beiden zijn aan elkaar gewaagd. Rechts is een vuiligheid ze zijn enkel uit om haat en verderf te verspreiden, er zijn meer redenen zijn die het foutlopen en de verbittering van onze samenleving veroorzaken.

In de 1ste plaats en dus een deel van het probleem is geld en armoede die deze groeiende kloof bevordert die rechts toeschrijft aan de verschillen in cultuur, dit klopt niet!, de oorzaak wordt bewust verschoven door rechts. En dit is in elk land hetzelfde "Patriottische" burgers zijn snel te nationalistisch, ze denken te snel dat de "vreemdelingen" zijn gekomen om over hun land, hun middelen, hun banen, hun cultuur, en wat ze hebben te heersen.

Het gevolg en de logische evolutie van een geslaagde multicultuur zal een monocultuur zijn maar dit is een lange weg die men moet afleggen en een 100 % monocultuur bestaat niet dat is een evolutie waar we nog heel ver af zijn.

In de eerste plaats is het belangrijk om te begrijpen dat de huidige samenleving is verdeeld in de rijken en de armen. De rijken bezitten de middelen van de productie en bepalen de verdeling van de rijkdom, terwijl de armen, die de meerderheid niets hebben behalve hun vermogen om te werken. Elke politieke partij is in handen en wordt gecontroleerd door de rijken die geld aan hun fonds bijdragen, dat wordt gebruikt om het volk te verdelen en hun buiten schot te houden met een schijn democratie. Dus een partij aan de macht is in werkelijkheid het uitvoerend comite van de rijke klasse. Zo'n partij hanteerd dan ook de regels in het belang van de schijndemocratie, het beleid is dus gericht op het welzijn van de rijken.

Het resultaat van heel dit proces is ongetwijfeld, de ontevredenheid, vervreemding en ongehoorzaamheid onder de massa's wat zich vertaald in mediagebonden politiek en plat populisme. Om deze onrust te weren worden verschillende tactieken toegepast door overheden. Een van die tactieken is het creëren van verdeeldheid onder de lijdende massa, bijvoorbeeld door, buitenlanders te beschuldigen en nationalistische gevoelens hoogtij te laten vieren, wat er dus nu aan de hand is.

Dit is wel een zeer erge corsecaanse tekst...

[J.B good]

Bf62, deze topic ging toch over die rechtse gekken in londen? Waarom kom je nu met lappen tekst uit andere draden af? Heel uw C/P is eigenlijk een bewijs van wat er fout is binnen uw denkpatroon. Dit is geen nieuwe methode, in de jaren '30 waren het de joden nu verspreiden de rechtsen xenofobische haat en irrationele angst voor moslims.
Angst voor "allochtonen", angst voor de Islam, angst voor de hoofddoek. Dit is erg handig om de mensen de echte problemen in Europa te doen vergeten.

De eindeloze economische crisis de hoge werkloosheid en voortdurende sociale afbraak veroorzaakt door het kapitalisme en de neoliberale dictatuur blijven zo buiten schot. Er is niet echt een ander politieke alternatief buiten enkele progressieve geesten die vastgekluisterd zitten binnen partijen die het hele discours van het neoliberale rechtse Europa achternahollen. De hoge opkomst van racisme en vreemdelingenhaat is dan ook een gevolg van het falende neo-liberaal model waar we in leven.

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Dit is wel een zeer erge corsecaanse tekst...

Je zal Corse niet lang meer moeten missen, binnen 2 weken mag hij terug posten.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

De eindeloze economische crisis de hoge werkloosheid en voortdurende sociale afbraak veroorzaakt door het kapitalisme en de neoliberale dictatuur blijven zo buiten schot. Er is niet echt een ander politieke alternatief buiten enkele progressieve geesten die vastgekluisterd zitten binnen partijen die het hele discours van het neoliberale rechtse Europa achternahollen. De hoge opkomst van racisme en vreemdelingenhaat is dan ook een gevolg van het falende neo-liberaal model waar we in leven.

²

[D'ARTOIS]

De vreemdelingenhaat (wat een overtrokken woord) bestaat niet zozeer uitsluitend ten aanzien van moslims. Meer tegen het onvoorstelbaar hoge aantal delicten door personen uit Sub-Sahara en omringde regionen gepleegde delicten. Want dat zijn er nogal wat.
Pak een willekeurige rol van de RB Amsterdam.

De enige connectie die links rood met die groepen heeft is dat zij in hoge mate verantwoordelijk is of recentelijk was voor het politieke beleid inzake de instroom van immigranten - geen asielzoekers meer maar economische migranten die weten dat wanneer eenmaal geaccepteerd, hun kostje gekocht is.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Bf62, deze topic ging toch over die rechtse gekken in londen? Waarom kom je nu met lappen tekst uit andere draden af? Heel uw C/P is eigenlijk een bewijs van wat er fout is binnen uw denkpatroon. Dit is geen nieuwe methode, in de jaren '30 waren het de joden nu verspreiden de rechtsen xenofobische haat en irrationele angst voor moslims.
Angst voor "allochtonen", angst voor de Islam, angst voor de hoofddoek. Dit is erg handig om de mensen de echte problemen in Europa te doen vergeten.

De eindeloze economische crisis de hoge werkloosheid en voortdurende sociale afbraak veroorzaakt door het kapitalisme en de neoliberale dictatuur blijven zo buiten schot. Er is niet echt een ander politieke alternatief buiten enkele progressieve geesten die vastgekluisterd zitten binnen partijen die het hele discours van het neoliberale rechtse Europa achternahollen. De hoge opkomst van racisme en vreemdelingenhaat is dan ook een gevolg van het falende neo-liberaal model waar we in leven.

Mijn post was een reactie op jouw bericht. Als je mijn reactie leest dan zie je de link tussen jouw bericht en zelfs de OP.

Het begrip Jodenhaat is een aparte draad waardig, maar als je denkt dat de drijvende kracht kwam vanuit de rechtse richting, dan slaag je de bal volkomen mis. Vanwege historische redenen zijn de Joden de gehate kapitalistische vijand van links.

Angst is een slechte raadgever zeg je? Bedoel je dit?

"Blokfobie oorzaak van massale immigratie"
BRUSSEL - In 8 jaar tijd 40.009 visa voor gezinshereniging toegekend

De Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) heeft tussen 1995 en 2002 welgeteld 40.009 visa voor gezinshereniging toegekend. Drieënveertig procent was bestemd voor onderdanen van de Europese Economische Ruimte, 33 procent voor Marokkanen, zo blijkt uit het antwoord van minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael op een schriftelijke vraag van Vlaams Blok-senator Yves Buysse. Van de 40.009 visa waren er 17.331 bestemd voor gezinsleden van onderdanen van landen van de Europese Economische Ruimte (EER, bestaande uit de Europese Unie plus de vier landen van de Europese Vrijhandelsassociatie). Onderdanen van de Europese Unie kunnen een visum voor gezinshereniging aanvragen, maar zijn daartoe niet verplicht. Voorts vroegen ook 1.687 gezinsleden van niet-EER-studenten een visum voor gezinshereniging aan. Wat de individuele landen van herkomst betreft, vallen vooral Marokko (13.557), Turkije (8.998) en China (1.690) op. In 2002 waren er 7.466 visumaanvragen. Het Vlaams Blok is verheugd dat het eindelijk cijfers heeft gekregen over het aantal visa voor gezinsherenigingen en roept minister Dewael op de procedure voor het verkrijgen van een visum in het kader van gezinshereniging te verstrengen. Het vindt daarin een bondgenoot uit onverdachte hoek: de Marokkaanse advocaat El Mouden. Hij steklt een verhoging vast van het aantal immigranten in het kader van de gezinsgherenigingen, en heeft daar een glasheldere verklaring voor.

"Blokfobie oorzaak van massale immigratie"

Abdelhamid El Mouden (38) is de Antwerpse advocaat die onlangs door de raadkamer buiten vervolging werd gesteld voor zijn beweerde rol in de visa-, regularisatie- en naturalisatiefraude. Toen de storm geluwd leek (maar de schade onomkeerbaar blijft), zette hij de feiten nog eens op een rijtje. Uit zijn opmerkelijke historische analyse blijkt dat niet zozeer zijn juridische spitstechnologie of ‘dreigbrieven naar de diensten’ voor een immigratiegolf zorgen, maar wel de ondoordachte Belgische wet- en regelgeving. Hij komt zelfs tot de conclusie dat de Blok-fobie bij de andere partijen rechtstreeks aan de basis ligt van de jongste immigratiegolf.

Alles begon kort na Wereldoorlog II, toen vanuit de Benelux de EGKS werd opgezet als embryo van de latere Europese Unie. De Belgische steenkoolmijnen draaiden op volle toeren, maar er waren geen Belgen meer die in de put wilden afdalen. Enkele jaren kon men zich behelpen met de Duitse krijgsgevangenen, maar lang duurde dat niet. Toen kwam er eerst een spontane migratiegolf uit het zuiden, die een contingent mijnwerkers uit de verpauperde streken in elk van die landen opleverde, gevolgd door bilaterale verdragen met de betrokken landen: met Spanje in 1956, met Griekenland in 1957 en met Italië in 1966. Dat laatste land was toen al niet meer zo happig, na de mijnramp van 1961 in Marcinelle. Het gevolg was een reeks nieuwe bilaterale verdragen: met Marokko en Turkije in 1964, met Tunesië in 1969 en met Algerije en Joegoslavië in 1970. Merkwaardig is wel dat al die verdagen pas in 1976 werden geratificeerd, op een ogenblik dat er al een immigratiestop was afgekondigd. In die verdragen was onder meer sprake van het recht op familiehereniging. Dat leidde op 15 december 1980 tot artikel 10 van de Vreemdelingenwet: een vreemdeling die minstens drie maanden in ons land woonde en werkte, mocht zijn echtgenote en kinderen laten overkomen. Door de grote toevloed werd later bepaald dat zulks binnen het jaar diende te gebeuren. In 1985, toen de situatie toch nog uit de hand dreigde te lopen, kwam er een verdere beperking: het ‘cascadeverbod’: wie in het kader van de gezinshereniging naar ons land was komen wonen, mocht zich daar zelf niet op beroepen om op zijn beurt (bijvoorbeeld na een scheiding en een nieuw huwelijk) andere familieleden binnen te halen. Dit artikel kreeg van Cassatie echter een uitzondering in de kleine lettertjes mee: ‘Wanneer een Belgische Wet in conflict komt met een internationaal verdrag, dan zal dit laatste prevaleren’, zegt ons hoogste rechtscollege. De onderliggende reden is duidelijk: een bilateraal verdrag is automatisch ook door ons parlement goedgekeurd, zodat het de waarde van een wet heeft, en een nationale wet is nu eenmaal makkelijker te wijzigen dan een internationaal verdrag.

Maar we zijn nog niet aan het einde van ons verhaal: België was door Europa al een paar keer op de vingers getikt omdat het zijn eigen onderdanen discrimineerde. Artikel 40 van het EG-verdrag van 1968 zegt dat, in het kader van het recht op een vrij verkeer van werknemers binnen de landen van de EG, elke vreemdeling uit een ander EG-land zijn familie uit een niet EG-land mag meebrengen naar ons land. Dat gold echter niet voor de Belgen zelf. Zo mocht een Nederlander die in Turkije ging huwen, zich hier vestigen en zijn Turkse bruid meebrengen. Een Belg mocht dat niet. Die discreminatie werd rechtgezet in 1995 middels paragraaf 6 van artikel 48, en kreeg bij volmachtbesluit kracht van Wet.

De (voorlopig) laatste twee stappen zijn enerzijds de versoepeling van de naturalisatieprocedure en anderzijds de nog aan de gang zijnde regularisatieoperatie. Vooral bij onze Italiaanse, Turkse en Marokkaanse landgenoten waren steeds meer stemmen opgegaan voor een participatie in het beleid, een recht waarin ook al in de verdragen sprake was. Migrantenstemrecht voor de lokale verkiezingen dus. Onder druk van het Vlaams Blok was België echter niet geneigd om, zoals Nederland al lang had gedaan, zijn migranten dat plaatselijk stemrecht toe te kennen. ‘Als zij zich willen integreren moeten zij maar de Belgische nationaliteit aannemen’, was de slogan van de liberalen. En de overheid was consequent: in vijf fasen werd de toegang tot de Belgische nationaliteit zo gemakkelijk gemaakt, dat wie er om vroeg het niet eens echt nodig had om te sjoemelen. Wat de wetgever daarbij vergat is dat, door de kleine lettertjes van het cascadeverbod, iedereen die Belg was geworden, nu ook zijn familie en die van zijn partner in directe opgaande en dalende lijn mocht laten overkomen in het kader van de gezinshereniging. Hetzelfde, maar met een nog groter repercussie, geldt voor de 50.000 nieuwe legale vreemdelingen die de regularisatiecommissie zal creëren: zij zijn niet via het recht op gezinshereniging naar ons land gekomen, en mogen dus, net als de Belgen en de burgers uit de landen waarmee een verdrag was gesloten, om het even welk familielid naar ons land laten overkomen. Of hoe, samen met Blok, het hele land het deksel op zijn neus kreeg door zich zo te verzetten tegen stemrecht voor migranten! "Eigenlijk zou ik dit alles niet moeten zeggen, maar ik kan mijn adoptievaderland de raad geven al die wetten en verdragen nog eens grondig te herzien", concludeerde de advocaat.

Bron: http://www.politics.be/nieuws/489/

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Binnenkort is er een interessante film over de "Amish" dinsdag 2 augustus o.05 h Canvas
die angeeft hoe een religieuze groep of sekte binnen de eigen groep extreme regels kan opleggen (en dit ook doet).

In de USA heeft men ook in het verleden reeds opgetreden tegen religieuze groepen
die van de algemene norm afwijkende regels aanhielden (polygamie bij de Mormonen enz..).

Ik kan me best voorstellen dat er op diverse gebieden (behalve verminkingen uiteraared e.a.) een modus vivendi gevonden kan worden (met veel goede wil).

De Amish hebben hun eigen gebieden. In Groot Brittanie gaat het over Engelse dorpen en gemeenten die worden gekoloniseerd.
Me dunkt nog een groot verschil.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

De Amish hebben hun eigen gebieden. In Groot Brittanie gaat het over Engelse dorpen en gemeenten die worden gekoloniseerd.
Me dunkt nog een groot verschil.

Euh, de Amish en de Mormonen hebben hun gebied ook oorspronkelijk gekoloniseerd.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Euh, de Amish en de Mormonen hebben hun gebied ook oorspronkelijk gekoloniseerd.

inderdaad. gekoloniseerd van de 7 indiaantjes die er woonden zeker? of heb je het over de stokstaartjes met een populatie van 950/Km2?