Moet "toegang tot internet" een universeel mensenrecht worden?

C2C · 17 februari 2011, 18:40

De rel tussen de VS en China over toegang tot internet is interessant. De VS zeggen: iedereen moet toegang krijgen. De Chinezen: Amerika moet het internet niet misbruiken om zijn wil op te leggen aan andere landen.

Moet internet-toegang een universeel mensenrecht worden? Ik ben alleszins voor. Het net is essentieel voor elke burger om te participeren in kennisgaring, kenniscreatie, wereldburgerpolitiek, etc...

Heftruck · 17 februari 2011, 18:58

Ja. Internet is essentiëel voor voorheen ongeziene ontwikkeling van de gehele mensheid.

Diabolic · 17 februari 2011, 19:11

Ja. Maar dat recht komt dan wss ook met een plicht: de regering voorziet iedereen van internet maar volledige vrijheid heb je niet, je kan dan inloggen met je ID-card.

Daar bedank ik voor en daar gaat het debat nu over, ook in de naam van veiligheid.

Ik zou stellen dat univervele internet vrijheid een recht moet zijn. En regeringen moeten hun handen er van houden.

D'ARTOIS · 17 februari 2011, 20:49

Omdat het internet vrijwel uitsluitend VS gestuurd is moet iedereen toegang hebben.
Dat zegt de VS om controle te kunnen op hun politieke tegenstanders. En dat is een club die dagelijks toeneemt.

Derhalve ben ik het in dat opzicht wel eens met China.

Diabolic · 17 februari 2011, 21:10

Klopt, de sturing van de Vs is om de Chinese muur te doorbreken.

In principe mag die best ook geslopen worden.

Inernet aan het publiek openstellen houd ook in dat je u blootstelt aan buitenlandse propaganda die tot revoluties en coups kunnen leiden.

Johan Bollen · 18 februari 2011, 13:14

De VS zijn weeral eens hypocriet aan het doen. Langs de ene kant zeggen ze tegen China dat toegang tot het internet een 'vrijheid' is, langs de andere kant weigeren ze Cuba een connectie tot het internet te geven, terwijl de onderzeese kabels richting Latijns America nochtans voor de kust van Cuba passeren.

Citaat:

On February 15, US Secretary of State Hillary Clinton gave a speech at George Washington University reiterating the US declaration that "freedom to connect" is the new fifth freedom, added to the four freedoms (freedom of speech and religion, freedom from want and fear) stated by president Franklin Delano Roosevelt in 1941

meer info en voorbeelden van hypocresie hier:
http://www.atimes.com/atimes/China/MB19Ad02.html

CyberpunX · 18 februari 2011, 13:26

Even bijwerken:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

iedereen moet toegang krijgen ...

... tot een ongecensureerd globaal internet waar men volledige vrijheid van mening en individu mag hebben zonder vervolgd te worden.

Johan Bollen · 18 februari 2011, 13:35

Ondertussen ivm wikileaks:

Citaat:

In the US, such black as well as white-hat cyber ops are becoming a fixture. It has been widely reported that an American cyber-security firm, HBGary, prepared a proposal for Bank of America to counter a feared revelation of embarrassing documents from WikiLeaks. Glenn Greenwald of Salon, a WikiLeaks supporter targeted by the
proposed strategy, reported the plan as:

including planting fake documents with the group and then attacking them when published; "creat[ing] concern over the security" of the [WikiLeaks] site; "cyber attacks against the infrastructure to get data on document submitters"; and a "media campaign to push the radical and reckless nature of WikiLeaks activities." Many of those proposals were also featured prongs of a secret 2008 Pentagon plan to destroy WikiLeaks.

Dat mag dan weer wel. rollende oogjes.

roger verhiest · 18 februari 2011, 13:36

Zuerst kommt dass Fressen und dann die Moral

(Bertold Brecht)

Jozef Ostyn · 18 februari 2011, 14:16

Neen. Dat is belachelijk.

D'ARTOIS · 18 februari 2011, 16:51

.....Als dat eens realiteit werd........ maar je zult zien hoe snel dit verboden gaat worden als het er daadwerkelijk komt.
De overheid, de onbetrouwbaarste partner die er is .......

kelt · 18 februari 2011, 17:11

Raar....

Een meerderheid van de wereldbevolking heeft met dat "internet" niks van doen en zal er nooit iets van doen mee hebben...

Laat het ons maar een beetje anders stellen:
China en de VS maken ruzie over de "rechten" van dat deel van de wereldbevolking dat zich kan permitteren op "het net" doende te zijn....
Als China er moeite mee heeft dat de VS zo dominant zijn op "het Chinese net" dan zouden ze kunnen overwegen om effectief een eigen Chinees net te ontwikkelen.(tenslotte wordt het net bepaald door de behandeling van data-pakketjes,waarvan momenteel de ganse wereld afgesproken heeft dezelfde soort te gebruiken)...Het is een kwestie van techniek en centen.....

Iteechaneega · 18 februari 2011, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Even bijwerken:

... tot een ongecensureerd globaal internet waar men volledige vrijheid van mening en individu mag hebben zonder vervolgd te worden.

Ik sluit me aan bij de mening van het guy fawkes masker.
Dit is net hetgeen dat het internet tegenwoordig zo revolutionair maakt. (zie Egypte)

Ratatosk · 18 februari 2011, 19:12

Nee, zolang er loketten zijn is internet een luxe-artikel.

hurricane · 18 februari 2011, 19:20

Iedereen moet porno kunnen zien !
Euh...off topic zeker ?

Het zou inderdaad een mensenrecht moeten worden.
Kunnen dan overal dezelfde prijzen gehanteerd worden aub ?
Want in Belgikske spannen ze weer de kroon hoor

Iteechaneega · 18 februari 2011, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Iedereen moet porno kunnen zien !
Euh...off topic zeker ?

Het zou inderdaad een mensenrecht moeten worden.
Kunnen dan overal dezelfde prijzen gehanteerd worden aub ?
Want in Belgikske spannen ze weer de kroon hoor

Niet waar.

Men kan wel zagen over zekere praktijken ten gevolge van het duopolie, maar op wereldvlak - waar de discussie toch over gaat - hebben wij niets te klagen.

Ik daag u uit te bewijzen dat onze prijzen, in vergelijking met de rest, hoog zijn.

Iteechaneega · 18 februari 2011, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Nee, zolang er loketten zijn is internet een luxe-artikel.

Ummmm, what?!

Ratatosk · 18 februari 2011, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iteechaneega

Ummmm, what?!

Internet is handig en leuk maar niet noodzakelijk. Zolang er bankkantoren, postkantoren, gemeentediensten of wat dan ook bestaan, zie ik de noodzakelijkheid van internet niet in.

Iteechaneega · 18 februari 2011, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Internet is handig en leuk maar niet noodzakelijk. Zolang er bankkantoren, postkantoren, gemeentediensten of wat dan ook bestaan, zie ik de noodzakelijkheid van internet niet in.

Ok maar de stelling is of het een universeel mensenrecht moet worden.
Mits iedereen er recht op zou hebben, zou je mogelijk veel meer via het internet laten lopen.

EDIT: kortom, de reden dat niet meer via het internet gebeurd, is omdat mensen nog altijd buiten de boot vallen

Vraag:
Is telecommunicatie (telefoon) luxe?

Ratatosk · 18 februari 2011, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iteechaneega

Vraag:
Is telecommunicatie (telefoon) luxe?

Luxe.

Brood, energie, water en dergelijke zaken zijn noodzakelijk. Daar heeft ieder mens een recht op, een mensenrecht dus.

17 februari 2011, 20:49	#4
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Omdat het internet vrijwel uitsluitend VS gestuurd is moet iedereen toegang hebben. Dat zegt de VS om controle te kunnen op hun politieke tegenstanders. En dat is een club die dagelijks toeneemt. Derhalve ben ik het in dat opzicht wel eens met China. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

18 februari 2011, 13:36	#9
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Zuerst kommt dass Fressen und dann die Moral (Bertold Brecht) __________________ Tempo toleras sed vero aperas

18 februari 2011, 16:51	#11
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	.....Als dat eens realiteit werd........ maar je zult zien hoe snel dit verboden gaat worden als het er daadwerkelijk komt. De overheid, de onbetrouwbaarste partner die er is ....... __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

18 februari 2011, 17:11	#12
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.758	Raar.... Een meerderheid van de wereldbevolking heeft met dat "internet" niks van doen en zal er nooit iets van doen mee hebben... Laat het ons maar een beetje anders stellen: China en de VS maken ruzie over de "rechten" van dat deel van de wereldbevolking dat zich kan permitteren op "het net" doende te zijn.... Als China er moeite mee heeft dat de VS zo dominant zijn op "het Chinese net" dan zouden ze kunnen overwegen om effectief een eigen Chinees net te ontwikkelen.(tenslotte wordt het net bepaald door de behandeling van data-pakketjes,waarvan momenteel de ganse wereld afgesproken heeft dezelfde soort te gebruiken)...Het is een kwestie van techniek en centen..... Laatst gewijzigd door kelt : 18 februari 2011 om 17:13.

18 februari 2011, 19:12	#14
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.375	Nee, zolang er loketten zijn is internet een luxe-artikel. __________________ Het is allemaal de schuld van de Flair. Laatst gewijzigd door Ratatosk : 18 februari 2011 om 19:12.

17 februari 2011, 18:58	#2
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Ja. Internet is essentiëel voor voorheen ongeziene ontwikkeling van de gehele mensheid.

17 februari 2011, 19:11	#3
Diabolic Banneling Geregistreerd: 17 februari 2011 Berichten: 12	Ja. Maar dat recht komt dan wss ook met een plicht: de regering voorziet iedereen van internet maar volledige vrijheid heb je niet, je kan dan inloggen met je ID-card. Daar bedank ik voor en daar gaat het debat nu over, ook in de naam van veiligheid. Ik zou stellen dat univervele internet vrijheid een recht moet zijn. En regeringen moeten hun handen er van houden.

17 februari 2011, 21:10	#5
Diabolic Banneling Geregistreerd: 17 februari 2011 Berichten: 12	Klopt, de sturing van de Vs is om de Chinese muur te doorbreken. In principe mag die best ook geslopen worden. Inernet aan het publiek openstellen houd ook in dat je u blootstelt aan buitenlandse propaganda die tot revoluties en coups kunnen leiden.

18 februari 2011, 14:16	#10
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Neen. Dat is belachelijk.

18 februari 2011, 19:20	#15
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	Iedereen moet porno kunnen zien ! Euh...off topic zeker ? Het zou inderdaad een mensenrecht moeten worden. Kunnen dan overal dezelfde prijzen gehanteerd worden aub ? Want in Belgikske spannen ze weer de kroon hoor