sp.a : N-VA dreigt kinderen van werkloze ouders nog dieper in armoede te duwen

[Politics.be]

In een opmerkelijk persbericht stelt N-VA-Kamerlid Miranda Van Eetvelde de verhoogde kinderbijslag voor kinderen van werkloze gezinshoofden in vraag. Dit onder het voorwendsel dat deze verhoogde sociale toeslag zou leiden tot een zogenaamde werkloosheidsval. Volgens sp.a-Kamerlid Meryame Kitir “toont dit voorstel het ware gelaat van N-VA. Het is een illustratie van hun hardvochtige agenda van sociale afbraak die ze voorstaan. Bovendien is deze maatregel juist in het leven geroepen om die werkloosheidsval te verminderen.”

Een korte toelichting van de bestaande regeling: na zes maanden werkloosheid hebben werkloze gezinshoofden recht op een sociale toeslag bovenop de gewone kinderbijslag. Voorwaarde is dat het bruto gezinsinkomen niet hoger is dan 2.144,07 euro/maand voor een alleenstaande ouder en 2.217,2 euro per maand voor een gezin. Deze toeslag bedraagt 44,7 euro per maand voor een eerste of enig kind, 27,38 euro per maand voor een tweede kind en 4,84 euro per maand voor een derde kind.

Net om te vermijden dat de overstap naar laagbetaald werk zou kunnen resulteren in een inkomensverlies wordt deze toeslag nog gedurende enige tijd doorbetaald na de werkhervatting: initieel was dat zes maanden, nadien werd dit gebracht naar twee jaar. Dit omdat enige tijd na een werkhervatting het initieel loon meestal ook wel wat verbetert. Voorwaarde is wel dat het gezinsinkomen lager blijft dan hoger vermelde inkomensgrenzen. In 2009 ontvingen 189..316 kinderen, waarvan 59.958 Vlaamse, zo een toeslag.

Dat NVA nu een aanval inzet op deze toeslagen is een duidelijke illustratie van de agenda van sociale afbraak van deze partij. Van Eetvelde (N-VA) stelt het immers zo: “Men vermengt hier twee zaken met elkaar: een uitkering wegens werkloosheid is een inkomensvervangende maatregel; kinderbijslag is kostencompenserend. Het is dan ook evident dat de kinderbijslag niet afhankelijk mag zijn van de professionele status van de ouders.”

De reactie van sp.a-Kamerlid Meryame Kitir hierop: “Met dit soort voorstellen komt het ware gelaat van N-VA naar boven. Uit de SILC-onderzoeken blijkt dat in 2005 zo’n 18% van de Belgische kinderen in armoede leefde. Voor kinderen die worden opgevoed bij een koppel waarvan het gezinshoofd werkloos is, loopt dat op tot zo’n 75%. Door de sociale toeslagen op de kinderbijslag voor kinderen uit deze gezinnen weg te nemen, zal dat cijfer nog dramatischer worden. Bovendien is het straf dat N-VA een maatregel die net tot doel heeft de werkloosheidsval te verminderen, namelijk de tijdelijke doorbetaling van de toeslag na de werkhervatting mits het gezinsinkomen onder de toegelaten grenzen blijft, aangrijpt om heel de regeling in vraag te stellen.”



Meer info: Meryame Kitir

Koen Santermans
woordvoerder sp.a-fracties
www.s-p-a.be

Bron: politics.be

[eno2]

NVa:
dat ze de werkloosheidsval oplossen door de minimum-weddes te verhogen, de belasting-vrijstelling op lage weddes te verhogen, en de sociale lasten op lage weddes te verminderen ipv achter de arme kinderen aan te gaan

[roger verhiest]

De universele "besparingswoede" en de dogma's tegen de "lastenverhoging".

Zowel in de USA als in de EU is de links/rechts verdeling duidelijk : de enen zijn voor éénzijdige verlaging van de sociale uitgaven ; de anderen zoeken een systeem om de kool en de geit te sparen. Het zou interedaznt zijn om na te gaan hoe de diverse maatregelen eigenlijk bijdragen aan het vergroten of het verkleinen van de "welvaartskloof".

Het interessantste dat ik hierover vernam is dat de "westerse" ondrnemers zich zorgen maken over de verhoging van de lonen in China : nu "reeds" 0,80 US$ per uur !

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

NVa:
dat ze de werkloosheidsval oplossen door de minimum-weddes te verhogen, de belasting-vrijstelling op lage weddes te verhogen, en de sociale lasten op lage weddes te verminderen ipv achter de arme kinderen aan te gaan

De N-VA zou zich inderdaad wel wat socialer mogen gedragen... of minstens voordoen...

-------------------------------------------

Wellicht zijn hun voorstellen wel goed bedoeld... Er is in ons landje ook een enorm 'geprofiteer' (en niet enkel in de sociale sector)...

Het is allemaal niet 'poepsimpel'...

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

De N-VA zou zich inderdaad wel wat socialer mogen gedragen... of minstens voordoen...

-------------------------------------------

Wellicht zijn hun voorstellen wel goed bedoeld... Er is in ons landje ook een enorm 'geprofiteer' (en niet enkel in de sociale sector)...

Het is allemaal niet 'poepsimpel'...

Men doet ons geloven dat van zodra we van de "profiterende walen" af zijn
er véél ruimte is voor lastenverlaging met betere sociale bescherming...

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Men doet ons geloven dat van zodra we van de "profiterende walen" af zijn
er véél ruimte is voor lastenverlaging met betere sociale bescherming...

Er zal alleszins ruimte zijn voor een efficiënter en minder spilziek beleid.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Men doet ons geloven dat van zodra we van de "profiterende walen" af zijn
er véél ruimte is voor lastenverlaging met betere sociale bescherming...

Persoonlijk denk ik dat ook...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Persoonlijk denk ik dat ook...

*KNIP*

Graag een antwoord van Freelancer!

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Men doet ons geloven dat van zodra we van de "profiterende walen" af zijn
er véél ruimte is voor lastenverlaging met betere sociale bescherming...

Het ligt er vingerdik op dat ze uit zijn op meer geld voor onze elite, ons sociaal vangnet zal er dus moeten aan geloven, wie dat niet wil inzien is rijk en trekt het zich niet aan of ronduit dom! Terug naar af, nog een paar jaartjes en belgië zal Chicago worden.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Het ligt er vingerdik op dat ze uit zijn op meer geld voor onze elite, ons sociaal vangnet zal er dus moeten aan geloven, wie dat niet wil inzien is rijk en trekt het zich niet aan of ronduit dom! Terug naar af, nog een paar jaartjes en belgië zal Chicago worden.

Zou U liever Wallonië/Griekenland worden?

Het spreekt vanzelf dat als Vlaanderen (veel) zelfstandiger wordt... dat de Vlamingen dan met hun stem hun eigen beleid kunnen (helpen) bepalen...

En dat de N-VA zo rechts is als ze zich momenteel voordoet... vergeet dat...
Dat is strategie...

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

In een opmerkelijk persbericht

Waar kunnen we dat opmerkelijk persbericht lezen?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Zou U liever Wallonië/Griekenland worden?

Het spreekt vanzelf dat als Vlaanderen (veel) zelfstandiger wordt... dat de Vlamingen dan met hun stem hun eigen beleid kunnen (helpen) bepalen...

En dat de N-VA zo rechts is als ze zich momenteel voordoet... vergeet dat...
Dat is strategie...

Dat is valse strategie...

Gaan die ook voortdurend van naam veranderen zoals gij!

*KNIP*

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Zou U liever Wallonië/Griekenland worden?

Het spreekt vanzelf dat als Vlaanderen (veel) zelfstandiger wordt... dat de Vlamingen dan met hun stem hun eigen beleid kunnen (helpen) bepalen...

En dat de N-VA zo rechts is als ze zich momenteel voordoet... vergeet dat...
Dat is strategie...

Het rechtse Italië wordt angstvallig vermeden door valse Freekdanser!

De rechtse Silvio Berlusconi brengt Italië naar de afgrond:

1. Hij is met een geschat bezit van 6,5 miljard de op een na rijkste persoon van Italië.
2. Berlusconi werd in eerste instantie veroordeeld wegens verschillende misdrijven (meineed, omkoping, fraude).
3. Diverse processen tegen hem of zijn bedrijf voor rechters te hebben omgekocht.
4. Door de procesgang zo lang mogelijk te rekken om alsnog een veroordeling te kunnen voorkomen.
5. Beschuldigd wordt van "aanzetten tot minderjarige prostitutie".
6. De getroffen Abruzzese bevolking en hun tijdelijke onderkomen in tentenkampen, ze moesten dit maar zien als het nemen als "een weekendje op de camping" volgens Berlusconi.

Rechtse fraude, corruptie, financieel vandalisme en terrorisme.

De Italiaanse economie is drie keer groter dan de economie van Griekenland, Ierland en Portugal samen, maar de ook rechtse privaat fraude van de maffia is 10 keer groter.

De rechtse Silvio Berlusconi brengt Italië naar de afgrond:

http://www.youtube.com/watch?v=yJLWsjqqG64


*KNIP*

[Txiki]

Ik heb het even opgezocht. Het betreft een persmededeling de dato van 6 mei 2011... Heeft de SP.a zitten slapen of wat? Zo'n opmerkelijk persbericht zal het niet geweest zijn als ze er twee maanden later op reageren.

Hieronder toch even integraal de pm waarover het gaat, kwestie van volledigheid:

De verhoogde kinderbijslag voor langdurig werklozen: dé oplossing?

Miranda Van Eetvelde stelt zich bij het huidig systeem van verhoogde kinderbijslag twee cruciale vragen: vormt het de beste garantie om een kind in een kansrijke omgeving op te brengen en activeert het de werkloze effectief om terug werk te vinden?

Uit cijfers die ik opvroeg bij Minister Milquet is gebleken dat jaarlijks meer dan 100 000 langdurig werklozen genieten van een verhoogde kinderbijslag. Dit komt neer op een jaarlijkse kost van ongeveer 70 miljoen euro. Men kan zich de vraag stellen of dit systeem de beste garantie vormt om kinderen in een kansrijke omgeving te laten opgroeien. Bovendien roept dit de vraag bij mij op of een evaluatie van het systeem niet wenselijk is: worden werklozen écht geactiveerd door het systeem van de verhoogde kinderbijslag?

Een langdurige werkloze (langer dan zes maanden werkloos) met kinderen kan aanspraak maken op een verhoogde kinderbijslag. Met deze maatregel wil men vermijden dat een kind getroffen wordt door het loonverlies van zijn ouders. Vervolgens merkte men dat de verhoogde kinderbijslag het effect had van een werkloosheidsval. Een werkloosheidsuitkering (onbeperkt in de tijd) aangevuld met een verhoogde kinderbijslag maakte het voor sommige werklozen minder interessant om terug aan het werk te gaan. Daarom werd bepaald dat een werkloze die opnieuw aan de slag gaat het recht op verhoogde kinderbijslag kan behouden gedurende een periode van maximaal twee jaar. Maar zoals gezegd, stel ik me daar de twee reeds vermelde vragen bij. Ik zal dit kort proberen te verduidelijken.

Volgens mij sluiten een sociaal gezinsbeleid, een activerend werkloosheidsbeleid en armoedebestrijding elkaar niet uit. Integendeel, ze zijn met elkaar verbonden, maar moeten daarom ook elk grondig worden hervormd. Ik zal toelichten hoe de N-VA het systeem van kinderbijslag willen hervormen, evenals dat van werkloosheid en hoe dat een beter antwoord biedt op de vragen die ik eerder aanhaalde.

Wat de kinderbijslag betreft, is ons centraal uitgangspunt dat deze een recht van het kind zelf vormen. Aangezien elk kind gelijkwaardig is, dient deze bijgevolg voor elk kind gelijk te zijn. Vanuit die optiek vinden wij dat de hoogte van de kinderbijslag niet afhankelijk mag zijn van de professionele status van de ouders; de kinderbijslag moet gelijkgeschakeld worden voor zowel werknemers, ambtenaren, zelfstandigen als werklozen. Zelfstandigen ontvangen vooralsnog minder kinderbijslag, en ook dat willen wij aanpassen (ik heb daar zelf reeds voor gepleit). Daarnaast mag de kinderbijslag ook niet afhankelijk zijn van 'de rangorde' binnen het gezin; elk kind binnen het gezin is gelijkwaardig, en moet dus evenveel ontvangen, wat vandaag niet het geval is. Wij pleiten dus voor een volledige gelijkschakeling, zowel wat de professionele status van de ouders, als de rangorde van kinderen betreft. Het is echter heel belangrijk rekening te houden met het feit dat dit gekoppeld wordt aan een substantiële verhoging van de bijslagen. Deze verhoging zou dan de werkelijke opvoedingskost moeten benaderen. Bovendien wordt het verschil tussen de werkelijke opvoedingskost en de hoogte van de kinderbijslag zoals wij dat wensen, geïnvesteerd in andere structurele gezinsmaatregelen (bv. kinderopvang), wat tegemoet komt aan de noden van kansarme gezinnen.

Wat de werkloosheidsuitkeringen betreft staan wij, zoals algemeen gekend is, een beperking ervan in de tijd voor: het is al uitgewezen (en ik ben daar dieper op ingegaan in een ander opiniestuk) dat dit de beste garantie vormt om werkzoekenden sneller aan een job te helpen. Maar, en dat weten vele mensen in mindere mate, pleiten wij daarbij eveneens voor een verhoging van de initiële werkloosheidsuitkeringen: in een eerste fase liggen deze hoger dan momenteel het geval is, maar dalen deze naarmate de tijd verstrijkt. Tijdens die periode worden de werklozen ook sterker begeleid, opgeleid en geactiveerd naar een nieuwe job.

De combinatie van een substantieel verhoogde kinderbijslag en een hogere werkloosheidsvergoeding in een eerste fase, biedt volgens ons voldoende garanties om kinderen uit een gezin met een werkloze ouders voldoende te ondersteunen. Bovendien komt de hervorming van het werkloosheidssysteem echt tegemoet aan de vraag naar activering. Aangezien een dergelijk systeem enkel mogelijk is mits een fundamentele hervorming van het stelsel van zowel kinderbijslag als werkloosheidsvergoeding, vraag ik in afwachting een evaluatie van de maatregel die het mogelijk maakt de toeslag nog tot 2 jaar na hervatting van werk te ontvangen. Heeft deze maatregel echt een effect op de activering van de werkloze? Deze impact zou ik graag kennen, en ik zal Minister Onkelinkx daar dus ook over blijven interpelleren.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik heb het even opgezocht. Het betreft een persmededeling de dato van 6 mei 2011... Heeft de SP.a zitten slapen of wat? Zo'n opmerkelijk persbericht zal het niet geweest zijn als ze er twee maanden later op reageren.

Hieronder toch even integraal de pm waarover het gaat, kwestie van volledigheid:

Analyse van het privaatleven en inkomsten van elite en jetset:

· De wereld van arme, werklozen, arbeiders en middenstand wordt volledig uit elkaar genomen, geanalyseerd en elke vorm van privaat leven wordt geschonden.
· Laten we nu hetzelfde doen met de geprivilegieerde elite en jetsetwereld.
· Neoliberalisme wil enkel de wereld van arme, middenstand en arbeiders ontrafelen, over elite en jetset wordt angstvallig gezwegen.
· Big brother voor de arme en de working pore, niet voor de rijke!
· Door beide levensstijlen te openen en te analyseren kunnen we de weg naar een betere wereld organiseren en in praktijk brengen.

[corse]

Elite en jetset te duur en te weinig inbreng in België.

Uit de crisis, hoge lonen, uitkeringen en andere voordelen moeten matigen:

Uitwassen van het systeem aanpakken:

Eigenaars van bedrijven, handelaars, managers, aandeelhouders, staatselite, speculanten en kaderpersoneel zijn te dure kosten die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz.
Al deze uitkeringen belanden vervolgens in de tientallen belastingsparadijzen op onze planeet, al deze gelden zijn eigelijk noodzakelijk om onze concurrentie positie te versterken op de wereldmarkt!
Innovatie, technologische vooruitgang door automatisering en handel met lageloonlanden kunnen deze enorme uitkeringen niet voor blijven.
Het geld en de rijkdommen van onze planeet zijn te veel geconcentreerd bij de geprivilegieerde rijke elite.
Het verzuim om te herverdelen kost de gemeenschap jaarlijks honderden miljarden.
Deze matiging kan betaalde arbeidsduurverkorting in al zijn vormen voor miljoenen mensen opleveren en daardoor de duurzame consumptie verbeteren en hoogconjunctuur veroorzaken.
We zullen op termijn deze ridicule uitkeringshandicap moeten afbouwen om competitief te blijven met de rest van de wereld.
De gemeenschap vraagt de politiek dan ook om het terugdringen van deze uitkeringshandicap duidelijk in het regeerakkoord te schrijven en de vakbonden om hun tijd te gebruiken om zonder taboes naar oplossingen te zoeken om deze uitkeringen aan banden te leggen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik heb het even opgezocht. Het betreft een persmededeling de dato van 6 mei 2011... Heeft de SP.a zitten slapen of wat? Zo'n opmerkelijk persbericht zal het niet geweest zijn als ze er twee maanden later op reageren.

Hieronder toch even integraal de pm waarover het gaat, kwestie van volledigheid:

Inkomens verschil:

Het inkomens verschil tussen werknemers en werkgevers is onverklaarbaar vanuit pure economische redenen.
Economie is een middel en geen doel op zich!
De vrije markt is voorlopig geen eigendom van werknemers, ze krijgen slechts een zeer kleine vergoeding in ruil voor hun dagelijkse arbeid in dit systeem, de geprivilegieerde elite zal dus haar eigen concurrentie positie zelf moeten veilig stellen en hun verantwoordelijkheid daarvoor moeten opnemen, ze zijn niet persoonlijk verantwoordelijk zoals vennootschappen aangeven, maar wel maatschappelijk verantwoordelijk.
Arbeiders zijn “niet” verantwoordelijk voor een vrije markt die niet van hen is, dit volgens de huidige liberale ideologie uiteraard.
In goede economische tijden (hoogconjunctuur) mogen arbeiders niet participeren in de winsten???
De winsten werden gebruikt voor persoonlijke verrijking en om bedrijven in lageloonlanden te plaatsen, waardoor de eigen prachtige KMO bedrijven hier massaal bankroet gingen door oneerlijke concurrentie.
In slechte economische tijden (laagconjunctuur) moeten arbeiders de crisis “niet” betalen!!!
Dat zijn nu éénmaal de consequenties van het huidige (neo) liberale systeem.
Je kan arbeiders niet verantwoordelijk stellen voor de rotzooi die grote bedrijven (banken speculanten en multinationale bedrijven) met onze economie gemaakt hebben, arbeiders zijn daarvoor verantwoordelijk??? Dat is uiteraard wel zeer laag bij de grond en zeker niet discutabel.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De universele "besparingswoede" en de dogma's tegen de "lastenverhoging".

Zowel in de USA als in de EU is de links/rechts verdeling duidelijk : de enen zijn voor éénzijdige verlaging van de sociale uitgaven ; de anderen zoeken een systeem om de kool en de geit te sparen. Het zou interedaznt zijn om na te gaan hoe de diverse maatregelen eigenlijk bijdragen aan het vergroten of het verkleinen van de "welvaartskloof".

Het interessantste dat ik hierover vernam is dat de "westerse" ondrnemers zich zorgen maken over de verhoging van de lonen in China : nu "reeds" 0,80 US$ per uur !

De geprivilegieerde elite (jetset), slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50 tot 60% van de totale inkomens in ons land, dit met een ¾ geautomatiseerde industrie en met minimale arbeidskrachten en handel met lageloonlanden die massaal de eigen prachtige KMO bedrijven laten failliet gaan, het neoliberalisme wurgt zichzelf uiteraard, liberale zelfcastratie dus!

Deze parasieten zijn de oorzaak van een wereldcrisis die zijn gelijke niet kent:

· België is reeds gesplitst in 98,8 % relatief arme en 0,2 % rijke.
· Deze rijke privé-personen zijn kapitaalkrachtiger dan het land waarin ze leven.
· Deze zijn speculanten, aandeelhouders, kader, managers, immobilia, eigenaars van geautomatiseerde bedrijven, handelaars met lageloonlanden, staatselite enz.
· Zonder scrupules en naar believen verhuizen ze hun bedrijven naar lageloonlanden waar ze verder de natuur kunnen vervuilen en mensen uitbuiten, zonder inkijk van syndicaten en zonder respect voor mens en natuur, ze laten hier enkel sociale kerkhoven na.
· Is het niet al te gemakkelijk om anderen te dwingen flexibel te zijn als je zelf geen ruggengraat hebt, hebzucht is meestal de motivatie.
· Alle knowhow en automatisering van deze nomade bedrijven is verkregen door Belgische studie en ervaring en koste de gemeenschap fortuinen.
· Deze elite en jetset kennen geen onzekerheid en leven al duizenden jaren in weelde.
Door het erfrecht zorgen ze ervoor dat hun kinderen ook in zekerheid leven.
Rijke hebben daardoor geen drijfveer om iets te doen voor de samenleving.
Ze bezitten enkel hebzucht, dat is een andere motivatie, de slechtste vorm.
· De perverse decadente economische elite leeft in extreme weelde, afslanken dus.
· Dit veel te dik privaat varkentje moet grondig ontvet en flexibel worden.
· Eveneens moet de staatselite afslanken, grondig ontvet en flexibel worden.

"Rijken moeten meer belastingen betalen" (Warren Buffett)
http://trends.rnews.be/nl/economie/n...ter-Trends-nl#

De 10 rijkste van België.
http://www.express.be/joker/nl/platd...TOKEN=19097365

[Txiki]

Wat een gespam.

[kameleon]

Verhoogde kinderbijslag voor zelfstandigen, want zij moeten hun kindjes constant in de steek laten om voor onze welvaart te zorgen. Snik snik
Leve de N-VA