Terzake: vermogensbelasting

Perzik · 30 augustus 2011, 19:27

Mij weer eens goed gestoord aan Terzake vandaag.
Het onderwerp was de vermogensbelasting voorgesteld door Buffet en co.

Zouden de lasten verschuiven van een zware taxatie op arbeid en mildere taxatie op roerende inkomsten naar een uniform systeem dat alle inkomsten op een zelfde manier belast.

Een "echte" vlaktax, dus niet deze die LDD voorstelde, zou hier toch een oplossing voor zijn. Eén uniform tarief dat van toepassing op alle inkomsten ongeacht hun aard (beroeps, roerend, onroerend of divers).

Om toch progressiviteit te behouden en sociaal en ecologisch beleid te voeren zou dan een vrijgestelde som gebruikt kunnen worden (die variabel is zoals nu al het geval is).

Dit zorgt ervoor dat er minder optimalisatie mogelijk is en dat er minder administratie is.

In mijn ogen is een vermogensbelasting geen goede oplossing,want dit belast middelen die reeds belast zijn geweest op het moment dat deze verdiend werden.

Wat is jullie mening?

De schoofzak · 30 augustus 2011, 19:35

Geen vermogensbelasting op kapitaal dat aangewend wordt voor de ekonomie, in het bijzonder de creatie of het behoud van arbeidsplaatsen;

nog iemand ideeën ?

subocaj · 30 augustus 2011, 21:01

Volledig akkoord met kapitaal dat aangewend word voor de economie, in het bijzonder de creatie en het behoud van arbeidsplaatsen. Het woordje "en" krijgt hier dus wel een andere betekenis dan het woordje "of". Ga er zelfs mee akkoord, dat dividend op dat in hetzelfde bedrijf belegde kapitaal pas uitbetaald na 7 jaar belastingvrij mag uitbetaald worden, op voorwaarde dat ze hun winsten gedurende die 7 jaar ook herinvesteren in plaats van leningen aan te gaan om te herinvesteren en de winsten te gebruiken om de bestuursraad en het management te verrijken.

30 augustus 2011, 19:27	#1
Perzik Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 april 2010 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.166	Terzake: vermogensbelasting Mij weer eens goed gestoord aan Terzake vandaag. Het onderwerp was de vermogensbelasting voorgesteld door Buffet en co. Zouden de lasten verschuiven van een zware taxatie op arbeid en mildere taxatie op roerende inkomsten naar een uniform systeem dat alle inkomsten op een zelfde manier belast. Een "echte" vlaktax, dus niet deze die LDD voorstelde, zou hier toch een oplossing voor zijn. Eén uniform tarief dat van toepassing op alle inkomsten ongeacht hun aard (beroeps, roerend, onroerend of divers). Om toch progressiviteit te behouden en sociaal en ecologisch beleid te voeren zou dan een vrijgestelde som gebruikt kunnen worden (die variabel is zoals nu al het geval is). Dit zorgt ervoor dat er minder optimalisatie mogelijk is en dat er minder administratie is. In mijn ogen is een vermogensbelasting geen goede oplossing,want dit belast middelen die reeds belast zijn geweest op het moment dat deze verdiend werden. Wat is jullie mening? __________________ "De openbare omroep moet in de eerste plaats een essentiële, geloofwaardige en betrouwbare pijler van informatie en duiding zijn en een baken van objectiviteit." - Luc Van den Brande (voorzitter RvB VRT) Laatst gewijzigd door Perzik : 30 augustus 2011 om 19:45.

30 augustus 2011, 19:35	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Geen vermogensbelasting op kapitaal dat aangewend wordt voor de ekonomie, in het bijzonder de creatie of het behoud van arbeidsplaatsen; nog iemand ideeën ? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

30 augustus 2011, 21:01	#3
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Volledig akkoord met kapitaal dat aangewend word voor de economie, in het bijzonder de creatie en het behoud van arbeidsplaatsen. Het woordje "en" krijgt hier dus wel een andere betekenis dan het woordje "of". Ga er zelfs mee akkoord, dat dividend op dat in hetzelfde bedrijf belegde kapitaal pas uitbetaald na 7 jaar belastingvrij mag uitbetaald worden, op voorwaarde dat ze hun winsten gedurende die 7 jaar ook herinvesteren in plaats van leningen aan te gaan om te herinvesteren en de winsten te gebruiken om de bestuursraad en het management te verrijken.