Reden van sommige bans zijn "onze" zaken niet.

eno2 · 24 september 2011, 12:19

Traditioneel wordt hier een antwoord gegeven op vragen naar redenen van bans.

Hier antwoordt Pontifex via de mond van Rudy die zegt "het zijn onze zaken niet" en sluit de draad.

http://forum.politics.be/showthread....94#post5707994

Prettig voor "ONS" is anders...

Albrecht · 24 september 2011, 12:44

Een beetje transparantie zou leuk zijn....

Ach ja, hun forum, hun regels....

bgf324 · 24 september 2011, 16:25

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=42

Waarom is de persoon waarover dit bericht gaat nog niet gebannen?

Albrecht · 24 september 2011, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=42

Waarom is de persoon waarover dit bericht gaat nog niet gebannen?

De wegen van de moderatie zijn ondoorgrondelijk...

Rudy · 24 september 2011, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Traditioneel wordt hier een antwoord gegeven op vragen naar redenen van bans.

Hier antwoordt Pontifex via de mond van Rudy die zegt "het zijn onze zaken niet" en sluit de draad.

http://forum.politics.be/showthread....94#post5707994

Prettig voor "ONS" is anders...

Juist Eno2. Dit heb ik toevallig ook vastgesteld. En, toegegeven, het deed en doet mij plezier dat een moderator m'n mening deelt: "waarom iemand wordt gebannen zijn uw zakens niet". Wie wordt gebannen wordt verwittigd, en niets staat hem of haar in de weg forumcollega's te informeren.
De moderatoren zijn geen journalisten die het leespubliek moeten berichten.

Ik heb 4 strafpunten gekregen omdat ik u heb uitgescholden in het subforum koeien en kloten.

Als jij ooit wordt gebannen wens ik nooit te worden geïnformeerd. Omdat het mijn zakens niet zijn. Ook al weet ik wel waarom.

Bij deze stel ik voor dat deze draad wordt gesloten, net als de door u geciteerde.

eno2 · 24 september 2011, 17:08

Nog los van het niet-verstrekken van ban-info in een subforum dat daarvoor traditioneel de aangewezen plaats is, vind ik die overstapjes van Pontifex naar Rudy maar niks.

Bij het sluiten van de Omaplop-draad over het verdwijnen van persmededelingen is ook al Rudy geciteerd.

Het moet geen gewoonte worden om door deze spreekbuis tot ons te spreken en te ageren.

eno2 · 24 september 2011, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De wegen van de moderatie zijn ondoorgrondelijk...

Mijn draad "Lopsided moderatie" is gesloten op het moment dat ik de vervelende vraag stelde waarom een menigvuldig gesignaleerde dubbelnick van een banneling getolereerd wordt.

Waarschijnlijk schuilt het antwoord in "de moeite niet om te bestraffen", net zoals de grote meerderheid van de rode driehoekjes, zoals Pontifex onlangs meedeelde.

Rudy · 24 september 2011, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het moet geen gewoonte worden om door deze spreekbuis tot ons te spreken en te ageren.

Citaten van forumleden gebruiken vind ik erger.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door onderschrift Eno2

Dat ge een profiteur zijt Je bent de luis in de vacht van onze samenleving.
Bgf324

Als 1 iemand hier lulkampioen is, dan ben jij het wel
Bfg324

eno2 · 24 september 2011, 17:27

Het forum staat vol citaten van forumleden die beter weggehaald en bestraft zouden worden in de eerste plaats.

Pontifex · 24 september 2011, 19:21

Beste,

De ban-politiek is de zaak van de site-eigenaar en van diegenen aan wie het beheer van de site werd toevertrouwd.

Persoonlijk vind ik het onnodig om me publiek te verantwoorden voor mijn acties.
De uitleg is immers eenvoudig: reden voor straf of ban is het overtreden van het forumreglement of de wet, en dit voor zover ik er zicht op heb, dus voor een groot stuk volgens een persoonlijke interpretatie.
Dit steeds moeten herhalen is tijdrovend en m.i. totaal nutteloos.

Wees gerust: ik neig naar het zoveel mogelijk laten staan, wat me van sommige forumbezoekers, die meer met de vorm dan met de discussieinhoud bezig zijn, al kwalijk genomen werd. Ik hou gewoon niet van de kleuterschoolpraktijk om voor elk wissewasje als schoolmeester aan de mouw getrokken te worden. We zijn hier met volwassenen ondereen, zo mag ik het hopen.

Als de site-owner hiermee niet akkoord gaat dan mag hij me gerust van mijn opdracht ontlasten. Als de gebruikers er niet mee akkoord gaan, dan kunnen ze zelf mensen op hun negeerlijst plaatsen, wegblijven, of een eigen forum openen en het zelf modereren: strenger, losser, kortom geheel naar eigen inzichten.

Pontifex.

24 september 2011, 12:19	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Reden van sommige bans zijn "onze" zaken niet. Traditioneel wordt hier een antwoord gegeven op vragen naar redenen van bans. Hier antwoordt Pontifex via de mond van Rudy die zegt "het zijn onze zaken niet" en sluit de draad. http://forum.politics.be/showthread....94#post5707994 Prettig voor "ONS" is anders...

24 september 2011, 12:44	#2
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	Een beetje transparantie zou leuk zijn.... Ach ja, hun forum, hun regels.... Laatst gewijzigd door Albrecht : 24 september 2011 om 12:49.

24 september 2011, 17:08	#6
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Nog los van het niet-verstrekken van ban-info in een subforum dat daarvoor traditioneel de aangewezen plaats is, vind ik die overstapjes van Pontifex naar Rudy maar niks. Bij het sluiten van de Omaplop-draad over het verdwijnen van persmededelingen is ook al Rudy geciteerd. Het moet geen gewoonte worden om door deze spreekbuis tot ons te spreken en te ageren. Laatst gewijzigd door eno2 : 24 september 2011 om 17:11.

24 september 2011, 17:27	#9
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Het forum staat vol citaten van forumleden die beter weggehaald en bestraft zouden worden in de eerste plaats. Laatst gewijzigd door eno2 : 24 september 2011 om 17:27.

24 september 2011, 16:25	#3
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=42 Waarom is de persoon waarover dit bericht gaat nog niet gebannen?

24 september 2011, 19:21	#10
Pontifex Super Moderator Geregistreerd: 2 juli 2011 Berichten: 6.947	Beste, De ban-politiek is de zaak van de site-eigenaar en van diegenen aan wie het beheer van de site werd toevertrouwd. Persoonlijk vind ik het onnodig om me publiek te verantwoorden voor mijn acties. De uitleg is immers eenvoudig: reden voor straf of ban is het overtreden van het forumreglement of de wet, en dit voor zover ik er zicht op heb, dus voor een groot stuk volgens een persoonlijke interpretatie. Dit steeds moeten herhalen is tijdrovend en m.i. totaal nutteloos. Wees gerust: ik neig naar het zoveel mogelijk laten staan, wat me van sommige forumbezoekers, die meer met de vorm dan met de discussieinhoud bezig zijn, al kwalijk genomen werd. Ik hou gewoon niet van de kleuterschoolpraktijk om voor elk wissewasje als schoolmeester aan de mouw getrokken te worden. We zijn hier met volwassenen ondereen, zo mag ik het hopen. Als de site-owner hiermee niet akkoord gaat dan mag hij me gerust van mijn opdracht ontlasten. Als de gebruikers er niet mee akkoord gaan, dan kunnen ze zelf mensen op hun negeerlijst plaatsen, wegblijven, of een eigen forum openen en het zelf modereren: strenger, losser, kortom geheel naar eigen inzichten. Pontifex.