"Het akkoord is geen nachtmerrie....."

Pietje · 15 september 2011, 14:33

N-VA zelf is blijkbaar milder dan haar aanhang hier op het forum

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...10915_NVA_reax

Anna List · 15 september 2011, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

N-VA zelf is blijkbaar milder dan haar aanhang hier op het forum

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...10915_NVA_reax

N-VA staat met de rug tegen de muur hé

t is dit of toegeven dat 'stap-voor-stap' gewoon geneuzel is hé

Pietje · 15 september 2011, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

N-VA staat met de rug tegen de muur hé

t is dit of toegeven dat 'stap-voor-stap' gewoon geneuzel is hé

dus dan maar wat "slijmen" ??

lombas · 15 september 2011, 14:37

Ik denk dat dit een terechte reactie is. De enige ook die mogelijk is.

Het akkoord is niet volledig denigrerend. Ergens is het eerbaar.

Een mooier compromis was geweest om de zes faciliteiten aan Brussel te geven, zonder meer of minder. En zonder "metropolitan area".

Amon_Re · 15 september 2011, 14:38

Citaat:

Maar dat betekent niet dat de N-VA dit akkoord goed vindt. De partij heeft vragen over de kosten van het akkoord en wijst erop dat Brussel zo'n 600 miljoen euro extra krijgt. Daarnaast worden de zes faciliteitengemeenten verbrusseld en zijn een aantal afgesproken regelingen volgens de partij ongrondwettelijk.

"Er is ook nog veel wat we niet weten en daar maken we ons erg ongerust over", zegt de N-VA nog.

Het is nog geen nachtmerrie

lombas · 15 september 2011, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

dus dan maar wat "slijmen" ??

Ik denk dat dit vooral toont dat de N-VA een redelijke partij is die bereid was tot onderhandelen.

Ze zetten zich met hun reactie ook niet aan de zijde van de oppositie, wat weergeeft dat ze hun verantwoordelijkheid niet geheel naast zich neerleggen.

Desondanks valt het akkoord makkelijker te verwerken zonder hun handtekening maar met hun ongemakkelijke goedkeuring.

Pietje · 15 september 2011, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik denk dat dit vooral toont dat de N-VA een redelijke partij is die bereid was tot onderhandelen.

Ze zetten zich met hun reactie ook niet aan de zijde van de oppositie, wat weergeeft dat ze hun verantwoordelijkheid niet geheel naast zich neerleggen.

Desondanks valt het akkoord makkelijker te verwerken zonder hun handtekening maar met hun ongemakkelijke goedkeuring.

en nu heel erg spijt heeft, dat ze er zelf niet bij waren.........

Amon_Re · 15 september 2011, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

en nu heel erg spijt heeft, dat ze er zelf niet bij waren.........

Men had nooit dit kunnen bereiken mét de N-VA want de N-VA moest falen van het establishment.

patrickve · 15 september 2011, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

N-VA zelf is blijkbaar milder dan haar aanhang hier op het forum

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...10915_NVA_reax

Bon, die mannen zijn niet serieus, als ze dat menen he. Ik zou bijna beginnen te geloven dat de bedoeling van BDW niet echt is om Belgie binnen een 10-tal jaar netjes gesplitst te zien.

Anna List · 15 september 2011, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

dus dan maar wat "slijmen" ??

en mee onder de mat vegen dat

BRUSSEL19 nu BRUSSEL25 is geworden

dat de omzendbrief Peeters volledig zonder voorwerp valt ...

dat de Vlaamse regering voor het benoemen van haar burgemeesters onder curatele komt van een tweetalige kamer

wat bovendien impliceert dat een eentalige kamer geen juridische objectiviteit kan garanderen

zo wt een corridor volledig overbodig ...

en dan weten we nog niks over de financiële kostprijs.

drosophila · 15 september 2011, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Men had nooit dit kunnen bereiken mét de N-VA want de N-VA moest falen van het establishment.

Het is één groot complot, zeg ik u!

Pietje · 15 september 2011, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Men had nooit dit kunnen bereiken mét de N-VA want de N-VA moest falen van het establishment.

zeg liever, N-VA maakte de kapitale fout door uit de onderhandelingen te stappen.

speurneus · 15 september 2011, 14:44

In het communiqué van NVA schiet men ook wel met spek.
Brussel zou volgens het BHV-akkoord 600 mio krijgen, wel daar staat in het akkoord niks van.

Anna List · 15 september 2011, 14:45

blijkbaar ook niemand die de politieke gevolgen inschat vh feit dat er geen franstalige oppositie bestaat voor dit akkoord ...

lollysticky · 15 september 2011, 14:45

Ik heb ook het akkoord (enfin, wat we er nu over weten) al eens doorgenomen, en het is niet ZO slecht.

MAAR; we weten nog niet alles he? Ik wil wel eens zien waar de verborgen compensaties zich zullen schuilhouden. Ik richt mij dan voornamelijk op die 'metropolitan area' -> wat zullen de bevoegdheden zijn van dit 'ding' ? Wat kan/mag het doen, tegen de wil van de Vlaamse Regering in?

Het feit dat ze op franstalige fora victorie kraaien geeft mij ook geen goed gevoel btw

lombas · 15 september 2011, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

en nu heel erg spijt heeft, dat ze er zelf niet bij waren.........

Dat denk ik niet. Zoals ik al zei.

Los daarvan ben ik er van overtuigd dat men ze buiten spel heeft gezet - maar dat dit niet noodzakelijk een tactisch "verlies" was in de N-VAstrategie.

lombas · 15 september 2011, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

blijkbaar ook niemand die de politieke gevolgen inschat vh feit dat er geen franstalige oppositie bestaat voor dit akkoord ...

Je begrijpt dat niet. Een Franstalige kan niet "tegen" iets zijn. Het streven naar een constructieve oplossing die unaniem ondersteund wordt, zit gewoon in zijn ziel.

nihao · 15 september 2011, 14:47

Citaat:

blijkbaar ook niemand die de politieke gevolgen inschat vh feit dat er geen franstalige oppositie bestaat voor dit akkoord ...

Toch wel : het FDF, drie zetels...

speurneus · 15 september 2011, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Men had nooit dit kunnen bereiken mét de N-VA want de N-VA moest falen van het establishment.

Je weet best dat dit bla bla is.
BDW heeft zelf voor de tv gezegd dat hij niet aan de onderhandelingen wilde deelnemen op basis van de nota Di Rupo.
Ik zou eerder zeggen dat de NVA heeft gegokt en verloren.

Pietje · 15 september 2011, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat denk ik niet. Zoals ik al zei.

Los daarvan ben ik er van overtuigd dat men ze buiten spel heeft gezet - maar dat dit niet noodzakelijk een tactisch "verlies" was in de N-VAstrategie.

Euh, het is wel De Wever zelf die op een persconferentie meedeelde niet (meer) te willen onderhandelen over de nota EDR. Op die manier zat hij zichzelf wel buitenspel.

15 september 2011, 14:33	#1
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	"Het akkoord is geen nachtmerrie....." N-VA zelf is blijkbaar milder dan haar aanhang hier op het forum http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...10915_NVA_reax __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

15 september 2011, 14:37	#4
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik denk dat dit een terechte reactie is. De enige ook die mogelijk is. Het akkoord is niet volledig denigrerend. Ergens is het eerbaar. Een mooier compromis was geweest om de zes faciliteiten aan Brussel te geven, zonder meer of minder. En zonder "metropolitan area". __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

15 september 2011, 14:45	#15
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	Ik heb ook het akkoord (enfin, wat we er nu over weten) al eens doorgenomen, en het is niet ZO slecht. MAAR; we weten nog niet alles he? Ik wil wel eens zien waar de verborgen compensaties zich zullen schuilhouden. Ik richt mij dan voornamelijk op die 'metropolitan area' -> wat zullen de bevoegdheden zijn van dit 'ding' ? Wat kan/mag het doen, tegen de wil van de Vlaamse Regering in? Het feit dat ze op franstalige fora victorie kraaien geeft mij ook geen goed gevoel btw __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad." Laatst gewijzigd door lollysticky : 15 september 2011 om 14:46.

15 september 2011, 14:44	#13
speurneus Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 juli 2007 Berichten: 9.165	In het communiqué van NVA schiet men ook wel met spek. Brussel zou volgens het BHV-akkoord 600 mio krijgen, wel daar staat in het akkoord niks van.

15 september 2011, 14:45	#14
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	blijkbaar ook niemand die de politieke gevolgen inschat vh feit dat er geen franstalige oppositie bestaat voor dit akkoord ...