Medvedev doctrine

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Yu bin schrijft

Medvedev doctrine = a euro-atlantic community (from Vancouver to Vladivostok)

CITAAT: The idea of a “Euro-Atlantic space from Vancouver to Vladivostok” resonated strongly. Soviet leader Mikhail Gorbachev also called for a radical reconfiguration of the global system without existing political blocs. The idea of creating a European system of security is rooted in the perestroika period, although it resurfaced again in the 1990s. And the idea of an all-European summit as a means for creating a fundamentally new agenda has been put forward more than once.

Zie: Artikel

Als de amerikanen niet meewillen, zonder dan maar.
Rusland bepaalt de geopolitieke orde van de 21ste eeuw.

[Nr.10]

Werkterrein van de Medvedev doctrine = OVSE-lidstaten
320 parlementsleden uit 56 lidstaten (komen 2x/jaar bijeen)

OVSE-lidstaten
Albanië, Andorra, Armenië, Azerbeidzjan,
België, Bosnië en Herzegovina, Bulgarije,
Canada, Cyprus, Denemarken, Duitsland,
Estland, Finland, Frankrijk, Georgië,
Griekenland, Heilige Stoel, Hongarije,
Ierland, Ijsland, Italië, Kazachstan,
Kirgizië, Kroatië, Letland, Liechtenstein,
Litouwen, Luxemburg, Macedonië, Malta,
Moldavië, Monaco, Montenegro,
Nederland, Noorwegen, Oekraïne,
Oezbekistan, Oostenrijk, Polen, Portugal,
Roemenië, Rusland, San Marino, Servië,
Slowakije, Slovenië, Spanje, Tadzjikistan,
Tsjechië, Turkije, Turkmenistan, Verenigd
Koninkrijk, Verenigde Staten, Wit-Rusland,
Zweden en Zwitserland

Samenwerkingspartners
Afghanistan, Japan, Zuid-Korea, Mongolië
en Thailand

Partners uit het Middellandse zeegebied
Algerije, Egypte, Israël, Jordanië,
Marokko en Tunesië

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door teletekst

SARAH PALIN WAARSCHUWT RUSLAND
***************************************
In een tv-interview heeft de Republi-
keinse kandidaat-vicepresident Sarah
Palin harde taal gesproken tegenover
Rusland.

Volgens haar moeten Oekraïne en Georgië
snel lid worden van de NAVO, of Moskou
dat nu leuk vindt of niet. Als ze
worden aangevallen, moeten de NAVO en
de VS die landen verdedigen, zei ze.

Palin liet ook verstaan dat de VS doel-
witten van Al Qaeda en de taliban mogen
aanvallen over de grens met Pakistan.

Over haar steun aan het beleid van
huidig president George W. Bush bleef
Palin wel op de vlakte en gaf ze toe
dat er fouten gemaakt zijn.

Wil de VS een wig drijven tussen de EU en Rusland?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wil de VS een wig drijven tussen de EU en Rusland?

Rusland wil de band tussen de EU en de VS alleszins verstevigen...

Ook de menslievende vrienden van Rusland willen dat... Denken we maar aan China, Iran, Venezuela, Cuba...

Bijna was ik Wit-Rusland nog vergeten..

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wil de VS een wig drijven tussen de EU en Rusland?

Verdeel en heers. De VS dult niemand naast zich. De vraag is eerder of ze te ambitieus zijn of niet. Het Medvedev idee zou wel de veiligheid van Europa verhogen, maar ook haar onafhankelijkheid. Sommigen zien dat als een bedreiging spijtig genoeg. Laten we hopen dat de volgende VS president een ander idee heeft over internationale politiek.

[tomm]

In Rusland weet iedereen dat de VS niet het beste met de wereld voorhebben.
Dat wil nog niet zeggen dat ze een nieuwe koude oorlog willen, ze zullen blijven samenwerken op vlakken waar dat voor beide landen voordelig is, en elkaar tegenwerken als hun belangen botsen.
Maar het is in het voordeel van zowel Rusland als China om de samenwerking te verhogen, de Beijing alliantie (Rusland, Armenië, China, heel Centraal-Azië, Belarus) zal haar samenwerking intensifiëren. En hoe vijandiger de VS zich opstellen, hoe meer die samenwerking zal toenemen.

[Chipie]

Het zal een plezante samenwerking worden...

Gelukkig woon ik niet in één van deze gelukstaten...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In Rusland weet iedereen dat de VS niet het beste met de wereld voorhebben.
Dat wil nog niet zeggen dat ze een nieuwe koude oorlog willen, ze zullen blijven samenwerken op vlakken waar dat voor beide landen voordelig is, en elkaar tegenwerken als hun belangen botsen.
Maar het is in het voordeel van zowel Rusland als China om de samenwerking te verhogen, de Beijing alliantie (Rusland, Armenië, China, heel Centraal-Azië, Belarus) zal haar samenwerking intensifiëren. En hoe vijandiger de VS zich opstellen, hoe meer die samenwerking zal toenemen.

En Indië? Hoe ziet u dat evolueren? Zal dat land tot de niet gealieerden blijven behoren, zullen ze toenadering zoeken tot die 'Beijing alliantie', of zal de uitzondering die de VS maakte op het Nucleair proliferatieverdrag voor Indië haar vruchten afwerpen?

[BenIsaac]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En Indië? Hoe ziet u dat evolueren? Zal dat land tot de niet gealieerden blijven behoren, zullen ze toenadering zoeken tot die 'Beijing alliantie', of zal de uitzondering die de VS maakte op het Nucleair proliferatieverdrag voor Indië haar vruchten afwerpen?

India is een topland

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En Indië? Hoe ziet u dat evolueren? Zal dat land tot de niet gealieerden blijven behoren, zullen ze toenadering zoeken tot die 'Beijing alliantie', of zal de uitzondering die de VS maakte op het Nucleair proliferatieverdrag voor Indië haar vruchten afwerpen?

Of wordt Indië communistisch op lange termijn nu de naxalieten hun aanslagen opvoeren en hun inplanting vergroten? Of valt het uiteindelijk uiteen in drie blokken: een hindoenationalistisch Indië, een "congres party" Indië en een communistisch naxalieten Indië?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door BenIsaac

India is een topland

Blijkbaar is meneer nog nooit in Indië geweest.
In Indië leeft de overgrote meerderheid van de bevolking in absolute armoede, veel meer dan in China, Rusland, Thailand, etc. Echt een triestig land vond ik. Ik ben zelden gechoqueerd maar hoe de overgrote meerderheid der Indiërs leeft is werkelijk schokkerend. Het platteland is echt niet beter dan Afrika, en ik heb met eigen ogen gezien hoe corrupt het systeem is. Als dat de grootste democratie ter wereld moet voorstellen, geef mij dan maar liever het Chinese systeem...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En Indië? Hoe ziet u dat evolueren? Zal dat land tot de niet gealieerden blijven behoren, zullen ze toenadering zoeken tot die 'Beijing alliantie', of zal de uitzondering die de VS maakte op het Nucleair proliferatieverdrag voor Indië haar vruchten afwerpen?

Indië blijft Indië volgens mij, niet echt pro- of anti-westers, maar neutraal, ongebonden. China en Rusland daarentegen hebben een duidelijk belang bij een anti-westerse coalitie, samen met Iran, Venezuela, Syrië, Bolivië, etc.
Dat kan veranderen als de VS zich minder vijandig opstellen, maar als Palin-Mc Cain verkozen worden, zal die coalitie alleen maar groter worden, en zich misschien uitstrekken tot Indië.
Bush was een zegen voor de anti-amerikanen, nooit voorheen had iemand durven dromen over een anti-Amerikaanse coalitie, nu is die een feit, en bevat ze veel belangrijke landen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Of wordt Indië communistisch op lange termijn nu de naxalieten hun aanslagen opvoeren en hun inplanting vergroten? Of valt het uiteindelijk uiteen in drie blokken: een hindoenationalistisch Indië, een "congres party" Indië en een communistisch naxalieten Indië?

In sommige regio's heeft de communistische partij een grote invloed, toevallig of niet de regio's met de minste armoede, kindersterfte, genderongelijkheid, etc.
Maar het is duidelijk dat het centrale bestuur in Indië geen vat heeft op het kastensysteem, in de praktijk wordt Indië bestuurd door de lokale elites, die vooral hun eigen belang voor ogen hebben. Indië heeft nooit een "culturele revolutie" gekend en de antieke gewoonten blijven voortleven. Het gevolg is dat de overgrote meerdherheid der Indiërs een mensonwaardig bestaan kennen en in de praktijk geen enkel recht hebben.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Indië blijft Indië volgens mij, niet echt pro- of anti-westers, maar neutraal, ongebonden. China en Rusland daarentegen hebben een duidelijk belang bij een anti-westerse coalitie, samen met Iran, Venezuela, Syrië, Bolivië, etc.
Dat kan veranderen als de VS zich minder vijandig opstellen, maar als Palin-Mc Cain verkozen worden, zal die coalitie alleen maar groter worden, en zich misschien uitstrekken tot Indië.
Bush was een zegen voor de anti-amerikanen, nooit voorheen had iemand durven dromen over een anti-Amerikaanse coalitie, nu is die een feit, en bevat ze veel belangrijke landen.

Ja, laat ons tot dit heerlijk blok toetreden...

Sommige onnozelaars willen dat schijnbaar echt...

[BenIsaac]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Blijkbaar is meneer nog nooit in Indië geweest.
In Indië leeft de overgrote meerderheid van de bevolking in absolute armoede, veel meer dan in China, Rusland, Thailand, etc. Echt een triestig land vond ik. Ik ben zelden gechoqueerd maar hoe de overgrote meerderheid der Indiërs leeft is werkelijk schokkerend. Het platteland is echt niet beter dan Afrika, en ik heb met eigen ogen gezien hoe corrupt het systeem is. Als dat de grootste democratie ter wereld moet voorstellen, geef mij dan maar liever het Chinese systeem...

Tomm, zo was mijn uitspraak niet bedoeld. Ik vind India een interessant land qua cultuur en geschiedenis, maar ook de manier hoe India de afgelopen jaren op militair en economisch gebied bezig is. Dat dit ten goede komt aan een kleine elite is dan weer jammer. Je kunt niet ontkennen dat het een zeer intrigerend land is. Ik vind Iran ook een topland, voor verscheidene redenen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En Indië? Hoe ziet u dat evolueren? Zal dat land tot de niet gealieerden blijven behoren, zullen ze toenadering zoeken tot die 'Beijing alliantie', of zal de uitzondering die de VS maakte op het Nucleair proliferatieverdrag voor Indië haar vruchten afwerpen?

Als Indië economisch wat sterker wordt zal het een oorlogsvloot beginnen uitbouwen om de Indische Oceaan routes militair te beveiligen.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door BenIsaac

India is een topland

Een rijke elite, en een miljard armen...Top ?

[BenIsaac]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Een rijke elite, en een miljard armen...Top ?

Als je 2 posts eronder had gelezen was dit bericht onnodig geweest

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In Rusland weet iedereen dat de VS niet het beste met de wereld voorhebben.
Dat wil nog niet zeggen dat ze een nieuwe koude oorlog willen, ze zullen blijven samenwerken op vlakken waar dat voor beide landen voordelig is, en elkaar tegenwerken als hun belangen botsen.
Maar het is in het voordeel van zowel Rusland als China om de samenwerking te verhogen, de Beijing alliantie (Rusland, Armenië, China, heel Centraal-Azië, Belarus) zal haar samenwerking intensifiëren. En hoe vijandiger de VS zich opstellen, hoe meer die samenwerking zal toenemen.

Rusland en China kunnen moeilijk een samenwerking op de been zetten, alleen maar omdat de VS niet het beste met de wereld voorhebben.

Ook zo voor Indië.

Als Indië economisch wat sterker wordt bouwt het een oorlogsvloot.
Voor z'n belangen in de Indische Oceaan.
China is daar nu reeds volop mee bezig.
Die zijn economisch al wat sterker.

China is bezig z'n lokale militaire capaciteit, op zee, om te bouwen tot een mondiale (zowel op het water als eronder). Uiterst wendbaar (nucleair en niet-nuclair), om toe te kunnen slaan waar, wanneer en hoe men het wenst.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Rusland en China kunnen moeilijk een samenwerking op de been zetten, alleen maar omdat de VS niet het beste met de wereld voorhebben.

Ook zo voor Indië.

Als Indië economisch wat sterker wordt bouwt het een oorlogsvloot.
Voor z'n belangen in de Indische Oceaan.
China is daar nu reeds volop mee bezig.
Die zijn economisch al wat sterker.

China is bezig z'n lokale militaire capaciteit, op zee, om te bouwen tot een mondiale (zowel op het water als eronder). Uiterst wendbaar (nucleair en niet-nuclair), om toe te kunnen slaan waar, wanneer en hoe men het wenst.

En U denkt dat Rusland, China, Iran en India het goed voorhebben met de wereld?