Volgende verstrenging rookverbod zal niet lang meer uitblijven

De schoofzak · 8 augustus 2011, 17:41

Als het regent in Londen, dan druppelt het in Brussel.

http://www.autokanaal.be/nieuws/aid1...verbieden.aspx

Roken in je auto is gevaarlijk: de rook kan je ogen irriteren, het aansteken vraagt aandacht, het blijft een ding waar vuur in zit, dus als het valt ...

Bovendien is het een vorm van beleefdheid voor alle toekomstige bestuurders of passagiers die zullen plaats nemen in je auto.

Mijn voorspelling: na de volgende verkiezingen gaan ze er hier ook over beginnen palaberen.

manta · 8 augustus 2011, 18:32

De achterlijken van de antirooklobby...

De zon kan ook je ogen irriteren, laat ons snel een hoop atoombommen naar daar sturen of de zon simpelweg verbieden... Verbieden... verbieden... De antirooklobby laat meer en meer zien wat voor achterlijk zootje gekken het eigenlijk is...

NA de verkiezingen (dewelke)? Allee, durft men dat debat niet aan VOOR de verkiezingen, kwestie van voor één keer de mensen te laten weten hoe ze er tegenover staan, bang om stemmetjes te verliezen?

Apocalyps · 8 augustus 2011, 18:52

Als de overheid het roken wil verbieden om wat voor reden dan ook waarom sluiten ze de sigarettenfabriek dan niet? Waarom stoppen ze dan niet met de in en export van dit produkt?

Dixie · 8 augustus 2011, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Als de overheid het roken wil verbieden om wat voor reden dan ook waarom sluiten ze de sigarettenfabriek dan niet? Waarom stoppen ze dan niet met de in en export van dit produkt?

wegens de enorme grote inkomsten op taksen natuurlijk...

Dixie · 8 augustus 2011, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

De achterlijken van de antirooklobby...

De zon kan ook je ogen irriteren, laat ons snel een hoop atoombommen naar daar sturen of de zon simpelweg verbieden... Verbieden... verbieden... De antirooklobby laat meer en meer zien wat voor achterlijk zootje gekken het eigenlijk is...

NA de verkiezingen (dewelke)? Allee, durft men dat debat niet aan VOOR de verkiezingen, kwestie van voor één keer de mensen te laten weten hoe ze er tegenover staan, bang om stemmetjes te verliezen?

schaf ineens de auto's ook af kan men er al niet meer in roken

subocaj · 8 augustus 2011, 19:03

Ik zou het auto en vrachtverkeer laten verbieden. Als je 10 minuten in de file staat, met je venster open, krijg je meer schadelijke stoffen binnen, als in een vol bezet rokers café gedurende de ganse avond en nacht. Auto en vrachtwagen rijden dus ook maar verbieden? Wat is het volgende, restaurants en frietkramen sluiten omdat lekker eten te vettig is? Chocolade en snoepgoed fabrieken
sluiten? Slecht voor de tandjes. etc.

cookie monster · 8 augustus 2011, 19:04

Indrdaad , ik ben tegen

http://www.youtube.com/watch?v=xuMvhdFajLc
http://www.youtube.com/watch?v=JFq6gkHcCds

manta · 8 augustus 2011, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

schaf ineens de auto's ook af kan men er al niet meer in roken

Sssssst , sebiet krijgen ze het nog in hun kopje...

Boduo · 8 augustus 2011, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

De achterlijken van de antirooklobby...

De zon kan ook je ogen irriteren, laat ons snel een hoop atoombommen naar daar sturen of de zon simpelweg verbieden... Verbieden... verbieden... De antirooklobby laat meer en meer zien wat voor achterlijk zootje gekken het eigenlijk is...

NA de verkiezingen (dewelke)? Allee, durft men dat debat niet aan VOOR de verkiezingen, kwestie van voor één keer de mensen te laten weten hoe ze er tegenover staan, bang om stemmetjes te verliezen?

Manta, een van mijn beste vrienden is overleden aan longkanker.
Ik was er bij. Verschrikkelijk. De anti-rookmensen zijn NIET achterlijk.

Cynara Cardunculus · 8 augustus 2011, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik zou het auto en vrachtverkeer laten verbieden. Als je 10 minuten in de file staat, met je venster open, krijg je meer schadelijke stoffen binnen, als in een vol bezet rokers café gedurende de ganse avond en nacht. Auto en vrachtwagen rijden dus ook maar verbieden? Wat is het volgende, restaurants en frietkramen sluiten omdat lekker eten te vettig is? Chocolade en snoepgoed fabrieken
sluiten? Slecht voor de tandjes. etc.

pas op! er was al eens een wetsvoorstel om vettig eten extra te belasten. Je kan het dus zo gek niet bedenken.

subocaj · 8 augustus 2011, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

pas op! er was al eens een wetsvoorstel om vettig eten extra te belasten. Je kan het dus zo gek niet bedenken.

Troost je na het goede beursnieuws van vandaag zal je gevraagd worden als gewone burger de buikriem aan te halen. Want uiteindelijk kunnen de politici en Davos-kapitalisten nergens voor ter verantwoording geroepen worden. Witteboord criminaliteit, met miljoenen staatsgeld is vooral in België, een lichtere misdaad dan een mand appels stelen. Sinds Martens in 1987 is de volgende politieke uitspraak: er is licht aan het einde van de tunnel. Maar ze zeggen er niet bij dat jij dat licht nooit te zien krijgt.

manta · 8 augustus 2011, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Manta, een van mijn beste vrienden is overleden aan longkanker.
Ik was er bij. Verschrikkelijk. De anti-rookmensen zijn NIET achterlijk.

Bodou, 3 mensen uit familie/vriendenkring zijn aan kanker overleden, ik krijg nu nog steeds de krantjes van de kankerliga in de bus.
2 Van hen hadden van hun leven nog geen sigaret aangeraakt en één van hen was zelfs een stevige vrijetijdssporter. Mss moet men toch maar minder springen op het roken en meer op andere kankerverwekkers mikken, der zijn er genoeg in ons dagelijks leven.

HRobin · 8 augustus 2011, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bovendien is het een vorm van beleefdheid voor alle toekomstige bestuurders of passagiers die zullen plaats nemen in je auto.

In de VK is het in huurauto's verboden te roken.

Boduo · 8 augustus 2011, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Bodou, 3 mensen uit familie/vriendenkring zijn aan kanker overleden, ik krijg nu nog steeds de krantjes van de kankerliga in de bus.
2 Van hen hadden van hun leven nog geen sigaret aangeraakt en één van hen was zelfs een stevige vrijetijdssporter. Mss moet men toch maar minder springen op het roken en meer op andere kankerverwekkers mikken, der zijn er genoeg in ons dagelijks leven.

Als ze overleden zijn aan LONG kanker, dan weet jij wel dat niet ALLE longkankers veroorzaakt worden door roken.
Niet ALLE darmkankers worden veroorzaakt door een foutieve voeding.
Ga zo maar door...
Het is BEWEZEN dat roken een v.d. voornaamste oorzaken is van longkanker.

De schoofzak · 8 augustus 2011, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

De achterlijken van de antirooklobby...

De zon kan ook je ogen irriteren, laat ons snel een hoop atoombommen naar daar sturen of de zon simpelweg verbieden... Verbieden... verbieden... De antirooklobby laat meer en meer zien wat voor achterlijk zootje gekken het eigenlijk is...

NA de verkiezingen (dewelke)? Allee, durft men dat debat niet aan VOOR de verkiezingen, kwestie van voor één keer de mensen te laten weten hoe ze er tegenover staan, bang om stemmetjes te verliezen?

Je bedoelt die Engelsen toch hé ?
Of één van die andere nationaliteiten, van Amerika (rookverbod in central park ...) over Spanje tot Australië ..?

De schoofzak · 8 augustus 2011, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Als de overheid het roken wil verbieden om wat voor reden dan ook waarom sluiten ze de sigarettenfabriek dan niet? Waarom stoppen ze dan niet met de in en export van dit produkt?

"De overheid" kan je ontleden in diverse politieke partijen.
Welke zouden voorstander zijn van jouw ... hoe moet ik dat noemen, is dat een voorstel ... of is dat een frustratie ?

De schoofzak · 8 augustus 2011, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik zou het auto en vrachtverkeer laten verbieden. Als je 10 minuten in de file staat, met je venster open, krijg je meer schadelijke stoffen binnen, als in een vol bezet rokers café gedurende de ganse avond en nacht. Auto en vrachtwagen rijden dus ook maar verbieden? Wat is het volgende, restaurants en frietkramen sluiten omdat lekker eten te vettig is? Chocolade en snoepgoed fabrieken
sluiten? Slecht voor de tandjes. etc.

Ja, je bent al dicht bij het verbod van de chocolade sigaretten van je geestesgenote van Groen! destijds ...

manta · 8 augustus 2011, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je bedoelt die Engelsen toch hé ?
Of één van die andere nationaliteiten, van Amerika (rookverbod in central park ...) over Spanje tot Australië ..?

Ik doel dan op alle gekken die roken gebruiken als opstapje naar nog meer verboden, nog meer ingrijpen in persoonlijke keuzes van de mensen en dergelijke.
Vooral de manier waarop letterlijke haatcampagnes worden opgezet zijn om van te kotsen, en vooral dom... Men gaat simpelweg terug een drooglegging invoeren en inzien dat ze totaal fout bezig zijn...
Maar de drooglegging was ook een succes hé, 't is enkel de vraag voor wie het uiteindelijk succesvol was...

De schoofzak · 8 augustus 2011, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

pas op! er was al eens een wetsvoorstel om vettig eten extra te belasten. Je kan het dus zo gek niet bedenken.

Mocht je volledig zijn, dan zou je het niet zo gek betitelen.

Er zijn voorschriften om schoolmaaltijden en diverse maaltijden van "sociale keukens" (lees: gemeenschappelijke keukens zoals van ocmw's ..) iet of wat gezonder te houden.

(in mijne soldatentijd was er een parlementair van den boerenbond die een parlementaire vraag stelde, en suggereerde om de dienstplichtigen niet langer margarine te geven voor ontbijt en avondmaal, maar 'echte' (boeren)boter. Gelukkig hadden de dokteurs destijds nog "aanzien" om dit even recht te zetten.) (oude mensen herinneren zich nog de 'boterberg' en de 'melkplas' van de EU)

Steve_M · 8 augustus 2011, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ik doel dan op alle gekken die roken gebruiken als opstapje naar nog meer verboden, nog meer ingrijpen in persoonlijke keuzes van de mensen en dergelijke.
Vooral de manier waarop letterlijke haatcampagnes worden opgezet zijn om van te kotsen, en vooral dom... Men gaat simpelweg terug een drooglegging invoeren en inzien dat ze totaal fout bezig zijn...
Maar de drooglegging was ook een succes hé, 't is enkel de vraag voor wie het uiteindelijk succesvol was...

Een warm pleidooi voor de legalisering van alle drugs.

8 augustus 2011, 17:41	#1
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Volgende verstrenging rookverbod zal niet lang meer uitblijven Als het regent in Londen, dan druppelt het in Brussel. http://www.autokanaal.be/nieuws/aid1...verbieden.aspx Roken in je auto is gevaarlijk: de rook kan je ogen irriteren, het aansteken vraagt aandacht, het blijft een ding waar vuur in zit, dus als het valt ... Bovendien is het een vorm van beleefdheid voor alle toekomstige bestuurders of passagiers die zullen plaats nemen in je auto. Mijn voorspelling: na de volgende verkiezingen gaan ze er hier ook over beginnen palaberen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

8 augustus 2011, 18:52	#3
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	Als de overheid het roken wil verbieden om wat voor reden dan ook waarom sluiten ze de sigarettenfabriek dan niet? Waarom stoppen ze dan niet met de in en export van dit produkt? __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.

8 augustus 2011, 19:04	#7
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.861	Indrdaad , ik ben tegen http://www.youtube.com/watch?v=xuMvhdFajLc http://www.youtube.com/watch?v=JFq6gkHcCds __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

8 augustus 2011, 18:32	#2
manta Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 januari 2004 Berichten: 34.805	De achterlijken van de antirooklobby... De zon kan ook je ogen irriteren, laat ons snel een hoop atoombommen naar daar sturen of de zon simpelweg verbieden... Verbieden... verbieden... De antirooklobby laat meer en meer zien wat voor achterlijk zootje gekken het eigenlijk is... NA de verkiezingen (dewelke)? Allee, durft men dat debat niet aan VOOR de verkiezingen, kwestie van voor één keer de mensen te laten weten hoe ze er tegenover staan, bang om stemmetjes te verliezen?

8 augustus 2011, 19:03	#6
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Ik zou het auto en vrachtverkeer laten verbieden. Als je 10 minuten in de file staat, met je venster open, krijg je meer schadelijke stoffen binnen, als in een vol bezet rokers café gedurende de ganse avond en nacht. Auto en vrachtwagen rijden dus ook maar verbieden? Wat is het volgende, restaurants en frietkramen sluiten omdat lekker eten te vettig is? Chocolade en snoepgoed fabrieken sluiten? Slecht voor de tandjes. etc.