Verbod op dubbelnicks

Eigenzinnig · 20 juni 2011, 22:18

Dubbelnicks ondermijnen de geloofwaardigheid van dit forum en geven veel problemen bij een (perm)ban..
Het is volgens mij beter dat dit definitief afgeschaft wordt..

Oblique · 21 juni 2011, 00:11

Er moet maar eens een verbod komen om verboden aan te vragen.

Txiki · 21 juni 2011, 09:15

Zeg mensen, dat is hier een forum voor mensen die worden verondersteld volwassenen te zijn.

Firestone · 21 juni 2011, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Zeg mensen, dat is hier een forum voor mensen die worden verondersteld volwassenen te zijn.

vlijmscherp · 21 juni 2011, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Zeg mensen, dat is hier een forum voor mensen die worden verondersteld volwassenen te zijn.

bron?

manta · 21 juni 2011, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Er moet maar eens een verbod komen om verboden aan te vragen.

U wenst totale anarchie of zo?

eno2 · 21 juni 2011, 10:05

Wat hebben hangmatten en dubbelnicks gemeen?

Ze moeten allebei verboden worden, zegt iemand die zelf een dubbelnick aanmaakte toen hij gebanned was (naast andere ontoelaatbare overtredingen)

Laat moderatie toch haar eigen dubbelnick-politiek volgen, anders was de draadopener hier niet meer

Eigenzinnig · 21 juni 2011, 11:04

Er zijn al 7 mensen tegen een verbod..zijn er dan redelijke argumenten om dit te behouden ? ik zou niet weten welke..

Txiki · 21 juni 2011, 11:24

Ik zie ook geen reden om die te verbieden.

eno2 · 21 juni 2011, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik zie ook geen reden om die te verbieden.

5 forummers wel!

De rest zijn dubbelnicks

eno2 · 21 juni 2011, 11:51

Je zou al eens kunnen beginnen met...

maar neen, ik wil geen gekoesterde permabans in gevaar brengen

Eigenzinnig · 21 juni 2011, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik zie ook geen reden om die te verbieden.

-nutteloos
-zinloos
-worden al eens gebruikt om bans/banpunten te omzeilen
-worden al eens gebruikt om discussies in een schizofreen debat te laten ontaarden
-hun bestaan is eigenlijk niet te rechtvaardigen

manta · 21 juni 2011, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

-nutteloos
-zinloos
-worden al eens gebruikt om bans/banpunten te omzeilen
-worden al eens gebruikt om discussies in een schizofreen debat te laten ontaarden
-hun bestaan is eigenlijk niet te rechtvaardigen

Mods hebben allemaal een dubbele nick ...

Eigenzinnig · 21 juni 2011, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Mods hebben allemaal een dubbele nick ...

Weet ik en ik betreur dat..ik ken geen enkel ander forum waar men met verschillende aliassen werkt

Firestone · 21 juni 2011, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

-nutteloos
-zinloos
-worden al eens gebruikt om bans/banpunten te omzeilen
-worden al eens gebruikt om discussies in een schizofreen debat te laten ontaarden
-hun bestaan is eigenlijk niet te rechtvaardigen

Even op ingaan:

-nutteloos
-zinloos
-hun bestaan is eigenlijk niet te rechtvaardigen

Dit zijn niet echt argumenten, gewoon herformuleringen van jouw mening dat dubbelnicks voor niks goed zijn.

-worden al eens gebruikt om bans/banpunten te omzeilen
Dat is zo. Maar bannelingen zullen zich van een verbod op dubbelnicks uiteraard niks aantrekken. Dubbelnicks verbieden zal er niet voor zorgen dat typetjes als Zeikstraal, Pindar, en nu ook Wisord, ons niet meer geregeld met een bezoekje vereren.
Dat mogen ze nu ook al niet, en toch doen ze het.

-worden al eens gebruikt om discussies in een schizofreen debat te laten ontaarden
Dat is inderdaad al gebeurd. Het is zo doorzichtig dat de dader zichzelf met deze discussietechniek hopeloos belachelijk maakt en volledig discrediteert.

eno2 · 21 juni 2011, 13:40

Met mods kan je niet vrijuit discussiëren, want die hebben invloed

Dan kan vooralsnog wel onder een andere nick

Het openbaar bekend maken van zulk een nick zou moeten aanleiding geven tot een permaban

Steek dat maar in je zak

Eigenzinnig · 21 juni 2011, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Even op ingaan:

-nutteloos
-zinloos
-hun bestaan is eigenlijk niet te rechtvaardigen

Dit zijn niet echt argumenten, gewoon herformuleringen van jouw mening dat dubbelnicks voor niks goed zijn.

-worden al eens gebruikt om bans/banpunten te omzeilen
Dat is zo. Maar bannelingen zullen zich van een verbod op dubbelnicks uiteraard niks aantrekken. Dubbelnicks verbieden zal er niet voor zorgen dat typetjes als Zeikstraal, Pindar, en nu ook Wisord, ons geregeld met een bezoekje vereren.
Dat mogen ze nu ook al niet, en toch doen ze het.

-worden al eens gebruikt om discussies in een schizofreen debat te laten ontaarden
Dat is inderdaad al gebeurd. Het is zo doorzichtig dat de dader zichzelf met deze discussietechniek hopeloos belachelijk maakt en volledig discrediteert.

Het is niet altijd even doorzichtig, veel dubbelnicks liggen te 'sluimeren' en worden maar sporadisch ingezet..

Verder heb ik ook nog geen enkel pro argument gezien...

Er is hier zowiezo niemand aanwezig met zijn echte persoonsgegevens maar dubbelnicks maken het toch nog net iets kinderachtiger..

manta · 21 juni 2011, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het is niet altijd even doorzichtig, veel dubbelnicks liggen te 'sluimeren' en worden maar sporadisch ingezet..

Verder heb ik ook nog geen enkel pro argument gezien...

Er is hier zowiezo niemand aanwezig met zijn echte persoonsgegevens maar dubbelnicks maken het toch nog net iets kinderachtiger..

De sint komt toch elk jaar ..

Hoomer · 21 juni 2011, 15:09

Spijtig dat we niet kunnen zien wie wat stemt.
Gewoon alle dubbelnicks bij de "hoofdnick" (eerst aangemaakte) plaatsen in de ledenlijst, zaak opgelost.

Rudy · 21 juni 2011, 15:32

Wat zou de meerwaarde kunnen zijn van dubbelnicks ?
Wie wordt betrapt vliegt er voor mijn part uit. Zelfs zonder tekst en uitleg, of een woordje utleg, of hoe dit ook mag heten.
Gewoon buiten.

Bekijk resultaten enquête: Dubbelnicks verbieden
ja	38	52,78%
nee	30	41,67%
andere oplossing	4	5,56%
Aantal stemmers: 72. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 juni 2011, 22:18	#1
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Verbod op dubbelnicks Dubbelnicks ondermijnen de geloofwaardigheid van dit forum en geven veel problemen bij een (perm)ban.. Het is volgens mij beter dat dit definitief afgeschaft wordt.. Laatst gewijzigd door Eigenzinnig : 20 juni 2011 om 22:20.

21 juni 2011, 09:15	#3
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Zeg mensen, dat is hier een forum voor mensen die worden verondersteld volwassenen te zijn. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

21 juni 2011, 11:24	#9
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Ik zie ook geen reden om die te verbieden. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

21 juni 2011, 00:11	#2
Oblique Banneling Geregistreerd: 16 april 2011 Berichten: 1.485	Er moet maar eens een verbod komen om verboden aan te vragen.

21 juni 2011, 10:05	#7
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Wat hebben hangmatten en dubbelnicks gemeen? Ze moeten allebei verboden worden, zegt iemand die zelf een dubbelnick aanmaakte toen hij gebanned was (naast andere ontoelaatbare overtredingen) Laat moderatie toch haar eigen dubbelnick-politiek volgen, anders was de draadopener hier niet meer

21 juni 2011, 11:04	#8
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Er zijn al 7 mensen tegen een verbod..zijn er dan redelijke argumenten om dit te behouden ? ik zou niet weten welke..

21 juni 2011, 11:51	#11
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Je zou al eens kunnen beginnen met... maar neen, ik wil geen gekoesterde permabans in gevaar brengen

21 juni 2011, 13:40	#16
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Met mods kan je niet vrijuit discussiëren, want die hebben invloed Dan kan vooralsnog wel onder een andere nick Het openbaar bekend maken van zulk een nick zou moeten aanleiding geven tot een permaban Steek dat maar in je zak

21 juni 2011, 15:09	#19
Hoomer Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 mei 2005 Locatie: Springfield Berichten: 11.837	Spijtig dat we niet kunnen zien wie wat stemt. Gewoon alle dubbelnicks bij de "hoofdnick" (eerst aangemaakte) plaatsen in de ledenlijst, zaak opgelost.

21 juni 2011, 15:32	#20
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Wat zou de meerwaarde kunnen zijn van dubbelnicks ? Wie wordt betrapt vliegt er voor mijn part uit. Zelfs zonder tekst en uitleg, of een woordje utleg, of hoe dit ook mag heten. Gewoon buiten.