Meest winstgevende bedrijven betalen slechts 5,73% belastingen

Dick Tator · 1 december 2011, 09:43

België, een fiscaal paradijs..

De Belgen klagen steen en been over het belastingjuk. Maar voor sommigen is en blijft ons land een belastingparadijs. Vooral grote ondernemingen kunnen via fiscale spitstechnologie de belastingfactuur flink drukken en moeten daarvoor helemaal niet buiten de lijntjes kleuren. Zo blijkt uit berekeningen die de PVDA maakte. Ze selecteerde de duizend vennootschappen die vorig jaar de meeste winst maakten en keek hoeveel belastingen die betaald hebben. De totale winst van die duizend vennootschappen bedroeg 57 miljard euro. Maar ze betaalden daarop allemaal samen slechts 3,3 miljard euro aan belastingen: een tarief van gemiddeld 5,73 procent. Het officiële nominale tarief in de vennootschapsbelasting bedraagt nog altijd 33,99 procent. Als dat tarief op die winsten zou zijn toegepast, was de belastingfactuur uitgekomen op 19,4 miljard euro. De duizend bedrijven hebben op die manier een fiscale korting van 16,1 miljard euro gekregen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=3A3J15FD

De schoofzak · 1 december 2011, 09:47

Hoeveel belastingen betalen de vakbonden ?

maddox · 1 december 2011, 09:47

Met geld maak je geld nietwaar.

Een zeer versimpeld belastingssysteem zou dit hele dillema zo oplossen.

0% op levensnoodzakelijke middelen
20% op elk inkomen.
20% op elke winstmarge.

Geen uitzonderingen, geen aftrekposten.

Simpel genoeg.

De schoofzak · 1 december 2011, 09:48

Wat zal de balans zijn van de christelijke zuil: hun betaalde belastingen en de redding van Dexia/gemeentelijke holding/Arcopar ...

En de sossenzuil: Ethias .... ?

the_dude · 1 december 2011, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Met geld maak je geld nietwaar.

Een zeer versimpeld belastingssysteem zou dit hele dillema zo oplossen.

0% op levensnoodzakelijke middelen
20% op elk inkomen.
20% op elke winstmarge.

Geen uitzonderingen, geen aftrekposten.

Simpel genoeg.

simpel en goed. Spijtig dat politici geen eerlijke ingrepen willen doorvoeren.

Mambo · 1 december 2011, 14:14

Hoeveel belastingen betalen politieke partijen op hun inkomsten?

subocaj · 1 december 2011, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat zal de balans zijn van de christelijke zuil: hun betaalde belastingen en de redding van Dexia/gemeentelijke holding/Arcopar ...

En de sossenzuil: Ethias .... ?

We maken er winst op!
Dus niet klagen.
Ethias ziet af van staatssteun.
Heb ik eergisteren gelezen of het waar is moeten we natuurlijk afwachten.
We besparen alweer ettelijke 100 duizenden,
Want Steve ziet af van al zijn publi-mandaten.
Tenminste als ze geen vervangers aanstellen.
Of dat niet gebeurd en door wie hij vervangen word stond nergens vermeld.

brother paul · 1 december 2011, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat zal de balans zijn van de christelijke zuil: hun betaalde belastingen en de redding van Dexia/gemeentelijke holding/Arcopar ...

En de sossenzuil: Ethias .... ?

hoeveel belastingen betalen vakbonden weer is dat 0% of worden zij in feite zelfs gesubsidieerd ?

en hoeveel belasting hebben ze betaald op het shorten van Dexia aandeel ?

filosoof · 1 december 2011, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator

België, een fiscaal paradijs..

De Belgen klagen steen en been over het belastingjuk. Maar voor sommigen is en blijft ons land een belastingparadijs. Vooral grote ondernemingen kunnen via fiscale spitstechnologie de belastingfactuur flink drukken en moeten daarvoor helemaal niet buiten de lijntjes kleuren. Zo blijkt uit berekeningen die de PVDA maakte. Ze selecteerde de duizend vennootschappen die vorig jaar de meeste winst maakten en keek hoeveel belastingen die betaald hebben. De totale winst van die duizend vennootschappen bedroeg 57 miljard euro. Maar ze betaalden daarop allemaal samen slechts 3,3 miljard euro aan belastingen: een tarief van gemiddeld 5,73 procent. Het officiële nominale tarief in de vennootschapsbelasting bedraagt nog altijd 33,99 procent. Als dat tarief op die winsten zou zijn toegepast, was de belastingfactuur uitgekomen op 19,4 miljard euro. De duizend bedrijven hebben op die manier een fiscale korting van 16,1 miljard euro gekregen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=3A3J15FD

Lees dit eens
-uit Knack:
Valse jammerklachten van werkgevers
-uit DS:
Hoe België de nulbelasting organiseert
De duizend grootste winstmakers betaalden amper 5,73 procent aan belastingen
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=3A3J15FD
-uit GVA:
Electrabel betaalt 0,04% belastingen

subocaj · 1 december 2011, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Lees dit eens
-uit Knack:
Valse jammerklachten van werkgevers
-uit DS:
Hoe België de nulbelasting organiseert
De duizend grootste winstmakers betaalden amper 5,73 procent aan belastingen
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=3A3J15FD
-uit GVA:
Electrabel betaalt 0,04% belastingen

Heeft geen zin, filosoof. Je weet toch ook dat je op geloofsgenoten van een sekte geen invloed kan uitoefenen.

freelancer · 1 december 2011, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Lees dit eens
-uit Knack:
Valse jammerklachten van werkgevers
-uit DS:
Hoe België de nulbelasting organiseert
De duizend grootste winstmakers betaalden amper 5,73 procent aan belastingen
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=3A3J15FD
-uit GVA:
Electrabel betaalt 0,04% belastingen

Of course kent Dick Tator dat alloemaal van buiten...

freelancer · 1 december 2011, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Heeft geen zin, filosoof. Je weet toch ook dat je op geloofsgenoten van een sekte geen invloed kan uitoefenen.

Inderdaad... op alle sossenfraudezaken ziet U hem nooit reageren...

Of hebt U hieromtrent zijn reacties al gelezen?

brother paul · 1 december 2011, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Lees dit eens
-uit Knack:
Valse jammerklachten van werkgevers
-uit DS:
Hoe België de nulbelasting organiseert
De duizend grootste winstmakers betaalden amper 5,73 procent aan belastingen
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=3A3J15FD
-uit GVA:
Electrabel betaalt 0,04% belastingen

Je ziet natuurlijk dat iemand die buiten een bedrijf staat, daar eigenlijk met totaal wereldvreemde ogen kijkt naar belastingen

Een bedrijf zoals exxon betaalt 0% belastingen OK

1° Het bedrijf produceert bvb 1000euro mazout. Wordt belast aan 60% + 20% btw, dus het bedrijf zijn produkt komt op de markt aan 1800euro. Er is al 800euro naar de staat

2° het bedrijf heeft 100euro arbeidskrachten nodig die 60% belast worden. DUs er gaat nog eens 60 euro naar de staat

3° Het bedrijf moet allerlei lasten betalen op zijn energie die het nodig heeft, maar ook grondlasten, verplichtingen voldoen, in het genre van milieuwetgevingen of andere. Komt daar dus bovenop gemaaklijk 60euro lasten

4° het bedrijf betaalt bvb een dividend uit in Belgie die 20% belast wordt. Aleluja dat dividend komt aan 5euro belasting etc

Dus zonder veel fantasie te hebben, kom ik tot de eenvoudige constatatie dat dit bedrijf in feite voor onze obese overheid zo'n 925euor belastingen betaalt op 1800euro omzet...

DUs blijft daar nu 100euro winst over , die ze via fiskale handigheid 0euro belasten...

Maar je moet wel eens eerlijk blijven, uiteraard is het wel best ongeloofelijk dat ze erin slagen om gecumuleerde verliezen te gebruiken om geen belasting te betalen, maar in feite maken ze dan toch wel een dikke winst en betalen ze een veelvoud aan de overheid.

giserke · 1 december 2011, 17:38

Lijkt me nogal een vervalst beeld.
De vraag is, wat dragen bedrijven in totaal bij aan de overheid.

Kan zijn als je de Vennootschapsbelasting bekijkt dat dit extreem laag lijkt, maar de lasten zijn dan weer extreem hoog.

Wat betaald een bedrijf met 1000 werknemers aan loonlasten?
Dit plaatje wordt toch wel bewust weggelaten in de discutie.

Descartes Jr · 1 december 2011, 18:08

Vrij populistische topic. Je vergeet echter

1° dat (grote) bedrijven enorm veel toegevoegde waarde leveren en derhalve ook miljoenen EUR aan BTW doorstorten aan de staat ;

2° dat zij werk verschaffen aan xxx arbeiders en bedienden waarvan de kosten voor de werkgever ± 2,3x het loon van de werknemer bedraagt. Reken het surplus maar uit.

3° dat zij moeten werken in een sterk concurrentiële markt waarbij de prijzen almaar verder dalen naar een minimumwinst (om het bedrijf rendabel te houden) van nog geen 3%. Van die 3% moet dan eerst de belasting af en dan pas kan er aan bonussen en dividenden gedacht worden. Onder een versmachtende druk en tegenwerking van de bureaucratie.

In sommige sectoren (vooral deze met patenten zoals farma, chemie, ...), monopoliën (energie, ...) en woekeraars (banken, verzekkeringen, ...) zijn er inderdaad grote winsten. Ik kan mij dan ook niet van de indruk ontdoen dat er véél door de vingers wordt gezien in dit soort bedrijven, waar politici of hun particratische poulains zich comfortabel in de clubzetels van de beheerraad hebben genesteld.

peter1962 · 1 december 2011, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoeveel belastingen betalen de vakbonden ?

Waarom zou een vakbond belastingen moeten betalen ?

freelancer · 1 december 2011, 18:24

Unizo maakt de PVDA op dit eigenste moment uit voor een puur plat demagogisch partijtje... en terecht...

Maar waar hebben we dat nog gelezen?

Als we op zo'n paljassen onze welstand/ons welzijn moeten bouwen...

peter1962 · 1 december 2011, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hoeveel belastingen betalen politieke partijen op hun inkomsten?

Geen, en maar logisch ook. Het is onzinnig om vakbonden en politieke partijen belastingplichtig te maken.

peter1962 · 1 december 2011, 18:26

Het lijkt me heel onwaarschijnlijk dat ethias afziet van overheidssteun, ze zijn de facto genationaliseerd.

Descartes Jr · 1 december 2011, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Waarom zou een vakbond belastingen moeten betalen ?

Ge kunt u ook de vraag stellen waarom bedrijven belasting op hun winst moeten betalen ? Vooral als je dan weet hoeveel winst er maar overblijft na alle belastingen op arbeid, op kadaster, op energieën, op bedrijfswagens, op .......... .

Je kan nu je gal uitspuwen op de bedrijven die er in België toch in slagen het hoofd boven water te houden ... maar ook al eens nagekeken hoeveel faillissementen er zijn ?

En dan is het natuurlijk òòk de fout van het patronaat.

Tip : word zelfstandige en knok er uzelf door ! En vergeet niet uw klanten na 3 maanden een deurwaarder te sturen als ze nog niet betaald hebben.

Die laatste doen inderdaad de béste zaken. Doén !

1 december 2011, 09:43	#1
Dick Tator Banneling Geregistreerd: 29 november 2011 Berichten: 307	Meest winstgevende bedrijven betalen slechts 5,73% belastingen België, een fiscaal paradijs.. De Belgen klagen steen en been over het belastingjuk. Maar voor sommigen is en blijft ons land een belastingparadijs. Vooral grote ondernemingen kunnen via fiscale spitstechnologie de belastingfactuur flink drukken en moeten daarvoor helemaal niet buiten de lijntjes kleuren. Zo blijkt uit berekeningen die de PVDA maakte. Ze selecteerde de duizend vennootschappen die vorig jaar de meeste winst maakten en keek hoeveel belastingen die betaald hebben. De totale winst van die duizend vennootschappen bedroeg 57 miljard euro. Maar ze betaalden daarop allemaal samen slechts 3,3 miljard euro aan belastingen: een tarief van gemiddeld 5,73 procent. Het officiële nominale tarief in de vennootschapsbelasting bedraagt nog altijd 33,99 procent. Als dat tarief op die winsten zou zijn toegepast, was de belastingfactuur uitgekomen op 19,4 miljard euro. De duizend bedrijven hebben op die manier een fiscale korting van 16,1 miljard euro gekregen. http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=3A3J15FD

1 december 2011, 09:47	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Hoeveel belastingen betalen de vakbonden ? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

1 december 2011, 09:47	#3
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.979	Met geld maak je geld nietwaar. Een zeer versimpeld belastingssysteem zou dit hele dillema zo oplossen. 0% op levensnoodzakelijke middelen 20% op elk inkomen. 20% op elke winstmarge. Geen uitzonderingen, geen aftrekposten. Simpel genoeg. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

1 december 2011, 09:48	#4
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Wat zal de balans zijn van de christelijke zuil: hun betaalde belastingen en de redding van Dexia/gemeentelijke holding/Arcopar ... En de sossenzuil: Ethias .... ? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

1 december 2011, 17:38	#14
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Lijkt me nogal een vervalst beeld. De vraag is, wat dragen bedrijven in totaal bij aan de overheid. Kan zijn als je de Vennootschapsbelasting bekijkt dat dit extreem laag lijkt, maar de lasten zijn dan weer extreem hoog. Wat betaald een bedrijf met 1000 werknemers aan loonlasten? Dit plaatje wordt toch wel bewust weggelaten in de discutie. Laatst gewijzigd door giserke : 1 december 2011 om 17:41.

1 december 2011, 14:14	#6
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Hoeveel belastingen betalen politieke partijen op hun inkomsten?

1 december 2011, 18:08	#15
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Vrij populistische topic. Je vergeet echter 1° dat (grote) bedrijven enorm veel toegevoegde waarde leveren en derhalve ook miljoenen EUR aan BTW doorstorten aan de staat ; 2° dat zij werk verschaffen aan xxx arbeiders en bedienden waarvan de kosten voor de werkgever ± 2,3x het loon van de werknemer bedraagt. Reken het surplus maar uit. 3° dat zij moeten werken in een sterk concurrentiële markt waarbij de prijzen almaar verder dalen naar een minimumwinst (om het bedrijf rendabel te houden) van nog geen 3%. Van die 3% moet dan eerst de belasting af en dan pas kan er aan bonussen en dividenden gedacht worden. Onder een versmachtende druk en tegenwerking van de bureaucratie. In sommige sectoren (vooral deze met patenten zoals farma, chemie, ...), monopoliën (energie, ...) en woekeraars (banken, verzekkeringen, ...) zijn er inderdaad grote winsten. Ik kan mij dan ook niet van de indruk ontdoen dat er véél door de vingers wordt gezien in dit soort bedrijven, waar politici of hun particratische poulains zich comfortabel in de clubzetels van de beheerraad hebben genesteld.

1 december 2011, 18:24	#17
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Unizo maakt de PVDA op dit eigenste moment uit voor een puur plat demagogisch partijtje... en terecht... Maar waar hebben we dat nog gelezen? Als we op zo'n paljassen onze welstand/ons welzijn moeten bouwen... Laatst gewijzigd door freelancer : 1 december 2011 om 18:25.

1 december 2011, 18:26	#19
peter1962 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 mei 2011 Locatie: Ronse Berichten: 9.649	Het lijkt me heel onwaarschijnlijk dat ethias afziet van overheidssteun, ze zijn de facto genationaliseerd.