flitspaal ontwijken...

brother paul · 23 november 2011, 08:36

Ha de sukkelaars, systemen installeren, en terug bewezen dat ze geen lap waard zijn.

Je kunt zelfs probleemloos door het rood rijden en toch niet geflitst worden... met dat ontwijkgedrag... Heb ik al zien doen en gebeuren... Kerel reed over depechstrook. Maar bij assymetrische verlichting is het zelf mogegelijk om naar links te rijden bvb, en gewoon het vak rechtdoor te kiezen die op groen staat, en dan naar links af te slaan.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GIS3IM4JQ

giserke · 23 november 2011, 09:09

Dronkoers · 23 november 2011, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Eigenzinnig · 23 november 2011, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ha de sukkelaars, systemen installeren, en terug bewezen dat ze geen lap waard zijn.

Je kunt zelfs probleemloos door het rood rijden en toch niet geflitst worden... met dat ontwijkgedrag... Heb ik al zien doen en gebeuren... Kerel reed over depechstrook. Maar bij assymetrische verlichting is het zelf mogegelijk om naar links te rijden bvb, en gewoon het vak rechtdoor te kiezen die op groen staat, en dan naar links af te slaan.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GIS3IM4JQ

Dit gedrag is helemaal niet goed te praten, en bovendien nog honderdmaal gevaarlijker dan de snelheidsovertreding zelf..

giserke · 23 november 2011, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dit gedrag is helemaal niet goed te praten, en bovendien nog honderdmaal gevaarlijker dan de snelheidsovertreding zelf..

Als die flitspaal daar niet zou staan, moesten we niet uitwijken ech..

Micele · 23 november 2011, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ha de sukkelaars, systemen installeren, en terug bewezen dat ze geen lap waard zijn.
http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GIS3IM4JQ

In NL werken de flitspalen steeds over beide rijstroken.

Vlaanderen/Be maakt zich nog maar eens belachelijk.

Duvelke · 23 november 2011, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als die flitspaal daar niet zou staan, moesten we niet uitwijken ech..

als je sneller rijdt, of ontwijkt maak je meer kans op accidenten, en breng je andere mensen hun leven in gevaar

Micele · 23 november 2011, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

als je sneller rijdt,...

Sneller als de 90 kmh die er altijd al was, of sneller als de 70 kmh die er pas met de flitspaal gekomen is

AsGardSGO · 23 november 2011, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Sneller als de 90 kmh die er altijd al was, of sneller als de 70 kmh die er pas met de flitspaal gekomen is

Ik zou gewoon overal 140km/u vlammen en u niets aantrekken van stoplichten, voor-sorteervlakken of alle andere pruts regeltjes. Oh ja en vooral een auto niet meer uitrusten met richtingaanwijzers, die dienen toch voor niets. Oversteekplaatsen voor sukkels die te voet of met de fiets gaan ook afschaffen net als die onveilige 30km/u zones aan scholen. Moeten maar rapper de baan oversteken.
Oh en als ik nu eens alleen op de baan zou rijden omdat de rest te lomp is om te rijden zou het nóg veel beter zijn, dan hindert er mij niemand.

Dronkoers · 23 november 2011, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Ik zou gewoon overal 140km/u vlammen en u niets aantrekken van stoplichten, voor-sorteervlakken of alle andere pruts regeltjes. Oh ja en vooral een auto niet meer uitrusten met richtingaanwijzers, die dienen toch voor niets. Oversteekplaatsen voor sukkels die te voet of met de fiets gaan ook afschaffen net als die onveilige 30km/u zones aan scholen. Moeten maar rapper de baan oversteken.
Oh en als ik nu eens alleen op de baan zou rijden omdat de rest te lomp is om te rijden zou het nóg veel beter zijn, dan hindert er mij niemand.

Waarom zou een baan, waar ge altijd 90 hebt mogen rijden, ineens te gevaarlijk zijn voor 90? Omdat de autotechnologie er te veel op vooruit gegaan is? Omdat de remmen beter geworden zijn? Omdat de schokdempers en veren veiliger zijn dan de bladveren?

Toch niet om de boetekas te spijzen zeker, ahnee, de regering zit wel in met uw veiligheid natuurlijk.

giserke · 23 november 2011, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Waarom zou een baan, waar ge altijd 90 hebt mogen rijden, ineens te gevaarlijk zijn voor 90? Omdat de autotechnologie er te veel op vooruit gegaan is? Omdat de remmen beter geworden zijn? Omdat de schokdempers en veren veiliger zijn dan de bladveren?

Toch niet om de boetekas te spijzen zeker, ahnee, de regering zit wel in met uw veiligheid natuurlijk.

ja, maar met U op de weg is het toch wel gevaarlijker geworden hoor

brother paul · 23 november 2011, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ja, maar met U op de weg is het toch wel gevaarlijker geworden hoor

Dronkske wil gewoon uitleggen dat snelheden AD ADSURDUM gecontroleerd worden in belgie. Redeneer eens omgekeerd: ELKE OVERTREDER IS EEN BEWIJS datj e zonder dood te gaan kunt te snel rijden.
EN nog beter HOEVEEL OVERTREDINGEN WORDEN VASTGESTELD die 3 seconden later leiden tot een ongeval ?

plakker · 23 november 2011, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dronkske wil gewoon uitleggen dat snelheden AD ADSURDUM gecontroleerd worden in belgie. Redeneer eens omgekeerd: ELKE OVERTREDER IS EEN BEWIJS datj e zonder dood te gaan kunt te snel rijden.
EN nog beter HOEVEEL OVERTREDINGEN WORDEN VASTGESTELD die 3 seconden later leiden tot een ongeval ?

Zo had ik het nog niet bekeken!

Dronkoers · 23 november 2011, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ja, maar met U op de weg is het toch wel gevaarlijker geworden hoor

Dronkoers · 23 november 2011, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dronkske wil gewoon uitleggen dat snelheden AD ADSURDUM gecontroleerd worden in belgie. Redeneer eens omgekeerd: ELKE OVERTREDER IS EEN BEWIJS datj e zonder dood te gaan kunt te snel rijden.
EN nog beter HOEVEEL OVERTREDINGEN WORDEN VASTGESTELD die 3 seconden later leiden tot een ongeval ?

Anders verwoord, maar daar komt het uiteindelijk op neer.

Herr Flick · 23 november 2011, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Ik zou gewoon overal 140km/u vlammen en u niets aantrekken van stoplichten, voor-sorteervlakken of alle andere pruts regeltjes. Oh ja en vooral een auto niet meer uitrusten met richtingaanwijzers, die dienen toch voor niets. Oversteekplaatsen voor sukkels die te voet of met de fiets gaan ook afschaffen net als die onveilige 30km/u zones aan scholen. Moeten maar rapper de baan oversteken.
Oh en als ik nu eens alleen op de baan zou rijden omdat de rest te lomp is om te rijden zou het nóg veel beter zijn, dan hindert er mij niemand.

Ik zou ook nog een bull bar installeren van staal , zo 2 duimen dik moet wel stevig genoeg zijn.

Herr Flick · 23 november 2011, 12:54

Mini Coyote mannekes...

tuut tuut tuut, ... ah hebben ze er daar ook al een neergezet, de smeerlappen.

Vanmorgen nog een update gekregen , 8 nieuwe nestkasten erbij...

Micele · 23 november 2011, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Ik zou gewoon overal 140km/u vlammen en u niets aantrekken van stoplichten, voor-sorteervlakken of alle andere pruts regeltjes. Oh ja en vooral een auto niet meer uitrusten met richtingaanwijzers, die dienen toch voor niets. Oversteekplaatsen voor sukkels die te voet of met de fiets gaan ook afschaffen net als die onveilige 30km/u zones aan scholen. Moeten maar rapper de baan oversteken.
Oh en als ik nu eens alleen op de baan zou rijden omdat de rest te lomp is om te rijden zou het nóg veel beter zijn, dan hindert er mij niemand.

Is mijn vraag echt te moeilijk ?

En wat hebben al die andere verkeersregels en rijgedrag überhaupt te maken met mijn vraag over enkel "te snel" of 80-90 kmh aan een flitspaal/70 kmh ?

Dronkoers · 23 november 2011, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Mini Coyote mannekes...

tuut tuut tuut, ... ah hebben ze er daar ook al een neergezet, de smeerlappen.

Vanmorgen nog een update gekregen , 8 nieuwe nestkasten erbij...

Een echte flitskrieg aan't worden

brother paul · 23 november 2011, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Een echte flitskrieg aan't worden

de volgende optie wordt ontwijkmogelijkheid of niet.

23 november 2011, 08:36	#1
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.450	flitspaal ontwijken... Ha de sukkelaars, systemen installeren, en terug bewezen dat ze geen lap waard zijn. Je kunt zelfs probleemloos door het rood rijden en toch niet geflitst worden... met dat ontwijkgedrag... Heb ik al zien doen en gebeuren... Kerel reed over depechstrook. Maar bij assymetrische verlichting is het zelf mogegelijk om naar links te rijden bvb, en gewoon het vak rechtdoor te kiezen die op groen staat, en dan naar links af te slaan. http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GIS3IM4JQ Bijgevoegde miniaturen __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

23 november 2011, 09:09	#2
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Laatst gewijzigd door giserke : 23 november 2011 om 09:10.

23 november 2011, 12:54	#17
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.355	Mini Coyote mannekes... tuut tuut tuut, ... ah hebben ze er daar ook al een neergezet, de smeerlappen. Vanmorgen nog een update gekregen , 8 nieuwe nestkasten erbij...