Verpletterend: creationisme voorgoed de mond gesnoerd

drosophila · 10 november 2011, 12:44

Ons Chromosoom nr. 2 blijkt het verpletterende bewijs te vormen dat de mens en de grote apen een gemeenschappelijke voorouder hebben. Leuk weetje: de man die dat hier uit de doeken doet is een overtuigd en praktiserend katholiek.

eno2 · 10 november 2011, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ons Chromosoom nr. 2 blijkt het verpletterende bewijs te vormen dat de mens en de grote apen een gemeenschappelijke voorouder hebben. Leuk weetje: de man die dat hier uit de doeken doet is een overtuigd en praktiserend katholiek.

Geloof is geen wetenschap, het is per definitie irrattioneel.
en wetenschap is geen geloof (of toch niet helemaal)

Jantje · 10 november 2011, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Geloof is geen wetenschap, het is per definitie irrattioneel.
en wetenschap is geen geloof (of toch niet helemaal)

2

Jantje · 10 november 2011, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Geloof is geen wetenschap, het is per definitie irrattioneel.
en wetenschap is geen geloof (of toch niet helemaal)

2

drosophila · 10 november 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Geloof is geen wetenschap, het is per definitie irrattioneel.
en wetenschap is geen geloof (of toch niet helemaal)

Waar slaat deze reactie op? Beweer ik dat dan? Of de man in het filmpje?

nihao · 10 november 2011, 13:27

Je hebt zelf een verband tussen de twee gelegd, dat er niet is.

drosophila · 10 november 2011, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Je hebt zelf een verband tussen de twee gelegd, dat er niet is.

Waar dan?

parcifal · 10 november 2011, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Waar slaat deze reactie op? Beweer ik dat dan? Of de man in het filmpje?

De titel : creationisme voorgoed de mond gesnoerd.

Bewijs heeft geen enkele invloed op het (voort)bestaan van Creationisme omdat
Creationisme een geloofszaak is die per definitie losstaat van elk bewijs.

Als iemand echt gelooft dat hij een kikker is, zal geen enkel bewijs (spiegel, foto;s , getuigenissen) hem van het tegendeel kunnen overtuigen.

Maar wel een fijn filmpje.

drosophila · 10 november 2011, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De titel : creationisme voorgoed de mond gesnoerd.

Bewijs heeft geen enkele invloed op het (voort)bestaan van Creationisme omdat
Creationisme een geloofszaak is die per definitie losstaat van elk bewijs.

Als iemand echt gelooft dat hij een kikker is, zal geen enkel bewijs (spiegel, foto;s , getuigenissen) hem van het tegendeel kunnen overtuigen.

Maar wel een fijn filmpje.

OK

nihao · 10 november 2011, 13:42

Citaat:

Waar dan?

Het dat de uitlegger een overtuigd en praktiserend katholiek is. Voegt niks toe aan of doet niks af van het argument. Maar je voegt het wel om een of andere reden toe.

backfire · 10 november 2011, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Het dat de uitlegger een overtuigd en praktiserend katholiek is. Voegt niks toe aan of doet niks af van het argument. Maar je voegt het wel om een of andere reden toe.

hmmm, de uitleg van Parcifal lijkt er meer op. Het feit dat het een katholiek is die het zegt, maakt enkel dat het 'uitzonderlijk' is.

drosophila · 10 november 2011, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

hmmm, de uitleg van Parcifal lijkt er meer op. Het feit dat het een katholiek is die het zegt, maakt enkel dat het 'uitzonderlijk' is.

Bovendien is er, in tegenstelling tot wat nihao beweert, we degelijk een verband tussen geloof en wetenschap. Wetenschap zorgt dat het gebied waarover de kerk meent adequate verklaringen te kunnen geven, steeds verder krimpt. De kerk heeft onder invloed van de wetenschap uiteindelijk moeten toegeven dat de aarde rond de zon draait i.p.v. omgekeerd. Dat komt omdat ook gelovigen (ook in tegenstelling tot wat hier beweerd wordt) gebruik maken van de rede. Intelligente gelovigen zien best wel in dat het creationisme onhoudbaar is.

eno2 · 10 november 2011, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Waar slaat deze reactie op? Beweer ik dat dan? Of de man in het filmpje?

Deze reactie slaat erop, dat je het creationisme nooit de mond gaat snoeren met wetenschap, omdat ze tot andere categorieën behoren.

Je gaat het alleen belachelijker en argumentlozer maken, het creationisme.

roger verhiest · 10 november 2011, 14:06

In den beginne was er een vliegend bord spaghetti...

drosophila · 10 november 2011, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Deze reactie slaat erop, dat je het creationisme nooit de mond gaat snoeren met wetenschap, omdat ze tot andere categorieën behoren.

Je gaat het alleen belachelijker en argumentlozer maken, het creationisme.

Luister in het filmpje naar de laatste zin van de bioloog. Dat bedoel ik met mond snoeren. Of creationisten nu met de mond vol tanden staan, of zeggen "dat is nu eenmal hoe Hij het heeft geschapen": ze hebben geen antwoord. Ergo: mond gesnoerd.

eno2 · 10 november 2011, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Luister in het filmpje naar de laatste zin van de bioloog. Dat bedoel ik met mond snoeren. Of creationisten nu met de mond vol tanden staan, of zeggen "dat is nu eenmal hoe Hij het heeft geschapen": ze hebben geen antwoord. Ergo: mond gesnoerd.

Ze gaan gewoon door. Ergo.
Maar goed, ik zal het filmpje eens UITkijken

Effect · 10 november 2011, 14:44

Overtlaatst vroeg iemand mij waarom ik geloof in evolutie. Mijn antwoord was dat ik helemaal niet "geloof" in evolutie, aangezien het een wetenschap is, gebaseerd op bewijs. Bijgevolg hoef ik helemaal niet te geloven. Hij was hiervan licht van slag en vroeg meer uitleg.

Onder meer gaf ik hem exact dit voorbeeld, waarbij 2 chromosomen van de chimpansee identiek zijn aan het eene chromosoom 2 van de mens. Dit kan je aflezen als uit een boek. Bijgevolg is het onweerlegbaar dat we ooit 1 diersoort waren. Het moment waarop het menselijk chromosoom 2 ontstaan is, is exact het moment waarop de 2 diersoorten gesplitst zijn.

eno2 · 10 november 2011, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

In den beginne was er een vliegend bord spaghetti...

Elk begin is ontoegankelijk voor onze beperking

Distel · 10 november 2011, 15:36

Met het idiote concept creationisme werd al lang geleden de vloer geveegd. Maar dat neemt niet weg dat elk bijkomend argument tegen die debiliteit een goede zaak is.

harriechristus · 10 november 2011, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ons Chromosoom nr. 2 blijkt het verpletterende bewijs te vormen dat de mens en de grote apen een gemeenschappelijke voorouder hebben. Leuk weetje: de man die dat hier uit de doeken doet is een overtuigd en praktiserend katholiek.

Alle leven is gecreëerd door de microwezentjes.

Het is alleen de domme wetenschap die meent dat het leven door toeval is ontstaan uit de levenloze natuur.

10 november 2011, 12:44	#1
drosophila Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2005 Locatie: Galaxias Kyklos Berichten: 9.724	Verpletterend: creationisme voorgoed de mond gesnoerd Ons Chromosoom nr. 2 blijkt het verpletterende bewijs te vormen dat de mens en de grote apen een gemeenschappelijke voorouder hebben. Leuk weetje: de man die dat hier uit de doeken doet is een overtuigd en praktiserend katholiek.

10 november 2011, 13:27	#6
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Je hebt zelf een verband tussen de twee gelegd, dat er niet is. __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

10 november 2011, 14:06	#14
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	In den beginne was er een vliegend bord spaghetti... __________________ Tempo toleras sed vero aperas

10 november 2011, 14:44	#17
Effect Minister-President Geregistreerd: 3 juni 2011 Berichten: 4.414	Overtlaatst vroeg iemand mij waarom ik geloof in evolutie. Mijn antwoord was dat ik helemaal niet "geloof" in evolutie, aangezien het een wetenschap is, gebaseerd op bewijs. Bijgevolg hoef ik helemaal niet te geloven. Hij was hiervan licht van slag en vroeg meer uitleg. Onder meer gaf ik hem exact dit voorbeeld, waarbij 2 chromosomen van de chimpansee identiek zijn aan het eene chromosoom 2 van de mens. Dit kan je aflezen als uit een boek. Bijgevolg is het onweerlegbaar dat we ooit 1 diersoort waren. Het moment waarop het menselijk chromosoom 2 ontstaan is, is exact het moment waarop de 2 diersoorten gesplitst zijn. __________________ Argumentvormen uit deze link zijn uit den boze. de historische figuur Jezus Christus

10 november 2011, 15:36	#19
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Met het idiote concept creationisme werd al lang geleden de vloer geveegd. Maar dat neemt niet weg dat elk bijkomend argument tegen die debiliteit een goede zaak is. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes