Regeerakkoord kost 24.000 werklozen hun uitkering

Savatage · 10 december 2011, 20:18

Wel wel, er is toch nog iets positiefs aan het regeerakkoord:

Citaat:

Regeerakkoord kost 24.000 werklozen hun uitkering

Zo’n 24.000 werklozen zullen vanaf april 2012 hun uitkering verliezen ten gevolge van het nieuwe regeerakkoord. Het grootste deel van die werklozen komt uit Wallonië, zo schrijft Le Soir zaterdag, op basis van een berekening van het Waalse ABVV.

Vanaf 1 januari zal onder meer de beroepsinschakelingstijd verlengd worden, en de inschakelingsuitkering beperkt, zowel voor inwonenden als voor gezinshoofden. De RVA, de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening, heeft tot april 2012 om de dossiers van werklozen uit te pluizen, aldus de krant, waarna de effecten merkbaar zullen zijn. Uit cijfers van het ABVV blijkt dat er vanaf april 17.000 Walen hun uitkeringen zullen verliezen, 4.500 Vlamingen en 2.500 Brusselaars. De maatregel zou ook vooral vrouwen treffen.

Bron: DS.

Dit is alvast een mooi begin, maar van mij mocht cijfer gerust 10x hoger liggen. Het aantal profiteurs onder de werklozen ligt hier in België torenhoog door de hoge werkloosheidsuitkeringen en de zwakke controle erop.

schietboog · 10 december 2011, 21:22

We zullen binnen een jaar wel zien of er inderdaad minder mensen een werkloosheidsuitkering krijgen. Ik zie Elio niet zomaar z'n kiespubliek verliezen.

Mam · 10 december 2011, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wel wel, er is toch nog iets positiefs aan het regeerakkoord:

Bron: DS.

Dit is alvast een mooi begin, maar van mij mocht cijfer gerust 10x hoger liggen. Het aantal profiteurs onder de werklozen ligt hier in België torenhoog door de hoge werkloosheidsuitkeringen en de zwakke controle erop.

De profiteurs mogen zeker aangepakt worden in deze tijden van crisis. Een schrapping 24.000 stelt weinig voor op een aantal van 1.457.991 werklozen (= record RVA vorig jaar in januari). De echte luiaards kunnen dan echter ook nog gaan aankloppen bij het OCMW of niet?
Ik weet niet hoeveel doppers er op dit moment zijn, hoewel anderhalf miljoen sowieso veel te veel is i.v.m. de actieve werkbevolking. En dan hebben we nog niet over OCMW-uitkeringen, e.d.

nihao · 10 december 2011, 22:09

Lees : OCMW"s mogen 24.000 leeflonen extra uitkeren. Zonder dat ze betrokkenen in richting van werk/zelfredzaamheid kunnen duwen... Goe bezig !!!

Bobke · 10 december 2011, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

De profiteurs mogen zeker aangepakt worden in deze tijden van crisis. Een schrapping 24.000 stelt weinig voor op een aantal van 1.457.991 werklozen (= record RVA vorig jaar in januari). De echte luiaards kunnen dan echter ook nog gaan aankloppen bij het OCMW of niet?
Ik weet niet hoeveel doppers er op dit moment zijn, hoewel anderhalf miljoen sowieso veel te veel is i.v.m. de actieve werkbevolking. En dan hebben we nog niet over OCMW-uitkeringen, e.d.

Alleen deze die het echt nodig hebben.
Dus niet de lottowinnaar voor wie de uitkering een leuk extraatje is.

manta · 10 december 2011, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

De profiteurs mogen zeker aangepakt worden in deze tijden van crisis. Een schrapping 24.000 stelt weinig voor op een aantal van 1.457.991 werklozen (= record RVA vorig jaar in januari). De echte luiaards kunnen dan echter ook nog gaan aankloppen bij het OCMW of niet?
Ik weet niet hoeveel doppers er op dit moment zijn, hoewel anderhalf miljoen sowieso veel te veel is i.v.m. de actieve werkbevolking. En dan hebben we nog niet over OCMW-uitkeringen, e.d.

En is dat dan een besparing of een verhuizing?

eno2 · 10 december 2011, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

De profiteurs mogen zeker aangepakt worden in deze tijden van crisis. Een schrapping 24.000 stelt weinig voor op een aantal van 1.457.991 werklozen (= record RVA vorig jaar in januari). De echte luiaards kunnen dan echter ook nog gaan aankloppen bij het OCMW of niet?
Ik weet niet hoeveel doppers er op dit moment zijn, hoewel anderhalf miljoen sowieso veel te veel is i.v.m. de actieve werkbevolking. En dan hebben we nog niet over OCMW-uitkeringen, e.d.

Schaamteloos inepte commentaar
Le groupe des chômeurs complets indemnisés (658 590 personnes) a diminué de 4,6 % par rapport �* 2007.
Er worden er jaarlijks zo'n 100000 geschrapt.

Mam · 10 december 2011, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Schaamteloos inepte commentaar

Jij voelt toch ook geen schaamte?

Ik wacht op uw inhoudelijke reactie.

eno2 · 10 december 2011, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En is dat dan een besparing of een verhuizing?

De besparing is miniem.

eno2 · 10 december 2011, 23:02

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Jij voelt toch ook geen schaamte?

Ik vertel ook zo geen kemels en plattitudes

Citaat:

Ik wacht op uw inhoudelijke reactie.

Die staat er al

Bobke · 10 december 2011, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De besparing is miniem.

Wat is dan het probleem ?

eno2 · 10 december 2011, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat is dan het probleem ?

Heb ik een probleem gesignaleerd?

Mam · 10 december 2011, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Schaamteloos inepte commentaar
Le groupe des chômeurs complets indemnisés (658 590 personnes) a diminué de 4,6 % par rapport �* 2007.
Er worden er jaarlijks zo'n 100000 geschrapt.

Weet je misschien ook hoeveel er dan naar 't OCMW stappen of erbij komen?

freelancer · 10 december 2011, 23:20

Dat men eindelijk eens begint met twee categorieën werklozen in te richten:

één voor de echte werkzoekenden

en een andere voor diegenen die werken niet zien zitten of het niet aankunnen.

Dan verliest men geen tijd met werkonwilligen en/of -onbekwamen lastig te vallen... Die gasten brengen toch enkel maar schade (letterlijk en fuguurlijk) aan de bedrijven.

Vanzelfspreken moet die 2de categorie een lagere vergoeding krijgen...
Hoe laag... dat laat ik aan eno2 over...

eno2 · 10 december 2011, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Dat men eindelijk eens begint met twee categorieën werklozen in te richten:

één voor de echte werkzoekenden

en een andere voor diegenen die werken niet zien zitten of het niet aankunnen.

Dan verliest men geen tijd met werkonwilligen en/of -onbekwamen lastig te vallen... Die gasten brengen toch enkel maar schade (letterlijk en fuguurlijk) aan de bedrijven.

Vanzelfspreken moet die 2de categorie een lagere vergoeding krijgen...
Hoe laag... dat laat ik aan eno2 over...

Gij moogt de voorzitter zijn van de inquisitieraad , aangezien ge niet content zijt met de huidige 100000 schrappingen per jaar die niets meer krijgen.

freelancer · 10 december 2011, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Gij moogt de voorzitter zijn van de inquisitieraad , aangezien ge niet content zijt met de huidige 100000 schrappingen per jaar die niets meer krijgen.

Neeje...

Ik wens ze niet te schrappen maar ze in een andere categorie in te brengen...
Werklozen die niet willen/kunnen werken zijn toch geen werkzoekenden?

eno2 · 10 december 2011, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Neeje...

Ik wens ze niet te schrappen maar ze in een andere categorie in te brengen...
Werklozen die niet willen/kunnen werken zijn toch geen werkzoekenden?

Het zijn niet de werkzoekenden of de werkvluchtenden die bepalen of ze werkwillig zijn of niet maar de inquisitie.
Dus gij moogt de voorzitter zijn.

En als ge twijfelt: geef ze dan een halve dop.

filosoof · 11 december 2011, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Lees : OCMW"s mogen 24.000 leeflonen extra uitkeren. Zonder dat ze betrokkenen in richting van werk/zelfredzaamheid kunnen duwen... Goe bezig !!!

Veel jongere werklozen zullen langer op Hotel Mama leven.

De middelen van de OCMW's zijn ook beperkt.

Aan de andere kant is die historie over duizenden werkonwilligen ook niet zeer correct.
-Er is geen volledige tewerkstelling, daar is geen twijfel over.

-Knelpuntberoepen schijnen vooral voor te komen waar mensen onderbetaald worden (verplegend personeel) of waar zeer specifieke vaardigheden geëist worden: niet iedereen is een goed lasser of een leraar wiskunde.

-werkloosheid is psychologisch frustrend, snijdt veel sociale contacten af en de werkloosheidsvergoeding is geen bedrag waarmee men ruim en aangenaam kan leven.

Is het dan niet beter, werkloosheid over te laten aan vrijwillige werklozen vermits volledige tewerkstelling niet haalbaar is ?

Natuurlijk dromen UNIZO en VOKA-patroons van werkkrachten aan 900€ in de maand. Hun winst kan noot grooit genoeg zijn.

eno2 · 11 december 2011, 02:30

Citaat:

Is het dan niet beter, werkloosheid over te laten aan vrijwillige werklozen vermits volledige tewerkstelling niet haalbaar is

Tuurlijk, dat is ook de enige methode om te weten wie de profiteurs, de parasieten, de hangmatters en de luizen zijn.

Xenophon · 11 december 2011, 02:40

Deze draad is best grappig.

De werklozen zijn de schuldigen en moeten zwaar gestraft worden...

10 december 2011, 22:09	#4
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Lees : OCMW"s mogen 24.000 leeflonen extra uitkeren. Zonder dat ze betrokkenen in richting van werk/zelfredzaamheid kunnen duwen... Goe bezig !!! __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

10 december 2011, 21:22	#2
schietboog Minister Geregistreerd: 9 juli 2008 Berichten: 3.009	We zullen binnen een jaar wel zien of er inderdaad minder mensen een werkloosheidsuitkering krijgen. Ik zie Elio niet zomaar z'n kiespubliek verliezen.

10 december 2011, 23:20	#14
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Dat men eindelijk eens begint met twee categorieën werklozen in te richten: één voor de echte werkzoekenden en een andere voor diegenen die werken niet zien zitten of het niet aankunnen. Dan verliest men geen tijd met werkonwilligen en/of -onbekwamen lastig te vallen... Die gasten brengen toch enkel maar schade (letterlijk en fuguurlijk) aan de bedrijven. Vanzelfspreken moet die 2de categorie een lagere vergoeding krijgen... Hoe laag... dat laat ik aan eno2 over...