Di Rupo in 7° dag: spreekt, zegt niets, dus geloof hem maar ...

[De schoofzak]

Is dat nu de "leider" waarvoor Vlaanderen enthousiast zou moeten lopen ?

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120115_020

titel: Di Rupo: dit is de regering van de verandering

tekst met wat kleurkes:

Deze regering is een regering van de verandering. Voor België en voor Vlaanderen." Dat zei premier Di Rupo in De Zevende Dag. Hij counterde daarmee N-VA-voorzitter De Wever die de regering net verwijt de regering van het status-quo te zijn.

In zijn eerste langere tv-interview beklemtoonde premier Di Rupo meermaals dat hij de premier is van alle Belgen. En, hij zei het letterlijk, vooral van de meerderheid van de bevolking: de Vlamingen.

Di Rupo hield zich vaak op de vlakte. Over het begrotingstekort bijvoorbeeld. Er komt een extra begrotingscontrole in februari omdat de begroting voor dit jaar nog is opgesteld met foute parameters. Zo zal de economische groei in ons land lager liggen.

Maar hoeveel er zal moeten bespaard worden, zei Di Rupo niet. In regeringskringen is een bedrag van 850 miljoen euro genoemd. De N-VA heeft al laten verstaan dat het 2 miljard kan zijn.

Di Rupo zei niets. Er zullen, 'jammer genoeg', extra maatregelen moeten genomen worden. De redenen? De redding van de banken en de economische crisis in Europa. 'Dat was niet de verantwoordelijkheid van de vorige regering. Maar nu moeten we wel de toestand beheren. Uit deze cvrisis geraken is nu het belangrijkste.'

Hoe de begroting zal gesaneerd worden, zei de premier evenmin. Een indexsprong zou een flinke besparing zijn, maar daar wou Di Rupo niet op ingaan. 'Ik heb veel ideeen, maar we moeten dit binnen de regering bespreken. Nu is het te vroeg.'

Di Rupo had het ook over de timing van de staatshervorming. Vlaams minister-president Kris Peeters zei eerder al dat die staatshervorming afgerond moet zijn voor de verkiezingen van 2014.

Di Rupo: 'Om nog een keer eerlijk te zijn. We hebben kans om echte institutionele hervorming teo doen met de splitsing van BHV, met meer autonomioe voor Vlaanderen. We zijn ermee bezig. Dit jaar gaan we de hervorming stemmen en in 2013 zullen we de overheveling van de bevoegdheden voorbereiden.'

Verder toonde Di Rupo zich vooral een fan van Vlaanderen. Hij had een sympathiek, dynamisch en solidair Vlaanderen leren kennen. En dat verschilt soms van het Vlaanderen dat hij had leren kennen in de politieke discussies en ruzies.

'Ik werk voor alle belgen, in het bijzonder voor de Vlamingen.'

Di Rupo kwam pas echt op dreef toen het ging over de N-VA. Die partij verwijt de huidige regering, de regering van het status-quo te zijn. Wie echt veranderiong wil, moet voor de N-VA stemmen, zo zegt de partij meermaals.

Di Rupo counterde: 'Deze regering is de regering van de verandering. Voor Belgie en voor Vlaanderen. Ik heb veel respect voro Bart De Wever, maar wat hij zegt is niet waar. Deze regering zorgt voor verandering: de institutionele hervormingen, de splitsing van BHV, de hervormingen van de arbeidsmarkt, de pensioenen...'

Di Rupo herhaalde dat hij meer dan een jaar geprobeerd had compromissen te sluiten met Bart De Wever en dat dat onmogelijk was.

Eerder deze week verspreidde een parlementslid van de Parti Populaire het gerucht dat de premier gezien was met een 17-jarige jongen. Di Rupo antwoordde fors: 'Dat is een non-event. ik heb daar niets over te zeggen. Een non-event.'

Hij "zegt" niets .... en ik dacht dat het dringend was ....





Mijn kloten

[stuyckp]

Hij blonk uit in het zeggen van : "het is niet onze schuld".

[Dirk A]

Di Rupo herhaalde dat hij meer dan een jaar geprobeerd heeft compromissen te sluiten met Bart De Wever en dat dat onmogelijk was.

Ja, hij heeft nooit inhoudelijk aan de Vlamingen - die Di Rupo nu ontdekt als pro-België - gecommuniceerd, waarom hij de nota van de grootste partij heeft afgeschoten. Enkel de woorden "Comment est-ce qu'il ose!" was toen voldoende. Wie is dan verantwoordelijk voor het jaar vertraging?

[born2bewild]

het is allemaal de schuld van de anderen

[Effect]

Di Rupo herhaalde dat hij meer dan een jaar geprobeerd had compromissen te sluiten met Bart De Wever en dat dat onmogelijk was.

In de woorden van Black Eyed Peas op het nieuwjaarsfeest van N-VA:
- Meet me halfway
Dat werd geweigerd. Zelfs halfway tussen VLD en PS bleek onmogelijk daar er 70% nieuwe belastingen gehoffen werden. Ik dacht nochtans dat 50% halfway tussen 0 en 100 ligt.

[system]

NVA gaat af als een gieter in de 7de Dag
De Zevende Dag vandaag, debat over de weddevermindering van de parlementairen.

Een blond wicht van de NVA dacht dat ze zich in de kijker kon werken door te stellen: 'en wij van de NVA wij hebben al het voortouw genomen inzake inlevering van de wedde van de volksvertegenwoordigers , want kijk maar eens naar Peumans die het al lang heeft gedaan'. Dat was echter buiten de waard gerekend. Want een ander panellid repliceerde: 'ja, maar Pieters dan toch niet, want die heeft zijn wedde behouden tot het allerlaatste ogenblik. Bovendien, Peumans is het maar beginnen in te leveren nadat hij er een dikke twee jaar van zijn wedde geprofiteerd had.'


En… het blonde wicht van de NVA zweeg.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door system

NVA gaat af als een gieter in de 7de Dag
De Zevende Dag vandaag, debat over de weddevermindering van de parlementairen.

Een blond wicht van de NVA dacht dat ze zich in de kijker kon werken door te stellen: 'en wij van de NVA wij hebben al het voortouw genomen inzake inlevering van de wedde van de volksvertegenwoordigers , want kijk maar eens naar Peumans die het al lang heeft gedaan'. Dat was echter buiten de waard gerekend. Want een ander panellid repliceerde: 'ja, maar Pieters dan toch niet, want die heeft zijn wedde behouden tot het allerlaatste ogenblik. Bovendien, Peumans is het maar beginnen in te leveren nadat hij er een dikke twee jaar van zijn wedde geprofiteerd had.'


En… het blonde wicht van de NVA zweeg.

Waar zat Pieters? Waar zit Peumans? Ik dacht dat ook jij dit wel begrepen zou hebben, maar dan toch niet. Trouwens, het ging over Di Rupo.

Wat ik me afvraag is waar het VB dan wel zat of maken ze geen onderdeel meer uit van de oppositie, zijn ze zelf aan de kant gaan staan of werden ze niet gevraagd?

[Bokkenreyder]

De uitspraak om te onthouden: "De financiële markten moeten voorzichtiger zijn!" Die gaan daar nogal eens mee lachen!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door system

NVA gaat af als een gieter in de 7de Dag
De Zevende Dag vandaag, debat over de weddevermindering van de parlementairen.

Een blond wicht van de NVA dacht dat ze zich in de kijker kon werken door te stellen: 'en wij van de NVA wij hebben al het voortouw genomen inzake inlevering van de wedde van de volksvertegenwoordigers , want kijk maar eens naar Peumans die het al lang heeft gedaan'. Dat was echter buiten de waard gerekend. Want een ander panellid repliceerde: 'ja, maar Pieters dan toch niet, want die heeft zijn wedde behouden tot het allerlaatste ogenblik. Bovendien, Peumans is het maar beginnen in te leveren nadat hij er een dikke twee jaar van zijn wedde geprofiteerd had.'


En… het blonde wicht van de NVA zweeg.

Waarom beweer je niet hetzelfde over Flahaut? En over al de vorige parlementsvoorzitters, uwen De Wael incluis!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

NVA gaat af als een gieter in de 7de Dag
De Zevende Dag vandaag, debat over de weddevermindering van de parlementairen.

Een blond wicht van de NVA dacht dat ze zich in de kijker kon werken door te stellen: 'en wij van de NVA wij hebben al het voortouw genomen inzake inlevering van de wedde van de volksvertegenwoordigers , want kijk maar eens naar Peumans die het al lang heeft gedaan'. Dat was echter buiten de waard gerekend. Want een ander panellid repliceerde: 'ja, maar Pieters dan toch niet, want die heeft zijn wedde behouden tot het allerlaatste ogenblik.

Heeft er dan iemand enig initiatief genomen om dat loon te verminderen, en heeft N-VA zich daar dan tegen verzet? Ha nee, want alle traditionele machtspartijtjes verwachtten dat zij achteraf het zitje zouden kunnen claimen.
Aan de andere kant was N-VA wel voorstander van de afschaffing van de Senaat, en dat zou heel wat meer centjes hebben bespaard dan 10.000 Euro per jaar te beknibbelen op een loontje. Maar daar wilde buiten de N-VA niemand van horen natuurlijk. Zoveel postjes minder te pakken, dat kon niet.

Oorspronkelijk geplaatst door system

Bovendien, Peumans is het maar beginnen in te leveren nadat hij er een dikke twee jaar van zijn wedde geprofiteerd had.'

Oorspronkelijk geplaatst door system

Peumans heeft die loonsverlaging voorgesteld op de eerste betaaldag van zijn loon, en er altijd achtergezeten dat een verlaging zou doorgevoerd worden. Maar welke partijen precies hebben die discussie twee jaar lang tegengehouden? Denk eens goed na? Peumans stond een behoorlijk deel van zijn loon overigens af aan goede doelen.
Goed, Peumans heeft nu zijn loonsverlaging, nu Kris Peeters en Ingrid Lieten nog

Oorspronkelijk geplaatst door system

En… het blonde wicht van de NVA zweeg.

Dat is de beste reactie op dergelijk plat populisme. De kijker zal zelf zijn oordeel wel vellen.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Waarom beweer je niet hetzelfde over Flahaut? En over al de vorige parlementsvoorzitters, uwen De Wael incluis!

Waarom protesteerde De Wael niet? Het VB mocht toch langs de N-VA gaan zitten? Ik heb ze niet gezien?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Peumans heeft die loonsverlaging voorgesteld op de eerste betaaldag van zijn loon, en er altijd achtergezeten dat een verlaging zou doorgevoerd worden. Maar welke partijen precies hebben die discussie twee jaar lang tegengehouden? Denk eens goed na? Peumans stond een behoorlijk deel van zijn loon overigens af aan goede doelen.
Goed, Peumans heeft nu zijn loonsverlaging, nu Kris Peeters en Ingrid Lieten nog

Och, uitvluchtgezever.

De mensen denken verkeerdelijk dat je geen loon kan weigeren of het niet kan terugstorten. Dat is wel degelijk mogelijk. Vraag maar aan Sven Gatz.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

titel: Di Rupo: dit is de regering van de verandering

Dat zal wel waar zijn, maar ze heeft een probleem: niemand weet in welke richting er dan wel veranderd moet worden. Bleek vandaag maar weer eens in de zevende dag. Als Ø-VLD 'A' zei, zei SP.A 'B'. Maar het is wel een goede regering hoor. En Magnette had in feite 100% gelijk, achteraf gezien door de bril van de regeringspartijen.

[Bokkenreyder]

Wat ik uit het gesprek van de senatoren vooral onthouden heb, was het feit dat Staes (CD&V) en Tommelein (O-VLD) zich in allerlei bochten kronkelden om toch maar hun verloning te verantwoorden, inclusief de soms overbodige werkingskosten zoals die van een commissieondervoorzitter. En dat Homans (N-VA) en Van Hecke (Groen) zonder enig probleem pleitten voor een gedegen imkrimping. Ook was het ALLEEN Homans die NOG EENS stelde dat men parlementsleden zou betalen op basis van werklast.
Dat is niet meer dan fair. Nu profiteren er veel van hun hoge wedde zelfs door nauwelijks aanwezig te zijn. Dit voorstel dat al lang door de N-VA is aangebracht, lijkt op niet veel sympathie vande traditio's kunnen rekenen.
Ik merk ook dat jij weer heel selectief geluisterd hebt: het is bv. enkel N-VA en Groen die vinden dat een parlementslid pas na 40 jaar werk (zoals iedere werknemer) met pensioen kan en niet met 36 jaar zoals nu pas is voorgesteld. Van de traditio's hoor je niets in die zin.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat zal wel waar zijn, maar ze heeft een probleem: niemand weet in welke richting er dan wel veranderd moet worden. Bleek vandaag maar weer eens in de zevende dag. Als Ø-VLD 'A' zei, zei SP.A 'B'. Maar het is wel een goede regering hoor. En Magnette had in feite 100% gelijk, achteraf gezien door de bril van de regeringspartijen.

Schrik voor verandering ?

Wat zie je zelf als beste richting voor de verandering ? Je krijgt er uiteraard geen extra budgetten voor.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Och, uitvluchtgezever.

De mensen denken verkeerdelijk dat je geen loon kan weigeren of het niet kan terugstorten. Dat is wel degelijk mogelijk. Vraag maar aan Sven Gatz.

Peumans heeft er nuttiger dingen mee gedaan, namelijk het aan goede doelen geschonken. En loon kan je effectief niet zomaar weigeren of terugstorten, denk eens aan de troep die dat zou geven bij de fiscus en de RSZ. Over ontslagregelingen daarentegen kan wel op het ogenblik zelf onderhandeld worden. Trouwens, het heeft wel behoorlijk lang geduurd voor Sven Gatz de zever in de media zo beu was dat hij besloot een deeltje niet aan te nemen. Peumans heeft zelf de kat de bel aangebonden toon hij zijn eerste loonsbriefje kreeg, volledig vrijwillig.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wat ik uit het gesprek van de senatoren vooral onthouden heb, was het feit dat Staes (CD&V) en Tommelein (O-VLD) zich in allerlei bochten kronkelden om toch maar hun verloning te verantwoorden, inclusief de soms overbodige werkingskosten zoals die van een commissieondervoorzitter. En dat Homans (N-VA) en Van Hecke (Groen) zonder enig probleem pleitten voor een gedegen imkrimping. Ook was het ALLEEN Homans die NOG EENS stelde dat men parlementsleden zou betalen op basis van werklast.
Dat is niet meer dan fair. Nu profiteren er veel van hun hoge wedde zelfs door nauwelijks aanwezig te zijn. Dit voorstel dat al lang door de N-VA is aangebracht, lijkt op niet veel sympathie vande traditio's kunnen rekenen.
Ik merk ook dat jij weer heel selectief geluisterd hebt: het is bv. enkel N-VA en Groen die vinden dat een parlementslid pas na 40 jaar werk (zoals iedere werknemer) met pensioen kan en niet met 36 jaar zoals nu pas is voorgesteld. Van de traditio's hoor je niets in die zin.

Homans & Van Hecke zouden zelf het voorbeeld kunnen stellen door te verzaken aan hun forfitaire onkostenvergoeding en hun kosten uit hun eigen zak te betalen.

Dat is op 5 minuutjes administratief in orde gebracht. Waar wachten ze op ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Och, uitvluchtgezever.

De mensen denken verkeerdelijk dat je geen loon kan weigeren of het niet kan terugstorten. Dat is wel degelijk mogelijk. Vraag maar aan Sven Gatz.

Bedoel je zijn 300000 euro opstapvergoeding? Ja, die heeft hij onder druk van de publieke opinie moeten weigeren, niet terugstorten! Dat is geen looon , maar een premie!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Schrik voor verandering ?

Wat zie je zelf als beste richting voor de verandering ? Je krijgt er uiteraard geen extra budgetten voor.

Kom, dat weet je toch: eerst België splitsen. Dat maakt dan 12,7 miljard budget vrij voor Vlaanderen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Homans & Van Hecke zouden zelf het voorbeeld kunnen stellen door te verzaken aan hun forfitaire onkostenvergoeding en hun kosten uit hun eigen zak te betalen.

Dat is op 5 minuutjes administratief in orde gebracht. Waar wachten ze op ?

En waarom kan dat niet voor iedereen? Moeilijk, hé, voor een blauwe, om van zijn rijkelijke verdienste af te zien?