Vuurwerk tussen Raad verkiezingsbetwistingen en Le Swaar

Effect · 5 april 2012, 11:07

http://standaard.be/artikel/detail.a...MF20120405_066

Nu weten we ook in 1 keer waar die voorbereiding voor diende met de lastercampagne tegen Vuye. Als Vlaanderen het zo beslist heeft Wallonië niet te zeggen dat zij het nog gedecentraliseerd doen. Dat is irrelevant.

SDG · 5 april 2012, 11:11

Om eventuele voorspelbare reacties voor te zijn:

Citaat:

De benoeming van Vuye en Maddens is goedgekeurd door de hele Vlaamse regering.

fonne · 5 april 2012, 11:23

Volgens de Franstaligen mogen alleen leden van de orde der lagere kruipdieren iets te zeggen hebben in Vlaanderen.

Nyquist · 5 april 2012, 11:26

Waar bemoeien ze zich mee? Dat is een regionale aangelegenheid.

De schoofzak · 5 april 2012, 11:31

De francofone krant vindt de proffen geen 'consensusfiguren'.

Nu moet je mij eens uitleggen hoe je consensusfiguur moet zijn, bij het beoordelen van een verkiezingsuitslag.

Een stem is geldig of ongeldig, heel precies omschreven in de kieswet.
X aantal stemmen tegenover y aantal stemmen geeft, na een wiskundige interpretatie van het wettelijk systeem (den hond of het imperiaal, naargelang gemeente of provincie), een aantal zetels.

Of zouden ze panikeren dat er moet geoordeeld worden over zaken zoals mensen die belet werden door gewapende milities om te gaan stemmen; voorzitters van kiesbureaus die sommige kiesgerechtigden terug sturen wegens 'ongepaste kledij' of 'het argument: gij kunt niet lezen, gij kunt hier niks komen doen' ??

Txiki · 5 april 2012, 11:37

Maddens en Vuye? Schitterende keuze

Nyquist · 5 april 2012, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De francofone krant vindt de proffen geen 'consensusfiguren'.

Nu moet je mij eens uitleggen hoe je consensusfiguur moet zijn, bij het beoordelen van een verkiezingsuitslag.

De commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven voor BHV bij de vorige federale verkiezingen (met een niet ongelijkaardige functie als deze raad) bestond uit:

Alain Mathot (PS), Olivier Maingain (FDF), Renaat Landuyt (SP.A), Thérèse Snoy et d’Oppuers (Ecolo), Jacqueline Galant (MR), Nadia Sminate (N-VA) en tot slot de voorzitster Laurette Onkelinx (PS).

Ik moet het stuke in Le Soir over consensuskandidaten toen gemist hebben.

fonne · 5 april 2012, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

De commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven voor BHV bij de vorige federale verkiezingen (met een niet ongelijkaardige functie als deze raad) bestond uit:

Alain Mathot (PS), Olivier Maingain (FDF), Renaat Landuyt (SP.A), Thérèse Snoy et d’Oppuers (Ecolo), Jacqueline Galant (MR), Nadia Sminate (N-VA) en tot slot de voorzitster Laurette Onkelinx (PS).

Ik moet het stuke in Le Soir over consensuskandidaten toen gemist hebben.

Bedoel je dat ze toen echt vergeten zijn te protesteren tegen de aanwezigheid van het kwaad, in de persoon van Nadia Sminate. Léon draait zich voorzekers om in zijn graf.

De schoofzak · 5 april 2012, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

De commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven voor BHV bij de vorige federale verkiezingen (met een niet ongelijkaardige functie als deze raad) bestond uit:

Alain Mathot (PS), Olivier Maingain (FDF), Renaat Landuyt (SP.A), Thérèse Snoy et d’Oppuers (Ecolo), Jacqueline Galant (MR), Nadia Sminate (N-VA) en tot slot de voorzitster Laurette Onkelinx (PS).

Ik moet het stuke in Le Soir over consensuskandidaten toen gemist hebben.

Hepie daar een linkie over ?

fonne · 5 april 2012, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hepie daar een linkie over ?

Samenstelling van de commissies voor het onderzoek van de geloofsbrieven

Citaat:

Kristof Calvo, secretaris: Voor de tweede commissie zijn dat Alain Mathot, Olivier Maingain, Renaat Landuyt, Thérèse Snoy et d’Oppuers, Jacqueline Galant, Nadia Sminate en tot slot Laurette Onkelinx.

Vanzelfsprekend "toevallig" uitgeloot.

Die commissie houdt zich overigens met heel belangrijke zaken bezig, zoals:

Citaat:

De heer Jean-Claude Poizot, gedomicileerd in Quiévrain, beklaagt zich er bij verzoekschrift van 14 juni 2010 over dat hij geen oproepingsbrief in het Nederlands heeft gekregen.

Xenophon · 5 april 2012, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

http://standaard.be/artikel/detail.a...MF20120405_066

Nu weten we ook in 1 keer waar die voorbereiding voor diende met de lastercampagne tegen Vuye. Als Vlaanderen het zo beslist heeft Wallonië niet te zeggen dat zij het nog gedecentraliseerd doen. Dat is irrelevant.

Citaat:

Het kabinet-Bourgeois wijst er echter op dat de Raad voor Verkiezingsbetwistingen helemaal niet tussenbeide komt in de zaak van de niet-benoemde burgemeesters in de Rand.

Lees: geen schrik hebben mensen, het is maar voor de show.

DucDEnghien · 5 april 2012, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Maddens en Vuye? Schitterende keuze

Vriendjespolitiek, perfect in de lijn van de nieuwe politieke cultuur die de N-VA voorstaat.

Nyquist · 5 april 2012, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Vriendjespolitiek, perfect in de lijn van de nieuwe politieke cultuur die de N-VA voorstaat.

Oei, kwestie van tijd voor de regimenationalisten nog eens met Jean-Pierre Rondas komen aandraven.

Effect · 5 april 2012, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Vriendjespolitiek, perfect in de lijn van de nieuwe politieke cultuur die de N-VA voorstaat.

Twee professoren staatsrecht/grondwettelijk recht. Ik denk dat er niemand meer geschikt is voor in een dergelijke raad te zetelen. Politieke voorkeur zou irrelevant moeten zijn, wet is wet.

En zoals eenieder geacht wordt te weten, dienen oproepingsbrieven in Vlaanderen in het Nederlands verstuurd te worden en moeten gemeenteraden in het Nederlands beraadslagen. Iemand die dat niet doet, veroordeelt zichzelf. Het is niet echt dat dit dubieus is, zowel de letter als de geest van de wet zijn er vrij expliciet in.

DucDEnghien · 5 april 2012, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Twee professoren staatsrecht/grondwettelijk recht. Ik denk dat er niemand meer geschikt is voor in een dergelijke raad te zetelen. Politieke voorkeur zou irrelevant moeten zijn, wet is wet.

En zoals eenieder geacht wordt te weten, dienen oproepingsbrieven in Vlaanderen in het Nederlands verstuurd te worden en moeten gemeenteraden in het Nederlands beraadslagen. Iemand die dat niet doet, veroordeelt zichzelf. Het is niet echt dat dit dubieus is, zowel de letter als de geest van de wet zijn er vrij expliciet in.

Het gaat niet over hun politieke voorkeur, wel dat beiden hand en spandiensten leveren aan de N-VA als partij.

giserke · 5 april 2012, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het gaat niet over hun politieke voorkeur, wel dat beiden hand en spandiensten leveren aan de N-VA als partij.

Heb je daar een voorbeeld van? naar mijn weten zijn ze niet werkzaam binnen N-VA.

DucDEnghien · 5 april 2012, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Heb je daar een voorbeeld van? naar mijn weten zijn ze niet werkzaam binnen N-VA.

Lees het artikel.

omaplop · 5 april 2012, 14:28

Goede zet. Late reactie van Le Soir, die toch maar weer haat zaait, alhoewel ze dit telkenmale willen weerleggen!!!

Waarom worden de beslissingen van de gewesten niet in elke krant gepubliceerd, en worden de artikelen die belangrijk zijn niet "vertaald" in de krant van de andere regio's gepubliceerd??

Op die manier zouden de lezers de versie van soms eenzelfde feit met eigen ogen kunnen lezen en de (al dan niet tussen de regels) interpretatie van de auteur kunnen vaststellen.

Op die manier zal de tendentieuze berichtgeving van de franstalige pers , vooral Le Soir, door iedereen kunnen "gesmaakt" worden.

Aan de andere kant hebben de franstaligen dan toch misschien het voordeel van een pers die , weliswaar niet objectief is, maar toch in eigen belang berichtgeving doet, terwijl de Vlaamse pers eerder vijandelijk staat tov de eigen bevolking en helemaal niet objectief is.

omaplop · 5 april 2012, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Lees het artikel.

Als je andere artikels over Vuye leest, en echt onpartijdig wil zijn, dan had je al lang gelezen dat de Waalse studenten van Vuye hem de hemel in prijzen voor zijn neutraliteit in zijn cursussen en dat diegenen die met hem contact hebben, zijn oordeel over de politieke realiteit niet zien als behorend tot één partij, maar als een toetsing aan de grondwet .Dus samengevat, een oordeel van een prof grondwettelijk recht, gevraagd naar zijn mening over bepaalde gebeurtenissen of feiten.

Waarvoor anders dienen profs grondwettelijk recht ?? Toch om de werkelijkheid te toetsen aan de grondwet???

solidarnosc · 5 april 2012, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Heb je daar een voorbeeld van? naar mijn weten zijn ze niet werkzaam binnen N-VA.

Bij mijn weten was de CEO van Belgacom ook niet werkzaam bij de PS.

5 april 2012, 11:07	#1
Effect Minister-President Geregistreerd: 3 juni 2011 Berichten: 4.414	Vuurwerk tussen Raad verkiezingsbetwistingen en Le Swaar http://standaard.be/artikel/detail.a...MF20120405_066 Nu weten we ook in 1 keer waar die voorbereiding voor diende met de lastercampagne tegen Vuye. Als Vlaanderen het zo beslist heeft Wallonië niet te zeggen dat zij het nog gedecentraliseerd doen. Dat is irrelevant. __________________ Argumentvormen uit deze link zijn uit den boze. de historische figuur Jezus Christus

5 april 2012, 11:23	#3
fonne Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 31 mei 2009 Locatie: Antwaarpe Berichten: 30.400	Volgens de Franstaligen mogen alleen leden van de orde der lagere kruipdieren iets te zeggen hebben in Vlaanderen. __________________ Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende) Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD)) Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR)

5 april 2012, 11:31	#5
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De francofone krant vindt de proffen geen 'consensusfiguren'. Nu moet je mij eens uitleggen hoe je consensusfiguur moet zijn, bij het beoordelen van een verkiezingsuitslag. Een stem is geldig of ongeldig, heel precies omschreven in de kieswet. X aantal stemmen tegenover y aantal stemmen geeft, na een wiskundige interpretatie van het wettelijk systeem (den hond of het imperiaal, naargelang gemeente of provincie), een aantal zetels. Of zouden ze panikeren dat er moet geoordeeld worden over zaken zoals mensen die belet werden door gewapende milities om te gaan stemmen; voorzitters van kiesbureaus die sommige kiesgerechtigden terug sturen wegens 'ongepaste kledij' of 'het argument: gij kunt niet lezen, gij kunt hier niks komen doen' ?? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

5 april 2012, 11:37	#6
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Maddens en Vuye? Schitterende keuze __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

5 april 2012, 11:26	#4
Nyquist Minister-President Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 4.437	Waar bemoeien ze zich mee? Dat is een regionale aangelegenheid.

5 april 2012, 14:28	#18
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Goede zet. Late reactie van Le Soir, die toch maar weer haat zaait, alhoewel ze dit telkenmale willen weerleggen!!! Waarom worden de beslissingen van de gewesten niet in elke krant gepubliceerd, en worden de artikelen die belangrijk zijn niet "vertaald" in de krant van de andere regio's gepubliceerd?? Op die manier zouden de lezers de versie van soms eenzelfde feit met eigen ogen kunnen lezen en de (al dan niet tussen de regels) interpretatie van de auteur kunnen vaststellen. Op die manier zal de tendentieuze berichtgeving van de franstalige pers , vooral Le Soir, door iedereen kunnen "gesmaakt" worden. Aan de andere kant hebben de franstaligen dan toch misschien het voordeel van een pers die , weliswaar niet objectief is, maar toch in eigen belang berichtgeving doet, terwijl de Vlaamse pers eerder vijandelijk staat tov de eigen bevolking en helemaal niet objectief is.