Hoeveel kost België?

Percalion · 25 augustus 2004, 21:07

Ik vroeg mij af hoeveel de werking van België kost, met zijn drie gewesten en drie gemeenschappen, zes regeringen en vijf deelparlementen, gesplitste bevoegdheden, ...

Stel dat we het systeem met de drie gewesten en drie gemeenschappen vervangen door een systeem met vier gemeenschappen (nl. de vier taalgebieden).
Hoeveel geld zouden we dan kunnen besparen?

Zeno! · 25 augustus 2004, 21:10

Stel u eens voor:

Vlaanderen: 1 regering, 1 parlement

John Stufflebeam · 25 augustus 2004, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Stel u eens voor:

Vlaanderen: 1 regering, 1 parlement

Besparing 5.250.000.000 euro

Yann · 25 augustus 2004, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Stel u eens voor:

Vlaanderen: 1 regering, 1 parlement

Stel u eens voor, België:

1 regering, 1 parlement

kempenaar · 25 augustus 2004, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Stel u eens voor, België:

1 regering, 1 parlement

ik stel het me voor ... en zie...

een land dat totaal lam ligt door ruzies en besluiteloosheid en halfslachtige compromissen ....

Yann · 25 augustus 2004, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kempenaar

ik stel het me voor ... en zie...

een land dat totaal lam ligt door ruzies en besluiteloosheid en halfslachtige compromissen ....

Zet die VB bril dan maar rap af.

Bobke · 25 augustus 2004, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Stel u eens voor, België:

1 regering, 1 parlement

Moeten we ons dat voorstellen ? Lang was dat toch zo.
Hebben ze het verandert omdat het te goed functioneerde?

Olivier · 25 augustus 2004, 22:53

Het functioneerde beter als nu.

Yann · 25 augustus 2004, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Moeten we ons dat voorstellen ? Lang was dat toch zo.
Hebben ze het verandert omdat het te goed functioneerde?

Loopt nu dan alles gesmeerd??

Bobke · 25 augustus 2004, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Loopt nu dan alles gesmeerd??

Nee, maar niet alles is gesplitst.8)

Dimitri · 25 augustus 2004, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Olivier

Het functioneerde beter als nu.

Dus je wil terugkeren naar een slechte situatie alleen omdat het nu nog slechter is (volgens jou)? Het lijkt me logischer om te zoeken naar een goede situatie i.p.v. de minst slechte. Of ligt het ambitieniveau in België zo laag?

Hans1 · 25 augustus 2004, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee, maar niet alles is gesplitst.8)

Zelfs wat gesplitst is, werkt niet goed: milieu, ruimtelijke ordening, sport, toerisme, allemaal halve of hele catastrofen.

Dan laat je beter alles unitair. En nee, dat hoeft niet slecht te zijn. Alleen heb je politici nodig die denken aan Belgiê en niet aan hun gewest.

Dimitri · 25 augustus 2004, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zelfs wat gesplitst is, werkt niet goed: milieu, ruimtelijke ordening, sport, toerisme, allemaal halve of hele catastrofen.

Dan laat je beter alles unitair. En nee, dat hoeft niet slecht te zijn. Alleen heb je politici nodig die denken aan Belgiê en niet aan hun gewest.

Milieu, ruimtelijke ordening en toerisme zijn duidelijk verbeterd, natuurbeheer en verkeer en vervoer trouwens ook. Sport is in ieder geval niet verslechterd en als Vlaanderen een allesomvattend sportbeleid gaat voeren, door zowel topsport als breedtesport te ondersteunen, kan dat ook nog veel verbeteren. Maar ik kan me voorstellen dat topsport niet de hoogste prioriteit is van de Vlaamse regering zolang Vlaamse sporters zich niet onder Vlaamse vlag kunnen etaleren en alle roem naar België gaat.

Fieseler · 26 augustus 2004, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zelfs wat gesplitst is, werkt niet goed: milieu, ruimtelijke ordening, sport, toerisme, allemaal halve of hele catastrofen.

Dan laat je beter alles unitair. En nee, dat hoeft niet slecht te zijn. Alleen heb je politici nodig die denken aan Belgiê en niet aan hun gewest.

Alles wat gesplitst is werkt honderd maal beter... spijtig want ik vind ook dat we alles terug unitair moeten maken...Hans snapt daar natuurlijk geen kl*ten van maar idd... B zou veel gemakkelijker op te delen zijn...

Fieseler · 26 augustus 2004, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Stel u eens voor, België:

1 regering, 1 parlement

En Vlaandren ook 1regering 1 parlement... we zijn het dus roerend eens zie... simpele duif...

BTW op welk forum heb jij weer beweerd dat een parlement eigenlijk beter wordt afgeschaft om uw plannetjes door te kunnen voeren?

Zeno! · 26 augustus 2004, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Stel u eens voor, België:

1 regering, 1 parlement

Dat moet ik mij niet eens voorstellen. WE'VE BEEN THERE, YOU KNOW?!

En het werkte niet, d�*�*rom is de federalisering er gekomen, omdat anders uw geliefde belgie zou gebarsten zijn.

Zeno! · 26 augustus 2004, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zelfs wat gesplitst is, werkt niet goed: milieu, ruimtelijke ordening, sport, toerisme, allemaal halve of hele catastrofen.

Eentje voor het quote-archief!

Milieu: sinds Vlaanderen bevoegd is, is er eindelijk sprake van een degelijk milieubeleid. Groene zones worden beschermd en natuurgebieden worden gevormd. Veel is echter verloren gegaan in het unitaire Belgie.

Ruimtelijke ordening: Vlaanderen staat vol lintbebouwing door het vreselijk slechte beleid in het unitaire Belgie. Sinds Vlaanderen bevoegd is, kwam er het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen. In dit plan werd alle grond in Vlaanderen ingekleurd naar functie. Hierdoor worden de groene zones beschermd en kan men de wildbouw (zo typisch voor het Unitaire wanbeleid) een halt toe roepen.

Sport: Sinds sport gesplitst is, hebben we 2 absolute kampioenen: Kim Clijsters en Justine Henin, 2 producten van de Vlaamse en Waalse tennisschool. Een Belgische bestaat niet meer. Vlaanderen investeert ook meer in sport: zo staat er in Gent pas een nieuwe "Topsporthal Vlaanderen".

Toerisme: Sinds Vlaanderen bevoegd is, is er eindelijk een toerismebeleid op poten gezet. Toerisme Vlaanderen promoot Vlaanderen in de wereld dmv 3 macroproducten: Vlaamse kust, kunststeden en Groen Vlaanderen. Na jaren van Belgisch wanbeleid inzake toerisme (Belgie had in het buitenland niet eens een imago!!!), is Toerisme Vlaanderen er stilaan in geslaagd om een imago te creëren voor Vlaanderen. Het toerisme zit dan ook in de lift en T.V. opent elk jaar nieuwe buitenlandkantoren. www.visitflanders.com

Zijn dit allemaal carafstofes, Hans? Je kletst dus maar wat uit je nek.

Bobke · 26 augustus 2004, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zelfs wat gesplitst is, werkt niet goed: milieu, ruimtelijke ordening, sport, toerisme, allemaal halve of hele catastrofen.

Dan laat je beter alles unitair. En nee, dat hoeft niet slecht te zijn. Alleen heb je politici nodig die denken aan Belgiê en niet aan hun gewest.

Misschien niet goed maar in elk geval beter dan in het unitaire België.

Patriot! · 26 augustus 2004, 09:52

Voorbeeldje: destijds was 97 procent (!!!!!!!!!!!) van de Belgische bedrijven tegenstander van een splitsing van Buitenlandse Handel. Niemand vroeg er dus om, behalve het handjevol separatisten van de Volksunie. Er was ook geen énkele reden om dat departement te splitsen. Toch werd het uiteengescheurd, en vandaag zegt Annemie Neyts, destijds verantwoordelijk voor de splitsing: "Natuurlijk heeft iedereen nu spijt van die splitsing, maar nu is het te laat om daar nog iets aan te doen."
De regionale organisaties voor buitenlandse handel werken NIET, sterker nog, ze worden zelfs uitgelachen in het buitenland.

Jan van den Berghe · 26 augustus 2004, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Voorbeeldje: destijds was 97 procent (!!!!!!!!!!!) van de Belgische bedrijven tegenstander van een splitsing van Buitenlandse Handel.

Bron?

25 augustus 2004, 21:07	#1
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Hoeveel kost België? Ik vroeg mij af hoeveel de werking van België kost, met zijn drie gewesten en drie gemeenschappen, zes regeringen en vijf deelparlementen, gesplitste bevoegdheden, ... Stel dat we het systeem met de drie gewesten en drie gemeenschappen vervangen door een systeem met vier gemeenschappen (nl. de vier taalgebieden). Hoeveel geld zouden we dan kunnen besparen? __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

26 augustus 2004, 09:52	#19
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Voorbeeldje: destijds was 97 procent (!!!!!!!!!!!) van de Belgische bedrijven tegenstander van een splitsing van Buitenlandse Handel. Niemand vroeg er dus om, behalve het handjevol separatisten van de Volksunie. Er was ook geen énkele reden om dat departement te splitsen. Toch werd het uiteengescheurd, en vandaag zegt Annemie Neyts, destijds verantwoordelijk voor de splitsing: "Natuurlijk heeft iedereen nu spijt van die splitsing, maar nu is het te laat om daar nog iets aan te doen." De regionale organisaties voor buitenlandse handel werken NIET, sterker nog, ze worden zelfs uitgelachen in het buitenland. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

25 augustus 2004, 21:10	#2
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Stel u eens voor: Vlaanderen: 1 regering, 1 parlement

25 augustus 2004, 22:53	#8
Olivier Banneling Geregistreerd: 20 februari 2004 Berichten: 453	Het functioneerde beter als nu.