Wat met Doel?

Koenraad Noël · 19 april 2012, 10:44

Ik hoor al een tijdje niets meer over Doel. Wat gaat er nu gebeuren? Heeft men al plannen rond het erfgoed? Kunnen enkele cruciale monumenten verplaatst worden? Heeft men het oorlogsmonument nu al herbouwd zoals gepland?

De windmolen

Het kerkje

Een opmerkelijk kapelletje.

De pastorie

Het Hooghuis

Het schooltje

Schelfie · 19 april 2012, 10:50

Bokrijk, misschien? Zaken als de kerk, molen, hooghuis en die kapel (voor mijn part zelfs dat schooltje) zouden toch eventueel daar kunnen geplaatst worden.

Bolleke Wol · 19 april 2012, 10:53

Nee, er is nog niks beslist.
Er gebeurt wel van alles. Deze zondag is er bijvoorbeeld ook erfgoeddag in Doel.
http://www.egdp.be/artikel.php?fn_mo...lnews&fn_id=24

Koenraad Noël · 19 april 2012, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Bokrijk, misschien? Zaken als de kerk, molen, hooghuis en die kapel (voor mijn part zelfs dat schooltje) zouden toch eventueel daar kunnen geplaatst worden.

Dat zou zeker kunnen, maar mag dat nog wel? Ik heb al lange tijd niets meer naar Bokrijk verplaatst zien worden.

Schelfie · 19 april 2012, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Dat zou zeker kunnen, maar mag dat nog wel? Ik heb al lange tijd niets meer naar Bokrijk verplaatst zien worden.

uit wikipedia:

Door de gewijzigde erfgoedwetgeving in België en Vlaanderen mogen gebouwen van historische waarde enkel nog 'in situ' geconserveerd worden. Gebouwen uit hun oorspronkelijke context halen en elders opbouwen, kan niet meer. Dit betekent dat de gebouwencollectie van het Openluchtmuseum van Bokrijk niet meer aangroeit.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bokrijk...museum_Bokrijk

Het mag blijkbaar niet. Stom eigenlijk. Door die domme wet worden zulke zaken gewoon simpelweg afgebroken. Als ik bevoegd minister was, had ik ervoor gezorgd dat de wet een beetje werd aangepast om zulke zaken van de sloop nog te redden.

Koenraad Noël · 19 april 2012, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

uit wikipedia:

Door de gewijzigde erfgoedwetgeving in België en Vlaanderen mogen gebouwen van historische waarde enkel nog 'in situ' geconserveerd worden. Gebouwen uit hun oorspronkelijke context halen en elders opbouwen, kan niet meer. Dit betekent dat de gebouwencollectie van het Openluchtmuseum van Bokrijk niet meer aangroeit.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bokrijk...museum_Bokrijk

Het mag blijkbaar niet. Stom eigenlijk. Door die domme wet worden zulke zaken gewoon simpelweg afgebroken. Als ik bevoegd minister was, had ik ervoor gezorgd dat de wet een beetje werd aangepast om zulke zaken van de sloop nog te redden.

Ik dacht al zoiets.

'In situ' is natuurlijk het ideaal, maar het is niet altijd mogelijk. Dringende aanpassing als laatste hoop voor Doels erfgoed. Ook andere dorpen met lege ruimte kunnen mogelijk wat extra erfgoed gebruiken.

Schelfie · 19 april 2012, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik dacht al zoiets.

'In situ' is natuurlijk het ideaal, maar het is niet altijd mogelijk. Dringende aanpassing als laatste hoop voor Doels erfgoed. Ook andere dorpen met lege ruimte kunnen mogelijk wat extra erfgoed gebruiken.

Volkomen mee eens...

Koenraad Noël · 19 april 2012, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Volkomen mee eens...

Ach, gezond verstand in de politiek...

Schelfie · 19 april 2012, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ach, gezond verstand in de politiek...

Door jaren lang incest in de postjespakkerij (zoon volgt vader op) is het intussen zo dat de gemiddelde politicus het intellect heeft van een krop sla...

Koenraad Noël · 19 april 2012, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Door jaren lang incest in de postjespakkerij (zoon volgt vader op) is het intussen zo dat de gemiddelde politicus het intellect heeft van een krop sla...

Daarbij komt nog eens dat sommigen menen dat "progressiviteit" en "vooruitgang" per se moet samengaan met het afbreken van oude gebouwen.

Schelfie · 19 april 2012, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Daarbij komt nog eens dat sommigen menen dat "progressiviteit" en "vooruitgang" per se moet samengaan met het afbreken van oude gebouwen.

Wat wil je nu. Ze hebben hoogstwaarschijnlijk een bestuursplek in dat sloopbedrijf.

Belangenvermenging, weet je wel...

De schoofzak · 19 april 2012, 11:41

Ik zeg niet dat ik het niet spijtig vind, maar die molen en die gebouwtjes zijn te weinig waard om veel geld aan uit te geven.
Er zijn belangrijkere molens en gebouwen die prioritair èn rendabeler bewaard kunnen worden.

De sloophamer erop !!

Liederik · 19 april 2012, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zeg niet dat ik het niet spijtig vind, maar die molen en die gebouwtjes zijn te weinig waard om veel geld aan uit te geven.
Er zijn belangrijkere molens en gebouwen die prioritair èn rendabeler bewaard kunnen worden.

De sloophamer erop !!

Gaan ze er nu een dok maken of niet?
Indien ja, akkoord, met spijt in het hart.
Indien niet-ja (nee, misschien, thangtervanaf...), dan zou ik die dingen toch nog even behouden.

De schoofzak · 19 april 2012, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Gaan ze er nu een dok maken of niet?
Indien ja, akkoord, met spijt in het hart.
Indien niet-ja (nee, misschien, thangtervanaf...), dan zou ik die dingen toch nog even behouden.

Gaat gij er geld insteken, als het dok er moet komen, ofwel binnen twee jaar, ofwel binnen 7 jaar ?

Mocht het nu iets unieks zijn, ja. Maar er zijn er zo dertien in een dozijn ...

De groente oppositie, bijgestaan door de communistjes en anarchistjes, maken er een symboolstrijd van.

Liederik · 19 april 2012, 12:05

Efkens nagekenen.

Blijkbaar moet het (volgens wiki toch) sowieso weg, en gaan ze die gebouwen elders heropbouwen, en is in-situ uitgesloten.

In dat geval, zever en weg ermee.

Koenraad Noël · 19 april 2012, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Efkens nagekenen.

Blijkbaar moet het (volgens wiki toch) sowieso weg, en gaan ze die gebouwen elders heropbouwen, en is in-situ uitgesloten.

In dat geval, zever en weg ermee.

Ik heb enkel gelezen dat men het oorlogsmonument gaat heropbouwen, over andere heropbouw heb ik nog niets gelezen.

patrickve · 19 april 2012, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Het mag blijkbaar niet. Stom eigenlijk. Door die domme wet worden zulke zaken gewoon simpelweg afgebroken. Als ik bevoegd minister was, had ik ervoor gezorgd dat de wet een beetje werd aangepast om zulke zaken van de sloop nog te redden.

Hebben jullie wel eens aan toekomstige archeologen gedacht ? Hoe kunnen die nu spul opgraven en daar conclusies uit trekken als we al die dingen geografisch door elkaar gehaald hebben ?

roger verhiest · 19 april 2012, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hebben jullie wel eens aan toekomstige archeologen gedacht ? Hoe kunnen die nu spul opgraven en daar conclusies uit trekken als we al die dingen geografisch door elkaar gehaald hebben ? :-

D

Inderdaad : de problemen van de toekomstige archeologen, daar moeten we dringend eens van wakker gaan liggen !

patrickve · 19 april 2012, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Inderdaad : de problemen van de toekomstige archeologen, daar moeten we dringend eens van wakker gaan liggen !

Bijna alle klassieke beschavingen hadden maar 1 einddoel voor ogen: de archeologen van nu informeren. Kijk maar wat een gigantische gebouwen de Egyptenaren hebben neergepoot, puur voor die archeologen. DAT was nog eens vooruit denken !

Schelfie · 19 april 2012, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bijna alle klassieke beschavingen hadden maar 1 einddoel voor ogen: de archeologen van nu informeren. Kijk maar wat een gigantische gebouwen de Egyptenaren hebben neergepoot, puur voor die archeologen. DAT was nog eens vooruit denken !

Vergeet ook niet dat ze ervoor zorgden dat morosofen aan geld konden geraken door doldwaze theorieën te uiten dat ze zijn neergezet geweest door aliens...

19 april 2012, 10:44	#1
Koenraad Noël Europees Commissaris Geregistreerd: 4 april 2012 Locatie: Europa Berichten: 7.744	Wat met Doel? Ik hoor al een tijdje niets meer over Doel. Wat gaat er nu gebeuren? Heeft men al plannen rond het erfgoed? Kunnen enkele cruciale monumenten verplaatst worden? Heeft men het oorlogsmonument nu al herbouwd zoals gepland? De windmolen Het kerkje Een opmerkelijk kapelletje. De pastorie Het Hooghuis Het schooltje

19 april 2012, 10:50	#2
Schelfie Minister-President Geregistreerd: 13 januari 2010 Locatie: Kalfort (Puurs) Berichten: 4.142	Bokrijk, misschien? Zaken als de kerk, molen, hooghuis en die kapel (voor mijn part zelfs dat schooltje) zouden toch eventueel daar kunnen geplaatst worden. __________________ Al is de Vlaming nog zo fel, de Waal die krijgt zijn goesting wel.

19 april 2012, 11:41	#12
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik zeg niet dat ik het niet spijtig vind, maar die molen en die gebouwtjes zijn te weinig waard om veel geld aan uit te geven. Er zijn belangrijkere molens en gebouwen die prioritair èn rendabeler bewaard kunnen worden. De sloophamer erop !! __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

19 april 2012, 10:53	#3
Bolleke Wol Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2012 Berichten: 8.871	Nee, er is nog niks beslist. Er gebeurt wel van alles. Deze zondag is er bijvoorbeeld ook erfgoeddag in Doel. http://www.egdp.be/artikel.php?fn_mo...lnews&fn_id=24

19 april 2012, 12:05	#15
Liederik Staatssecretaris Geregistreerd: 14 februari 2011 Berichten: 2.565	Efkens nagekenen. Blijkbaar moet het (volgens wiki toch) sowieso weg, en gaan ze die gebouwen elders heropbouwen, en is in-situ uitgesloten. In dat geval, zever en weg ermee.