Samenstelling volgende regering

[BWarrior]

Op basis van elke peiling, gehouden tussen 2019 en vandaag, zijn er na juli 2024 mathematisch volgende regeringen mogelijk:

1. Een voortzetting van de huidige coalitie, al-dan-niet uitgebreid met Les Engagés: een Vivaldi-bis, zeg maar

2. Een regering rond de N-VA en de PS, met de MR en (of) Open VLD (uitsluiting groenen): Paarsgeel

3. Een regering rond de N-VA en de PS, met de groenen (uitsluiting liberalen): Olijfboom

4. Een regering zonder de PS, maar met Vooruit (m.n. N-VA, MR, Open VLD, Vooruit, CD&V, Les Engagés, maar die lijkt enkele zetels tekort te komen): Arizona

[Knuppel]

Hahahahahahahahahahahahahahaha!

Wie hield daar weer rekening met een noodregering?

[Bierke]

Zijn er geen ander opties btw ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Zijn er geen ander opties btw ?

Ja, België opdoeken en Vlaanderen een tijdelijke regering in afwachting van een confederatie met Nederland.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Zijn er geen ander opties btw ?

Ik had inderdaad ook opties kunnen zetten als ‘minderheidskabinet’, regering met VB, regering met PVDA e.d.m. Maar de kans op zo’n scenario is nihil.

[BWarrior]

Wat de ‘Arizonacoalitie’ betreft: in de laatste, gepubliceerde peiling haalt die 73 zetels.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, België opdoeken en Vlaanderen een tijdelijke regering in afwachting van een confederatie met Nederland.

Bierke had het over opties, niet over sprookjesverhalen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Op basis van elke peiling, gehouden tussen 2019 en vandaag, zijn er na juli 2024 mathematisch volgende regeringen mogelijk:

1. Een voortzetting van de huidige coalitie, al-dan-niet uitgebreid met Les Engagés: een Vivaldi-bis, zeg maar

2. Een regering rond de N-VA en de PS, met de MR en (of) Open VLD (uitsluiting groenen): Paarsgeel

3. Een regering rond de N-VA en de PS, met de groenen (uitsluiting liberalen): Olijfboom

4. Een regering zonder de PS, maar met Vooruit (m.n. N-VA, MR, Open VLD, Vooruit, CD&V, Les Engagés, maar die lijkt enkele zetels tekort te komen): Arizona

p.s: in mijn poll staat een fout. Een Arizonacoalitie is er een zonder groenen, maar met liberalen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Op basis van elke peiling, gehouden tussen 2019 en vandaag, zijn er na juli 2024 mathematisch volgende regeringen mogelijk:

1. Een voortzetting van de huidige coalitie, al-dan-niet uitgebreid met Les Engagés: een Vivaldi-bis, zeg maar

Dat is zeker een mogelijk scenario, maar redelijk moeilijk te 'verkopen' aan de Vlaamse publieke opinie omdat die coalitie minoritair is langs Vlaamse kant.

2. Een regering rond de N-VA en de PS, met de MR en (of) Open VLD (uitsluiting groenen): Paarsgeel

...'en/of' bestaat niet als het over de 2 liberalen gaat, dat is science-fiction. Het is ofwel met alletwee, of zonder liberalen. Paarsgeel is zeer zeker een optie voor 2024, maar enkel als aan de eerste voorwaarde is voldaan.

3. Een regering rond de N-VA en de PS, met de groenen (uitsluiting liberalen): Olijfboom

Ook dat is een realistisch scenario, het kan mathematisch. Basisvoorwaarde is dan dat Bart De Wever zijn partij in een dominant linkse federale regering wil laten meespelen om Magnette zijn agenda mee te helpen realiseren.

4. Een regering zonder de PS, maar met Vooruit (m.n. N-VA, MR, Open VLD, Vooruit, CD&V, Les Engagés, maar die lijkt enkele zetels tekort te komen): Arizona

Arizona lijkt me niet realistisch, waarom zou King Connah willen instappen in een regering waar centrum-rechts totaal domineert zonder de rugdekking van PS ? In een Arizona coalitie moet ofwel N-VA ofwel iemand uit de liberale familie opnieuw de premier leveren gezien die twee altijd veel groter gaan zijn dan Vooruit minus de PS.

[ViveLaBelgique]

Huidige coalitie aangevuld met N-VA.

N-VA gaat het lef niet hebben om met het Vlaams Belang in kartel naar de kiezer te gaan.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Bierke had het over opties, niet over sprookjesverhalen.

Regering na regering sedert 1945 komt dat zogezegde "sprookjesverhaal" dichter bij de realiteit. De volgende stap is confederalisme.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ook dat is een realistisch scenario, het kan mathematisch. Basisvoorwaarde is dan dat Bart De Wever zijn partij in een dominant linkse federale regering wil laten meespelen om Magnette zijn agenda mee te helpen realiseren.

Het is natuurlijk niet gemakkelijk voor BDW om uit te leggen dat hij in een regering stapt met vier linkse partijen, sommige zullen zeggen zes (CD&V en Les Engagés). Maar is het vanuit zijn standpunt niet de beste, zelfs de enige kans om communautair iets te realiseren (zie akkoord De Wever-Magnette 2020)?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Huidige coalitie aangevuld met N-VA.

N-VA gaat het lef niet hebben om met het Vlaams Belang in kartel naar de kiezer te gaan.

Een regering met N-VA-Groen-Ecolo-Open VLD-MR-CD&V-PS-Vooruit?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Regering na regering sedert 1945 komt dat zogezegde "sprookjesverhaal" dichter bij de realiteit. De volgende stap is confederalisme.

De meeste partijen in dit land willen er niets van weten.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De meeste partijen in dit land willen er niets van weten.

Dat klopt. Maar het zijn wel die partijen en niet zozeer de taalnationalistische fracties die nu al vijftig jaar België hebben opgesplitst.

[Knuppel]

taalnationalistische fracties???

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

taalnationalistische fracties???

FDF, RW, VU e.d.m.

[Knuppel]

TAALNATIONALISME: GEEN GELOOFWAARDIGHEID!
By B.U.B.27/11/2008

Mensen als De Croo, die zélf met hun partijen door het goedkeuren van meerdere staatshervormingen (lees: “staatsafbraken) de huidige institutionele impasse veroorzaakt hebben, moeten zich eens over deze kwestie bezinnen. Zulk antinationalistisch denken is immers toekomstgericht, ook in Europees perspectief. De wereld en ons continent hebben al genoeg geleden onder de onzin van “grenzen” en gebiedsverovering of –afbakening. Reden genoeg om er in ons land geen nieuwe bij te trekken.

https://www.unionbelge.be/?p=575

Bruno is vergeten wie er in 1830 grenzen bijtrok.

En wat de échte taalnationalisten daarna hebben geprobeerd.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Bierke had het over opties, niet over sprookjesverhalen.

Hier ook?

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

....Je crache aussi sur la Belgique mais pas de la même façon. Je trouve que la Belgique est un pays insipide, qui ne vaut rien et dont on ne parle quasi pas ?* l'étranger pour la bonne et simple raison que ce pays n'en vaut pas la peine. Mon crachat sur la Belgique va tellement loin que je renie mon pays et que je me considère Français.
Sorry als ik in het Frans zei, maar ik moest mijn mening zo geven. Het komt meer uit het hart als het in zijn eigen taal gezegd is.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De meeste partijen in dit land willen er niets van weten.

Weer een standaardzinnetje.