Individueel Rijkdomplafond

capper · 2 september 2012, 11:56

We moeten de toplaag van de bevolking laten betalen voor de crisis die zij veroorzaakt hebben. Neem 4'30" tijd en kijk naar de uitleg op YouTube.

http://m.youtube.com/watch?v=W4S6W5epvbE

eno2 · 2 september 2012, 11:57

The address wasn't understood

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door capper

We moeten de toplaag van de bevolking laten betalen voor de crisis die zij veroorzaakt hebben. Neem 4'30" tijd en kijk naar de uitleg op YouTube.

http://m.youtube.com/watch?v=W4S6W5epvbE

Ik ben helemaal voor het afschaffen van de ongelimiteerde zelfverrijking

Sfax · 2 september 2012, 12:07

Begint die zever weer...

Geen enkele reden om een rijkdomsplafond in te stellen. Easy as that.

eno2 · 2 september 2012, 12:16

De ongelijkheid kan niet eindeloos toenemen zonder het sociale patroon te vernietigen.

Rijkjes zouden zichzelf enkel maar limietloos mogen blijven verrijken, vanaf het ogenblik, dat in de samenleving waarin ze zich verrijken, het humane levensminimum voor iedereen verzekerd is. Iets anders is immoreel en praktisch ongewenst, en in zekere zin terreur en uitbuiting.

Bad Attila · 2 september 2012, 12:29

Ik moet altijd glimlachen als ik zie dat voor sommigen, veel geld verdienen een misdrijf is...

Sfax · 2 september 2012, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De ongelijkheid kan niet eindeloos toenemen zonder het sociale patroon te vernietigen.

Rijkjes zouden zichzelf enkel maar limietloos mogen blijven verrijken, vanaf het ogenblik, dat in de samenleving waarin ze zich verrijken, het humane levensminimum voor iedereen verzekerd is. Iets anders is immoreel en praktisch ongewenst, en in zekere zin terreur en uitbuiting.

Who cares

eno2 · 2 september 2012, 12:37

I care
You don't care
They care
A lot of them care

Je begrijpt toch, dat je hier iets afschuwelijks toegeeft.

Sfax · 2 september 2012, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

I care
You don't care
They care
A lot of them care

Je begrijpt toch, dat je hier iets afschuwelijks toegeeft.

Ik geef niets toe dat ik eerder nog niet aangegeven heb hier, en daar is niets afschuwelijk aan. Fijn toch

.

eno2 · 2 september 2012, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ik geef niets toe dat ik eerder nog niet aangegeven heb hier, en daar is niets afschuwelijk aan. Fijn toch

.

Sociopaat zijn met sociaalterroristische trekjes is wel degelijk afschuwelijk, zoniet voor de drager, dan toch voor de slachtoffers en voor de maatschappij als geheel.

Sfax · 2 september 2012, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Sociopaat zijn met sociaalterroristische trekjes is wel degelijk afschuwelijk, zoniet voor de drager, dan toch voor de slachtoffers en voor de maatschappij als geheel.

Dus opnieuw, who cares

eno2 · 2 september 2012, 13:02

Voor wat jouw lamentabele geestestoestand betreft: I don't

De schoofzak · 2 september 2012, 13:09

Als daar een indivudueel plafond op staat,

en bijvoorbeeld Helmut Lotti zou dat plafond bereiken op de 1° december van 't jaar,
moet die dan de rest van zijn concerten van dat jaar, gratis gaan zingen ?

Of mag hij zeggen: "Zing maar voor uw eigen, ik ben naar de Maladijven"
(vrij rijmpje naar de frituuruitbater met zijn bordje: "ik ben naar de Dolomieten, bak zelf uw frieten").

Neem dit nu niet letterlijk, maar geef toe dat je plafond in realiteit onmogelijk is.

Het enige wat mogelijk is, is dat internationaal een trend zou waargemaakt worden dat hogere inkomsten en hoge vermogens mee belast worden.
Immers, als er een reden kan zijn om te vluchten of te verkassen, dan zal er gevlucht of verkast worden.

.

jump in the box · 2 september 2012, 13:10

De manier waarop sommigen zich verrijken is echt schandalig en onmenselijk...

In het belang van het - fatsoenlijk

- kapitalisme zouden die machtswellustelingen uit de maatschappij moeten verwijderd worden...

Sfax · 2 september 2012, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als daar een indivudueel plafond op staat,

en bijvoorbeeld Helmut Lotti zou dat plafond bereiken op de 1° december van 't jaar,
moet die dan de rest van zijn concerten van dat jaar, gratis gaan zingen ?

Of mag hij zeggen: "Zing maar voor uw eigen, ik ben naar de Maladijven"
(vrij rijmpje naar de frituuruitbater met zijn bordje: "ik ben naar de Dolomieten, bak zelf uw frieten").

Neem dit nu niet letterlijk, maar geef toe dat je plafond in realiteit onmogelijk is.

Het enige wat mogelijk is, is dat internationaal een trend zou waargemaakt worden dat hogere inkomsten en hoge vermogens mee belast worden.
Immers, als er een reden kan zijn om te vluchten of te verkassen, dan zal er gevlucht of verkast worden.

.

Ah nee, dat mag hij dan niet zeggen eh. Blijven verder werken en alles doorstorten naar de partijkas, opdat hun utopia verder kan blijven draaien!

Sfax · 2 september 2012, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Voor wat jouw lamentabele geestestoestand betreft: I don't

Geruststellend!

eno2 · 2 september 2012, 13:21

Niettemin praat ik nog tegen jou, wat ik met bijna alle andere sociale terroristen op forum hier allang niet meer doe. Misschien heb ik met jou nog het meeste medelijden? Of is het omdat je er vierkant en schaamteloos voor uitkomt?

eno2 · 2 september 2012, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik moet altijd glimlachen als ik zie dat voor sommigen, veel geld verdienen een misdrijf is...

Neen, niet veel geld verdienen. Het gaat om limietloos geld verdienen. Meestal door uitbuiting. Dat is het onderwerp hier van de draad, en van mijn betoog. Niet veel geld verdienen. Dat mag van mij. Veel geld.Heel veel geld. Maar niet limietloos.

eno2 · 2 september 2012, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als daar een indivudueel plafond op staat,

en bijvoorbeeld Helmut Lotti zou dat plafond bereiken op de 1° december van 't jaar,
moet die dan de rest van zijn concerten van dat jaar, gratis gaan zingen ?

Of mag hij zeggen: "Zing maar voor uw eigen, ik ben naar de Maladijven"
(vrij rijmpje naar de frituuruitbater met zijn bordje: "ik ben naar de Dolomieten, bak zelf uw frieten").

Neem dit nu niet letterlijk, maar geef toe dat je plafond in realiteit onmogelijk is.

Het enige wat mogelijk is, is dat internationaal een trend zou waargemaakt worden dat hogere inkomsten en hoge vermogens mee belast worden.
Immers, als er een reden kan zijn om te vluchten of te verkassen, dan zal er gevlucht of verkast worden.

.

Er zijn gewaardeerde economen die vanaf een zekere limiet een belasting van 95% voorstellen, bv op de bonussen van bankiers.

Bad Attila · 2 september 2012, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Neen, niet veel geld verdienen. Het gaat om limietloos geld verdienen. Meestal door uitbuiting. Dat is het onderwerp hier van de draad, en van mijn betoog. Niet veel geld verdienen. Dat mag van mij. Veel geld.Heel veel geld. Maar niet limietloos.

Er is altijd een limiet hoor, oneindig is nogal veel...

eno2 · 2 september 2012, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Er is altijd een limiet hoor, oneindig is nogal veel...

Wat is de limiet?

2 september 2012, 11:56	#1
capper Partijlid Geregistreerd: 8 mei 2010 Berichten: 218	Individueel Rijkdomplafond We moeten de toplaag van de bevolking laten betalen voor de crisis die zij veroorzaakt hebben. Neem 4'30" tijd en kijk naar de uitleg op YouTube. http://m.youtube.com/watch?v=W4S6W5epvbE

2 september 2012, 12:16	#4
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	De ongelijkheid kan niet eindeloos toenemen zonder het sociale patroon te vernietigen. Rijkjes zouden zichzelf enkel maar limietloos mogen blijven verrijken, vanaf het ogenblik, dat in de samenleving waarin ze zich verrijken, het humane levensminimum voor iedereen verzekerd is. Iets anders is immoreel en praktisch ongewenst, en in zekere zin terreur en uitbuiting. Laatst gewijzigd door eno2 : 2 september 2012 om 12:17.

2 september 2012, 12:29	#5
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	Ik moet altijd glimlachen als ik zie dat voor sommigen, veel geld verdienen een misdrijf is... __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.

2 september 2012, 12:37	#7
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	I care You don't care They care A lot of them care Je begrijpt toch, dat je hier iets afschuwelijks toegeeft. Laatst gewijzigd door eno2 : 2 september 2012 om 12:39.

2 september 2012, 13:09	#12
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Als daar een indivudueel plafond op staat, en bijvoorbeeld Helmut Lotti zou dat plafond bereiken op de 1° december van 't jaar, moet die dan de rest van zijn concerten van dat jaar, gratis gaan zingen ? Of mag hij zeggen: "Zing maar voor uw eigen, ik ben naar de Maladijven" (vrij rijmpje naar de frituuruitbater met zijn bordje: "ik ben naar de Dolomieten, bak zelf uw frieten"). Neem dit nu niet letterlijk, maar geef toe dat je plafond in realiteit onmogelijk is. Het enige wat mogelijk is, is dat internationaal een trend zou waargemaakt worden dat hogere inkomsten en hoge vermogens mee belast worden. Immers, als er een reden kan zijn om te vluchten of te verkassen, dan zal er gevlucht of verkast worden. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

2 september 2012, 12:07	#3
Sfax Banneling Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 12.310	Begint die zever weer... Geen enkele reden om een rijkdomsplafond in te stellen. Easy as that.

2 september 2012, 13:02	#11
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Voor wat jouw lamentabele geestestoestand betreft: I don't

2 september 2012, 13:10	#13
jump in the box Banneling Geregistreerd: 23 augustus 2012 Berichten: 229	De manier waarop sommigen zich verrijken is echt schandalig en onmenselijk... In het belang van het - fatsoenlijk - kapitalisme zouden die machtswellustelingen uit de maatschappij moeten verwijderd worden...

2 september 2012, 13:21	#16
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Niettemin praat ik nog tegen jou, wat ik met bijna alle andere sociale terroristen op forum hier allang niet meer doe. Misschien heb ik met jou nog het meeste medelijden? Of is het omdat je er vierkant en schaamteloos voor uitkomt?