Het "traditionele" huwelijk bestaat niet meer

Effect · 27 juli 2012, 13:32

Nauwelijk 20 jaar had het "traditionele" huwelijk tussen een liefhebbende man en vrouw met 2 kinderen het monopolie. Ingevoerd in de late jaren '40 als propaganda tegen de "godeloze" soviets vertoonde dit systeem in de jaren '60 reeds serieuze barsten. Emancipatie van vrouwen, seksuele revolutie en de acceptatie holebi's heeft dit onhoudbare systeem de doodsteek gegeven.

We schrijven juli 2012 en het wettelijk samenwonen heeft een marktaandeel dat groter is dan het huwelijk. Het einde van een tijdperk waarin de getrouwde man en vrouw de norm bepaalden wordt eindelijk omgezet naar een systeem waar individuen onderling kunnen bepalen wat belangrijk is in een relatie, zonder rekening te houden met het afkeurend oog van de paus of andere religieuze fanatiekelingen.

Marie van de koster · 27 juli 2012, 16:00

Er is toch een probleem, vind ik. Nu ik me bezighoud met een ouderlingenvereniging moet ik regelmatig mensen gaan feliciteren voor hun gouden of diamanten bruiloft. Ik vind dat eigenlijk niet serieus, ik ben dit jaar 28 jaar gescheiden. Niemand heeft mij gefeliciteerd voor mijn 25ste scheidingsjaar en zal dat doen ter gelegenheid van mijn gouden scheiding. Ik voel me erg verwaarloosd

Munglik · 27 juli 2012, 16:09

Supe®Staaf · 27 juli 2012, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Er is toch een probleem, vind ik. Nu ik me bezighoud met een ouderlingenvereniging moet ik regelmatig mensen gaan feliciteren voor hun gouden of diamanten bruiloft. Ik vind dat eigenlijk niet serieus, ik ben dit jaar 28 jaar gescheiden. Niemand heeft mij gefeliciteerd voor mijn 25ste scheidingsjaar en zal dat doen ter gelegenheid van mijn gouden scheiding. Ik voel me erg verwaarloosd

Geef een drink en de felicitaties zullen gegarandeerd binnenstromen.

Supe®Staaf · 27 juli 2012, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Nauwelijk 20 jaar had het "traditionele" huwelijk tussen een liefhebbende man en vrouw met 2 kinderen het monopolie. Ingevoerd in de late jaren '40 als propaganda tegen de "godeloze" soviets vertoonde dit systeem in de jaren '60 reeds serieuze barsten. Emancipatie van vrouwen, seksuele revolutie en de acceptatie holebi's heeft dit onhoudbare systeem de doodsteek gegeven.

We schrijven juli 2012 en het wettelijk samenwonen heeft een marktaandeel dat groter is dan het huwelijk. Het einde van een tijdperk waarin de getrouwde man en vrouw de norm bepaalden wordt eindelijk omgezet naar een systeem waar individuen onderling kunnen bepalen wat belangrijk is in een relatie, zonder rekening te houden met het afkeurend oog van de paus of andere religieuze fanatiekelingen.

De morele betutteling over onze samenlevingsvormen door de religioten is inderdaad fel afgenomen, maar de financiële betutteling van de grijpgrage overheid is in tegendeel toegenomen, daar officiëel samenwonenden nu fiscaal evengoed gepluimd worden als gehuwden.
Ik heb dus de indruk dat je je een beetje blijmaakt met een dooie mus...

kameleon · 27 juli 2012, 17:40

Dat komt door de economische crisis dat mensen wettelijk samenwonen maar niet getrouwd zijn. Zie je broer en zus al trouwen ? Of vader en dochter ?

Rudy · 27 juli 2012, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Er is toch een probleem, vind ik. Nu ik me bezighoud met een ouderlingenvereniging moet ik regelmatig mensen gaan feliciteren voor hun gouden of diamanten bruiloft. Ik vind dat eigenlijk niet serieus, ik ben dit jaar 28 jaar gescheiden. Niemand heeft mij gefeliciteerd voor mijn 25ste scheidingsjaar en zal dat doen ter gelegenheid van mijn gouden scheiding. Ik voel me erg verwaarloosd

Nie zwanzen. Iemand die zestig jaar vrijgezel is wordt ook niet gefeliciteerd.

Marie van de koster · 27 juli 2012, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Nie zwanzen. Iemand die zestig jaar vrijgezel is wordt ook niet gefeliciteerd.

Daar zou ik nu een heel gevat antwoord op willen geven maar er schiet me niks te binnen verdorie

Rudy · 27 juli 2012, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Daar zou ik nu een heel gevat antwoord op willen geven maar er schiet me niks te binnen verdorie

Geen probleem. Neem er je tijd voor.

Supe®Staaf · 27 juli 2012, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Nie zwanzen. Iemand die zestig jaar vrijgezel is wordt ook niet gefeliciteerd.

Daar zou ik nu een heel gevat antwoord op willen geven maar er schiet me niks te binnen verdorie

Een beenhouwer die zestig jaar lang zijn worst(en) niet verkocht krijgt, verdient ook geen felicitaties...

Marie van de koster · 27 juli 2012, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een beenhouwer die zestig jaar lang zijn worst(en) niet verkocht krijgt, verdient ook geen felicitaties...

Dank u! Da's goed gevonden, zie.

Rudy · 27 juli 2012, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Dank u! Da's goed gevonden, zie.

Kweenie. Volgens mij is er dan toch iets mis met die beenhouwer.

Jan van den Berghe · 28 juli 2012, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Nauwelijk 20 jaar had het "traditionele" huwelijk tussen een liefhebbende man en vrouw met 2 kinderen het monopolie. Ingevoerd in de late jaren '40 als propaganda tegen de "godeloze" soviets vertoonde dit systeem in de jaren '60 reeds serieuze barsten. Emancipatie van vrouwen, seksuele revolutie en de acceptatie holebi's heeft dit onhoudbare systeem de doodsteek gegeven.

We schrijven juli 2012 en het wettelijk samenwonen heeft een marktaandeel dat groter is dan het huwelijk. Het einde van een tijdperk waarin de getrouwde man en vrouw de norm bepaalden wordt eindelijk omgezet naar een systeem waar individuen onderling kunnen bepalen wat belangrijk is in een relatie, zonder rekening te houden met het afkeurend oog van de paus of andere religieuze fanatiekelingen.

De overheid treedt nog altijd normerend op. Eigenlijk nog sterker dan voorheen zelfs. Er is immers een verdere legalisering aan de hand.

De schoofzak · 28 juli 2012, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een beenhouwer die zestig jaar lang zijn worst(en) niet verkocht krijgt, verdient ook geen felicitaties...

Als hij echter heel veel worst onder tafel verkocht heeft gekregen ...

.

De schoofzak · 28 juli 2012, 08:32

Er zijn daar al draden over geweest ...

Het is hemeltergend dat een weduwe haar iets of wat fatsoenlijk pensioen deels kan verliezen, door opnieuw te huwen; of haar sociale woning veel duurder te moeten betalen door simpelweg toe te geven dat haar nieuwe man bij haar is komen inwonen.

Dus gebeurt een en ander nu in den duik.

Controle op al die privé toestanden, is quasi onmogelijk, want dermate ingrijpend in het privé leven dat het ongeoorloofd wordt.

Wat is, of wat zou, de bedoeling moeten zijn (en alleen maar mogen zijn) van de overheid, in verband met je "burgerlijke staat" ?
- geen bevestiging van godsdienstige toestanden natuurlijk, maar wel
- solidariteit tussen de mensen aanmoedigen.

Ik pleit dat de overheid die solidariteit aanmoedigt op een andere wijze dan via het huwelijk.
Het burgerlijk huwelijk kan voor mijn part best afgeschaft worden.

Als ik dan ga samenwonen, of een lat-relatie aan ga, waar wij beslissen om een kindje ter wereld te brengen, of samen een huis te kopen, of .... dan dan die solidariteit perfect geregeld worden via ad hoc wetgeving.
Ik zou, elk jaar, op mijn belastingsaangifte kunnen melden dat ik mijn pensioenopbouw deel - net zoals nu mogelijk is met mijn echtgenote die later een weduwepensioen kan trekken op basis van mijn bijdragen - met x of met y, vb. mijn vriendin.
Vergelijkbaar met wat nu ook perfect mogelijk is en bestaat: je kan een kind dat je mogelijks verwekt hebt bij je vriendin erkennen, met de nodige gevolgen (familienaam) als je dat wilt.

Natuurlijk maak ik me niet veel illusies. Teveel advocaten verdienen heel veel geld met echtscheidingen .. enz.

Wat dan verder de godsdiensten of andere privé initiatieven doen om een feestje te bouwen rond wat zij dan huwelijk of iets dergelijks noemen: het kan maar leuk zijn en gevolgd door een leuk feestje.

.

Koenraad Noël · 28 juli 2012, 09:44

Vanwaar haalt Effect die jaren '40 als startdatum toch?

circe · 28 juli 2012, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is hemeltergend dat een weduwe haar iets of wat fatsoenlijk pensioen deels kan verliezen, door opnieuw te huwen; of haar sociale woning veel duurder te moeten betalen door simpelweg toe te geven dat haar nieuwe man bij haar is komen inwonen.

Dit is helemaal niet hemeltergend. In het verleden had je van de lustige Witwen die vier keer hertrouwden met een goedverdienende ambtenaar en alle weduwenpensioentjes netjes bij mekaar konden optellen.
Me dunkt is dat niet de juiste reden terwijl wij ons blauw moeten betalen.

circe · 28 juli 2012, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Er is toch een probleem, vind ik. Nu ik me bezighoud met een ouderlingenvereniging moet ik regelmatig mensen gaan feliciteren voor hun gouden of diamanten bruiloft. Ik vind dat eigenlijk niet serieus, ik ben dit jaar 28 jaar gescheiden. Niemand heeft mij gefeliciteerd voor mijn 25ste scheidingsjaar en zal dat doen ter gelegenheid van mijn gouden scheiding. Ik voel me erg verwaarloosd

Ik nader ook de mijlpaal van 25 jaar echtscheiding

.
De reden waarom je niet wordt gefeliciteerd met dit heugelijke feit is dat men ondertussen weet dat het single leven een pak minder arbeidsintensief is dan een huwelijk waarbij het constant laveren is tussen de valkuilen.

Effect · 28 juli 2012, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Vanwaar haalt Effect die jaren '40 als startdatum toch?

Ken uw geschiedenis. Huwelijk was tevoren in eerste instantie een zakencontract tussen families.

Koenraad Noël · 28 juli 2012, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ken uw geschiedenis.

Graag. Geef eens een bron, als je kunt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Huwelijk was tevoren in eerste instantie een zakencontract tussen families.

De relevantie daarvan zijnde?

Ik denk dat je vooral een hoop verschillende (niet per se correcte) dingen op een hoopje aan het smijten bent, zoals wel vaker.

27 juli 2012, 13:32	#1
Effect Minister-President Geregistreerd: 3 juni 2011 Berichten: 4.414	Het "traditionele" huwelijk bestaat niet meer Nauwelijk 20 jaar had het "traditionele" huwelijk tussen een liefhebbende man en vrouw met 2 kinderen het monopolie. Ingevoerd in de late jaren '40 als propaganda tegen de "godeloze" soviets vertoonde dit systeem in de jaren '60 reeds serieuze barsten. Emancipatie van vrouwen, seksuele revolutie en de acceptatie holebi's heeft dit onhoudbare systeem de doodsteek gegeven. We schrijven juli 2012 en het wettelijk samenwonen heeft een marktaandeel dat groter is dan het huwelijk. Het einde van een tijdperk waarin de getrouwde man en vrouw de norm bepaalden wordt eindelijk omgezet naar een systeem waar individuen onderling kunnen bepalen wat belangrijk is in een relatie, zonder rekening te houden met het afkeurend oog van de paus of andere religieuze fanatiekelingen. __________________ Argumentvormen uit deze link zijn uit den boze. de historische figuur Jezus Christus

27 juli 2012, 16:00	#2
Marie van de koster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 juni 2006 Berichten: 30.341	Er is toch een probleem, vind ik. Nu ik me bezighoud met een ouderlingenvereniging moet ik regelmatig mensen gaan feliciteren voor hun gouden of diamanten bruiloft. Ik vind dat eigenlijk niet serieus, ik ben dit jaar 28 jaar gescheiden. Niemand heeft mij gefeliciteerd voor mijn 25ste scheidingsjaar en zal dat doen ter gelegenheid van mijn gouden scheiding. Ik voel me erg verwaarloosd __________________ Zo is 't.

27 juli 2012, 16:09	#3
Munglik Minister-President Geregistreerd: 3 april 2012 Berichten: 4.305	__________________ The range of choice open to the individual is not the decisive factor in determining the degree of human freedom, but what can be chosen and what is chosen by the individual. -H. Marcuse

27 juli 2012, 17:40	#6
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	Dat komt door de economische crisis dat mensen wettelijk samenwonen maar niet getrouwd zijn. Zie je broer en zus al trouwen ? Of vader en dochter ? __________________ I'm a barbie girl

28 juli 2012, 08:32	#15
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Er zijn daar al draden over geweest ... Het is hemeltergend dat een weduwe haar iets of wat fatsoenlijk pensioen deels kan verliezen, door opnieuw te huwen; of haar sociale woning veel duurder te moeten betalen door simpelweg toe te geven dat haar nieuwe man bij haar is komen inwonen. Dus gebeurt een en ander nu in den duik. Controle op al die privé toestanden, is quasi onmogelijk, want dermate ingrijpend in het privé leven dat het ongeoorloofd wordt. Wat is, of wat zou, de bedoeling moeten zijn (en alleen maar mogen zijn) van de overheid, in verband met je "burgerlijke staat" ? - geen bevestiging van godsdienstige toestanden natuurlijk, maar wel - solidariteit tussen de mensen aanmoedigen. Ik pleit dat de overheid die solidariteit aanmoedigt op een andere wijze dan via het huwelijk. Het burgerlijk huwelijk kan voor mijn part best afgeschaft worden. Als ik dan ga samenwonen, of een lat-relatie aan ga, waar wij beslissen om een kindje ter wereld te brengen, of samen een huis te kopen, of .... dan dan die solidariteit perfect geregeld worden via ad hoc wetgeving. Ik zou, elk jaar, op mijn belastingsaangifte kunnen melden dat ik mijn pensioenopbouw deel - net zoals nu mogelijk is met mijn echtgenote die later een weduwepensioen kan trekken op basis van mijn bijdragen - met x of met y, vb. mijn vriendin. Vergelijkbaar met wat nu ook perfect mogelijk is en bestaat: je kan een kind dat je mogelijks verwekt hebt bij je vriendin erkennen, met de nodige gevolgen (familienaam) als je dat wilt. Natuurlijk maak ik me niet veel illusies. Teveel advocaten verdienen heel veel geld met echtscheidingen .. enz. Wat dan verder de godsdiensten of andere privé initiatieven doen om een feestje te bouwen rond wat zij dan huwelijk of iets dergelijks noemen: het kan maar leuk zijn en gevolgd door een leuk feestje. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

28 juli 2012, 09:44	#16
Koenraad Noël Europees Commissaris Geregistreerd: 4 april 2012 Locatie: Europa Berichten: 7.744	Vanwaar haalt Effect die jaren '40 als startdatum toch?