"Stad is alleen van die mensen die een inspanning toe leveren"

Robrecht de Fries · 15 september 2012, 21:40

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120915_099

Citaat:

[b]De Wever: 'Stad kan niet langer van iedereen zijn' [/]B

[ITALIC]N-VA veroordeelt respectloze demonstratie[/ITALIC]

De Antwerpse afdeling van de N-VA veroordeelt scherp de gewelddadige ontsporingen bij een demonstratie tegen de anti-islamfilm in Borgerhout. Wat de partij bijzonder boos maakt, is het respectloze gedrag van sommige jongeren net op de dag dat Borgerhout zijn beste beentje wilde voorzetten met de feesteditie van de Reuzenstoet.

Alle gemeenschappen hadden hard aan dit feest gewerkt. 'Het gedrag van sommige jongeren is totaal respectloos tegenover alle kinderen, handelaars en actieve bewoners die Borgerhout zaterdag in een feestelijk daglicht wilden stellen', zegt Alain Herremans, districtlijsttrekker voor N-VA in Borgerhout.

Bart De Wever trekt alvast een duidelijke conclusie voor het volgende stadsbestuur. 'De leidraad kan niet langer zijn dat het stad van iedereen is. Voor de N-VA is de stad alleen van die mensen die een inspanning leveren om ertoe te behoren.'

Vanzelfsprekend, zou ik zeggen. Wat heeft Antwerpen te maken met een of ander filmpje uit Amerika dat een godsdienst bekritiseert en bespot? De vraag is inderdaad of deze mensen wel tot de Antwerpse gemeenschap wil horen of hun cultuur en godsdienst aan de Antwerpse gemeenschap willen opdringen.

t'een en 't'ander · 16 september 2012, 14:23

Citaat:

Ook SP.A Stadspartij Antwerpen betreurt de rellen en wijst erop dat die een domper zetten op het volksfeest.

'Onze stad is van iedereen en dat blijft zo', klinkt het in een mededeling van voorzitter Guy Lauwers. 'Daarmee vatten we onze overtuiging samen dat in onze stad iedereen kansen heeft maar ook verantwoordelijkheden. Daar waar Antwerpenaren uit de bocht gaan zullen ze dus verantwoordelijk gesteld worden voor hun misstap. Dat zijn de regels en die gelden voor iedereen.

Hij verwijst daarbij naar het pleidooi van zijn partij om de GAS-boetes uit te breiden, zodat ook kinderen van 12 jaar daarmee kunnen aangepakt worden. 'Die boete gebruiken we als middel om te voorkomen dat jongeren verder ontsporen. Want wat begint als onschuldige stoerdoenerij kan snel ontaarden in erger', klinkt het.'

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120915_099
En gelijk heeft hij... In elke door socialisten bestuurde stad heeft mijn alles onder controle (of gaat met dat krijgen).

----

Vraagje: 'Als een 12 jarige de GAS-boete (of zijn ouders) niet betaald, wordt die boete dan door het OCMW betaald?'

Scherven A. Mok · 16 september 2012, 16:04

lol, Vlaams Nationalisten hebben nooit zulke betogingen gehouden ...
't stad is ook van hun niet meer dus, zo weinig respectvol tov de gewone belg ...
de helft van hun actieve leden van voor de slimste mens is waarschijnlijk al ooit administratief aangehouden, ...

t'een en 't'ander · 16 september 2012, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

lol, Vlaams Nationalisten hebben nooit zulke betogingen gehouden ...
't stad is ook van hun niet meer dus, zo weinig respectvol tov de gewone belg ...
de helft van hun actieve leden van voor de slimste mens is waarschijnlijk al ooit administratief aangehouden, ...

Je vindt dat dit dus hetzelfde is?

Scherven A. Mok · 16 september 2012, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door t'een en 't'ander

Je vindt dat dit dus hetzelfde is?

Ja, extremisten die zogezegd omwille van irrationele ideeën maar veelal uit om persoonlijke frustraties een staat willen omverwerpen om ze te vervangen door een andere en wat gaan roepen en rellen met de politie. Ik zie echt geen verschil. Heb er ook enkele keren tussen gestaan en ik geef het je op een briefje : geen verschil.

Robrecht de Fries · 16 september 2012, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ja, extremisten die zogezegd omwille van irrationele ideeën maar veelal uit om persoonlijke frustraties een staat willen omverwerpen om ze te vervangen door een andere en wat gaan roepen en rellen met de politie. Ik zie echt geen verschil. Heb er ook enkele keren tussen gestaan en ik geef het je op een briefje : geen verschil.

...zegt de man waarvan het droomland ontstaan is dan uit een extremisme met irrationele ideeën anno 1830.

Scherven A. Mok · 16 september 2012, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

...zegt de man waarvan het droomland ontstaan is dan uit een extremisme met irrationele ideeën anno 1830.

Is er in 1830 ergens een droomland ontstaan ? Waarom heb ik daar geen weet van.

peter1962 · 16 september 2012, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

lol, Vlaams Nationalisten hebben nooit zulke betogingen gehouden ...
't stad is ook van hun niet meer dus, zo weinig respectvol tov de gewone belg ...
de helft van hun actieve leden van voor de slimste mens is waarschijnlijk al ooit administratief aangehouden, ...

Wat is dat nu voor onzin ??? waarom zouden vlaams nationalisten en de gewpne vlaming zich geroepen voelen om te betogen voor een maatschappij die ze nu reeds hebben ???

Mr. Orange · 16 september 2012, 21:56

Ik vond dat altijd al een onozele slogan...

De schoofzak · 17 september 2012, 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ja, extremisten die zogezegd omwille van irrationele ideeën maar veelal uit om persoonlijke frustraties een staat willen omverwerpen om ze te vervangen door een andere en wat gaan roepen en rellen met de politie. Ik zie echt geen verschil. Heb er ook enkele keren tussen gestaan en ik geef het je op een briefje : geen verschil.

Ik vind dat zeer denigrerend van jou, deze woorden die ook aan mij gericht zijn.

Ten eerste, waarom zou ik extremist zijn, als het mijn politieke overtuiging is om een paar territoriale grenzen van mijn politieke overheid en politieke organisatie te hertekenen. (zo kan je de Europese beweging, van in den beginne met Benelux, EGKS, EEG, EG en EU) ook extremistisch noemen ...

Waarom zouden mijn politieke ideeën irrationeler zijn dan die van iemand anders?

Persoonlijke frustratie? Vergelijkbaar met de frustratie van een abvv-militant, een groene sok, een zelfstandige die denkt dat hij alle belastingen van de hele wereld betaalt, de katholiek die legale abortus wilt terugschroeven ..?

Roepen en rellen met de politie: is de vrijheid van betogen dan eigenlijk een vergissing dat het in onze grondwet staat? Is het een vrijheid die eigenlijk alleen maar aan relschoppers ten goede komt ?

Ik kan alleen maar besluiten dat u mij niet kent of niet wilt kennen, ofwel dat u een dubbele politieke agenda heeft. Het lijkt me of jij zou niet anders willen dan mij fictief en politiek te deporteren, niet naar een land van herkomst, maar naar een Goelag-heropvoedingskamp.
Jij lijkt het niet voldoende te vinden om mij politiek te bestrijden, neen, er moet nog wat meer bijkomen: eerst mij besmeuren als allerhande extremist (waarom neem je niet van de eerste keer nazi in de mond), om mij vervolgens verder af te laten handelen, liefst door een losgeslagen meute.

.

Jantje · 17 september 2012, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ja, extremisten die zogezegd omwille van irrationele ideeën maar veelal uit om persoonlijke frustraties een staat willen omverwerpen om ze te vervangen door een andere en wat gaan roepen en rellen met de politie. Ik zie echt geen verschil. Heb er ook enkele keren tussen gestaan en ik geef het je op een briefje : geen verschil.

Geef eens de lijst van rellen en vernielingen die zijn ontstaan tijdens een betoging van de N-VA.

De N-VA wil trouwens niets omverwerpen en vervangen door iets anders.
De N-VA wil dat elke gewest verantwoordelijkheid moet afleggen voor zijn uitgaven aan deze die moeten opdraaien voor deze uitgaven.
Vandaag zitten wij met een federale regering waarvan meer dan de helft niet eens ter verantwoordig kan geroepen worden door de meerderheid van de bevolking in dit land.

van Maerlant · 17 september 2012, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

lol, Vlaams Nationalisten hebben nooit zulke betogingen gehouden ...
't stad is ook van hun niet meer dus, zo weinig respectvol tov de gewone belg ...
de helft van hun actieve leden van voor de slimste mens is waarschijnlijk al ooit administratief aangehouden, ...

De Slimste Mens heeft het stemmenaantal van een partij vervijfvoudigd?

Robrecht de Fries · 17 september 2012, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De Slimste Mens heeft het stemmenaantal van een partij vervijfvoudigd?

Dat belooft voor Groen. Die moeten toch in dezelfde mate profiteren van het Eva-effect. Trouwens, waar is Eva? Ondergedoken?

giserke · 17 september 2012, 20:41

Vanavond 2 duidingsprogramm's over de uitspraak van BDW.
Alleen BDW zelf is er niet. Alleen Janssens en Vangezien.

Bobke · 17 september 2012, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ja, extremisten die zogezegd omwille van irrationele ideeën maar veelal uit om persoonlijke frustraties een staat willen omverwerpen om ze te vervangen door een andere en wat gaan roepen en rellen met de politie. Ik zie echt geen verschil. Heb er ook enkele keren tussen gestaan en ik geef het je op een briefje : geen verschil.

Dus niet omdat een of andere lul in Marokko een filmke maakte dat hen niet beviel ?

Robrecht de Fries · 17 september 2012, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Vanavond 2 duidingsprogramm's over de uitspraak van BDW.
Alleen BDW zelf is er niet. Alleen Janssens en Vangezien.

Ja, ook gedacht de rode verkiezingspropaganda is op kruissnelheid gekomen.
Ook gemerkt hoe Van Besien en Janssens de Wevers woorden verdraaiden?Walgelijk gewoon.

Tommm · 18 september 2012, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Ja, ook gedacht de rode verkiezingspropaganda is op kruissnelheid gekomen.
Ook gemerkt hoe Van Besien en Janssens de Wevers woorden verdraaiden?Walgelijk gewoon.

Waar deden ze dat?
En klaag niet over verkiezingspropaganda als je op een man stemt die niet uit de media is weg te slaan.
Zie: dieetboek, de boekskes, zijn uitspraken waarvan hij weet dat ze worden opgepikt...

Robrecht de Fries · 18 september 2012, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Waar deden ze dat?
En klaag niet over verkiezingspropaganda als je op een man stemt die niet uit de media is weg te slaan.
Zie: dieetboek, de boekskes, zijn uitspraken waarvan hij weet dat ze worden opgepikt...

Ze zeiden allebei dat De Wever een bevolkingsgroep wilde uitsluiten. Als criminelen en onruststokers een bevolkingsgroep zijn, hebben ze gelijk. Maar zij wilden De Wever weer in het racistisch hoekje drummen. Terwijl De Wever juist zei dat de stad maar van hen kan zijn die ertoe bijdragen, die er willen bijhoren: daar horen dus ook de allochtonen bij die geïntegreerd zijn.

Liederik · 18 september 2012, 09:50

Wat een opgeklopt gedoe, voor een slogan.

Waarover gaan ze in godsnaam debatteren?

Gaan ze proberen het participerend-burger-idee en de verdwenen lijn tussen publieke en private ruimte in voetbaltaal om te zetten?

"Jah, wat De Wever dus wil zeggen is dat het publiek ook op het veld komt, en dat er eigenlijk overal doelen staan en er 50 ballen op het plein liggen, waarbij de scheidsrechter op de middenstip moet blijven staan en de twee aanvoerders achter zijn rug het muntje opgooien.
Maar waar we echt radicaal fundamenteel verschillen is dat het plein niet diegenen zijn die toegangsgeld hebben betaald, maar van iedereen die eens voetbal wil zien."

"Want wij zijn mensen van het volk, en wij weten dat het volk geen politieke of maatschappelijke ideëen kan vatten tenzij we dat met voetbal uitleggen."

van Maerlant · 18 september 2012, 10:13

Janssens en De Wever zeggen eigenlijk exact hetzelfde. Veel gedoe om niets.

16 september 2012, 21:56	#9
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	Ik vond dat altijd al een onozele slogan... __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.

18 september 2012, 10:13	#20
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Janssens en De Wever zeggen eigenlijk exact hetzelfde. Veel gedoe om niets. __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

16 september 2012, 16:04	#3
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	lol, Vlaams Nationalisten hebben nooit zulke betogingen gehouden ... 't stad is ook van hun niet meer dus, zo weinig respectvol tov de gewone belg ... de helft van hun actieve leden van voor de slimste mens is waarschijnlijk al ooit administratief aangehouden, ...

17 september 2012, 20:41	#14
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Vanavond 2 duidingsprogramm's over de uitspraak van BDW. Alleen BDW zelf is er niet. Alleen Janssens en Vangezien.

18 september 2012, 09:50	#19
Liederik Staatssecretaris Geregistreerd: 14 februari 2011 Berichten: 2.565	Wat een opgeklopt gedoe, voor een slogan. Waarover gaan ze in godsnaam debatteren? Gaan ze proberen het participerend-burger-idee en de verdwenen lijn tussen publieke en private ruimte in voetbaltaal om te zetten? "Jah, wat De Wever dus wil zeggen is dat het publiek ook op het veld komt, en dat er eigenlijk overal doelen staan en er 50 ballen op het plein liggen, waarbij de scheidsrechter op de middenstip moet blijven staan en de twee aanvoerders achter zijn rug het muntje opgooien. Maar waar we echt radicaal fundamenteel verschillen is dat het plein niet diegenen zijn die toegangsgeld hebben betaald, maar van iedereen die eens voetbal wil zien." "Want wij zijn mensen van het volk, en wij weten dat het volk geen politieke of maatschappelijke ideëen kan vatten tenzij we dat met voetbal uitleggen."