23.03.23-Het federale parlement in volle hypocrisie. 7 jaar en één dag later

[RASPOUTINE]

“Hoe durven zij tegenover de slachtoffers”?

Zij zijn daar in de Wetstraat duidelijk het noorden kwijt!

Hoe kan men zo een ‘discours’ voeren als men weet dat de ‘politiek’ hier op het ganse gefaald heeft.

Aanslagen 22 maart 2016 alleen maar mooie woorden maar slachtoffers staan nog altijd te wachten op waar zij recht op hebben van die ‘schurkenverzekeringen’ bescherm door de politiek.

In deze aangelegenheid verwijzen naar de volgende tussenkomst.

Behandeling slachtoffers aanslagen : verklaringen van de eerste minister

00:55:20 Catherine FONCK (Les Engagés)


Plenum - Vragen, wetsontwerpen, interpellaties, stemmingen

PLEN 23-03-2023 14.17 55P237


Herdenking van de aanslagen in Brussel

Herdenking van de aanslagen in Brussel
00:01:46 Voorzitster - Présidente
00:04:56 min. Pierre-Yves DERMAGNE
00:06:26 Voorzitster - Présidente

https://www.dekamer.be/media/index.h...P237&offset=61


Behandeling slachtoffers aanslagen : verklaringen van de eerste minister

00:55:16 Voorzitster - Présidente


00:55:20 Catherine FONCK (Les Engagés)

00:57:15 Olivier VAJDA (Ecolo-Groen)
00:59:41 min. Pierre-Yves DERMAGNE
01:03:51 Catherine FONCK (Les Engagés)
01:05:05 Olivier VAJDA (Ecolo-Groen)
01:06:21 Voorzitster - Présidente

https://www.dekamer.be/media/index.h...37&offset=3285

[kelt]

Beseffen we heel goed dat de politiek (in merendeel politiek correct) er,middels de macht van het wettelijk wapen,alles zal aan doen om de eigen (in kelts ogen ondertussen hoofdelijke-) verantwoordelijkheid aangaande het laten loslopen van veelal reeds ver vooraf bekende gevaarlijke sujetten ,te ontlopen...

Het Parlement,gelijk wel parlement,heeft als een van de taken het controleren van het functioneren van de overheid,dit met de bedoeling hun kiezers te vertegenwoordigen.

Weggestoken achter een muur van onschendbaarheid en partijdiscipline zolang ze nog kunnen doen ze exact dat NIET...Dit is niet het enige dossier.

En inderdaad......enkel de advokaten worden uiteindelijk vergoed,de daders krijgen ettelijke jaren gratis kost en inwoon,het juridisch staatspersoneel,gelijk wat ze doen krijgt hun ambtelijk loon in ieder geval en de slachtoffers,die naasten,ledematen en in veel gevallen hun opgebouwde levensgang en stijl daar en dan kwijtgespeeld zijn krijgen uiteindelijk wel een of ander financieel aalmoes......We zijn al zeven jaar later....

Maar geen zorgen,alles zal juridisch,technisch,wettelijk dik in orde zijn....

De verdachten,dat zijn NU al de "bazen" ,de HELDEN van hun gang in de voorhechtenis prison!
Genieters van allerlei privileges ongetwijfeld gezien ze vooralsnog onschuldig vastzitten!

En gezien ze nog niet veroordeeld zijn wordt in ieder geval hun uiteindelijke uitgesproken straf weer gekort...(dubbel,als ik me niet vergis)

[Knuppel]

Gelukkig hebben we Vincent van Quickenborne als minister van Just=Just.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Gelukkig hebben we Vincent van Quickenborne als minister van Just=Just.

Praten we niet beter over de Minister die de veiligheid van ons land moest bewaken, namelijk de Minister van Binnenlandse Zaken ?

[Herr Flick]

Die slachtoffers is erg, de flik die voor het leven getekend is en nauwelijks op hulp of iets heeft moeten rekenen van de overheid is nog veel en veel erger.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Praten we niet beter over de Minister die de veiligheid van ons land moest bewaken, namelijk de Minister van Binnenlandse Zaken ?

Het zijn allebei clowns he Henri1 , de ene omdat ze die makakken maar laten doen en de andere omdat just is just een potje is, waar diezelfde makakken als ze er al terecht komen vertroeteld worden zodat hun tere zieltje toch niet teveel gekwetst word.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Praten we niet beter over de Minister die de veiligheid van ons land moest bewaken, namelijk de Minister van Binnenlandse Zaken ?

Bedoel je Annelies Verlinden? Of Hadja Lahbib?

Of bedoel je de minister uit de vorige regering die werd gestuurd en bijgestaan door 10 liberale ministers en de premier?

Dat was een Vlaams-nationalist, zeker? Een van de labbekakken wiens partij haar eigen programma in de diepvriezer liet steken?
De partij die buitenvloog de eerste keerr dat ze een haartje op haar tanden liet zien?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het zijn allebei clowns he Henri1 , de ene omdat ze die makakken maar laten doen en de andere omdat just is just een potje is, waar diezelfde makakken als ze er al terecht komen vertroeteld worden zodat hun tere zieltje toch niet teveel gekwetst word.

Met dank aan de "democraten" die een cordon sanitair in het leven riepen om het tegenovergestelde te kunnen doen van wat de bevolking wilde. En meer dan ooit tevoren wilt.
De groenen en de rooien voorop, en de links-liberale premiers Verhofstadt en De Croo als dweilen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

“Hoe durven zij tegenover de slachtoffers”?

Zij zijn daar in de Wetstraat duidelijk het noorden kwijt!

Hoe kan men zo een ‘discours’ voeren als men weet dat de ‘politiek’ hier op het ganse gefaald heeft.

Aanslagen 22 maart 2016 alleen maar mooie woorden maar slachtoffers staan nog altijd te wachten op waar zij recht op hebben van die ‘schurkenverzekeringen’ bescherm door de politiek.

In deze aangelegenheid verwijzen naar de volgende tussenkomst.

Behandeling slachtoffers aanslagen : verklaringen van de eerste minister

00:55:20 Catherine FONCK (Les Engagés)


Plenum - Vragen, wetsontwerpen, interpellaties, stemmingen

PLEN 23-03-2023 14.17 55P237


Herdenking van de aanslagen in Brussel

Herdenking van de aanslagen in Brussel
00:01:46 Voorzitster - Présidente
00:04:56 min. Pierre-Yves DERMAGNE
00:06:26 Voorzitster - Présidente

https://www.dekamer.be/media/index.h...P237&offset=61


Behandeling slachtoffers aanslagen : verklaringen van de eerste minister

00:55:16 Voorzitster - Présidente


00:55:20 Catherine FONCK (Les Engagés)

00:57:15 Olivier VAJDA (Ecolo-Groen)
00:59:41 min. Pierre-Yves DERMAGNE
01:03:51 Catherine FONCK (Les Engagés)
01:05:05 Olivier VAJDA (Ecolo-Groen)
01:06:21 Voorzitster - Présidente

https://www.dekamer.be/media/index.h...37&offset=3285

Verzekeringsmaatschappijen behoren tot de allerergste soort schurkenmaatschappijen.
Dit is het zoveelste bewijs.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Verzekeringsmaatschappijen behoren tot de allerergste soort schurkenmaatschappijen.
Dit is het zoveelste bewijs.

den belze staat had beslag moeten leggen op de inhoud van de grote moskee , die pipo's zijn mee verantwoordelijk en hebben geld, dus zij mogen dat betalen. Zo simpel is dat.

maar ja daar moet ge ballen voor hebben en wat licht dictatoriale trekjes.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bedoel je Annelies Verlinden? Of Hadja Lahbib?

Of bedoel je de minister uit de vorige regering die werd gestuurd en bijgestaan door 10 liberale ministers en de premier?

Dat was een Vlaams-nationalist, zeker? Een van de labbekakken wiens partij haar eigen programma in de diepvriezer liet steken?
De partij die buitenvloog de eerste keerr dat ze een haartje op haar tanden liet zien?

Jij weet zeer goed over wie ik het heb.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jij weet zeer goed over wie ik het heb.

Meer dan een ontwijkend antwoord kon er weer niet vanaf, zeker?

Jij doet hier niks anders dan zeiken over de N-VA. Is het niet rechtstreeks dan onrechtstreeks.

Je sleurt er zelfs de enige federale regering bij waarvan de N-VA een tijdlang deel van uitmaakte. Maar dat die regering voor 2/3 uit liberalen bestond die de lakens uitdeelden zeg je er vaneigens niet bij.

Je weet ook, zonder dat ik het vlakaf zeg, wat ik over valsaards en hypocrieten denk, zeker?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Meer dan een ontwijkend antwoord kon er weer niet vanaf, zeker?

Jij doet hier niks anders dan zeiken over de N-VA. Is het niet rechtstreeks dan onrechtstreeks.

Je sleurt er zelfs de enige federale regering bij waarvan de N-VA een tijdlang deel van uitmaakte. Maar dat die regering voor 2/3 uit liberalen bestond die de lakens uitdeelden zeg je er vaneigens niet bij.

Je weet ook, zonder dat ik het vlakaf zeg, wat ik over valsaards en hypocrieten denk, zeker?

Na de slechtste federale minister van B.Z. levert deze partij de slechtste vlaamse minister-president ooit.

Moet er nog zand zijn ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Na de slechtste federale minister van B.Z. levert deze partij de slechtste vlaamse minister-president ooit.

Moet er nog zand zijn ?

Alsof een regering met een zelfverklaarde dweil als premier beter is.

Vivaldi heeft nog niks anders gedaan dan geruzied en dossiers naar later doorgeschoven. De federale schuld is nooit groter geweest dan onder Vivaldi. Nochtans is er ook voor JAMBON corona en de gevolgen van de Russische oorlog geweest.

Vergeet voor het gemak niet dat de VLD ook deel uitmaakt van de regering van de slechtste Vlaams minister-president hé?

En vergeet ook niet dat Jambon 107.000 stemmen MEER behaalde dan de premier van België.

De N-VA behaalde meer dan een miljoen stemmen en 25 zetels in 2019. De VLD behaalde 579.000 stemmen en 12 zetels.
Nauwelijks de helft stemmen en minder dan de helft zetels.

Welke regering doet het in haar broek van schrik voor de volgende verkiezingen?

Moet er nog zand zijn?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alsof een regering met een zelfverklaarde dweil als premier beter is.

Vivaldi heeft nog niks anders gedaan dan geruzied en dossiers naar later doorgeschoven. De federale schuld is nooit groter geweest dan onder Vivaldi. Nochtans is er ook voor JAMBON corona en de gevolgen van de Russische oorlog geweest.

Vergeet voor het gemak niet dat de VLD ook deel uitmaakt van de regering van de slechtste Vlaams minister-president hé?

En vergeet ook niet dat Jambon 107.000 stemmen MEER behaalde dan de premier van België.

De N-VA behaalde meer dan een miljoen stemmen en 25 zetels in 2019. De VLD behaalde 579.000 stemmen en 12 zetels.
Nauwelijks de helft stemmen en minder dan de helft zetels.

Welke regering doet het in haar broek van schrik voor de volgende verkiezingen?

Moet er nog zand zijn?

Het gaat er even niet over wat eventueel beter is.

Het gaat erover wat zeer slecht was en is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat er even niet over wat eventueel beter is.

Het gaat erover wat zeer slecht was en is.

Waaraan wordt dat gemeten ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat er even niet over wat eventueel beter is.

Het gaat erover wat zeer slecht was en is.

Ik snap het!
Jambon doet het slecht, en de dweil doet het beter.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waaraan wordt dat gemeten ?

Henri meet dat met zijn intelligentie.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met dank aan de "democraten" die een cordon sanitair in het leven riepen om het tegenovergestelde te kunnen doen van wat de bevolking wilde. En meer dan ooit tevoren wilt.
De groenen en de rooien voorop, en de links-liberale premiers Verhofstadt en De Croo als dweilen.

Als ge Verafstoot ondersteboven houdt, is die zijn kapsel een prima dweil. Met konijnentanden om eens goed schoon te schuren. Twee voor de prijs van één!

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Henri meet dat met zijn intelligentie.

Dat duurt ofwel ellenlang, of gaat juist heel kort. Kwestie van perspectief.