Wat versta jij onder religie ?

adizal32 · 16 oktober 2013, 10:26

Een religie is een gemeenschap die volgens een bepaalde wet leven geinspireerd door een god(en)
Een religie doet goed (volgens hun regels) en je gaat bv naar de hemel. Je doet dan goed omdat je weet dat er een beloning aanhangt.

Een levensvisie, wil zeggen dat je vind van uw eigen dat je volgens een bepaalde lijn moet leven. Dat kan een religieuze lijn zijn. Dit wil niet zeggen dat je altijd kunt leven volgens die visie maar ze wordt wel een leidraad.

Een filosoof zal zeggen Als ik goed doe wat zijn dan de gevolgen. Als ik goed doe voor een ander, is dat dan wel goed voor iedereen. Wat als ik goed en slecht doe, is dat mischien niet beter enz. Bij filosofie wordt er over nagedacht. Bij filosofie heb je ook niet dat iemand kan bewijzen dat hij gelijk heeft. Filosofie is niet te bewijzen, omdat het over gedachten gaat. Filosofie is dan ook een zeer ruim begrip. Het hangt niet aaneen met vastgelegde wetten.

DewareJakob · 16 oktober 2013, 10:34

Een 'gestuurde' (bijbel, koran, NT, OT, plaatselijke pastoor, sekteleider,...) levensfilosofie, waar mogelijk ook een 'godsbeeld' in gebruikt wordt, maar niet noodzakelijk. Met soms een heel slaafse invulling, of ook een heel eigen invulling.

parcifal · 16 oktober 2013, 10:39

Een gevoel en besef van verbondenheid, zich een deel weten van een zingevend geheel.

koppijn · 16 oktober 2013, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Een gevoel en besef van verbondenheid, zich een deel weten van een zingevend geheel.

Etymologisch is dat de juiste definitie voor de term religie. Maar ook zo algemeen waar men alle richtingen mee kunt uitgaan. De problemen ontstaan bij de invulling van die begrippen verbondenheid en zingeving.

Scherven A. Mok · 16 oktober 2013, 14:12

georganiseerd geloof

parcifal · 16 oktober 2013, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Etymologisch is dat de juiste definitie voor de term religie. Maar ook zo algemeen waar men alle richtingen mee kunt uitgaan. De problemen ontstaan bij de invulling van die begrippen verbondenheid en zingeving.

Als religieuze atheist, geef ik je helemaal gelijk hier.

Nietzsche · 16 oktober 2013, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als religieuze atheist, geef ik je helemaal gelijk hier.

Verklaar je nader?

Another Jack · 16 oktober 2013, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Verklaar je nader?

Je kan je als atheïst verbonden voelen met de natuur, andere mensen...

Kallikles · 16 oktober 2013, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je kan je als atheïst verbonden voelen met de natuur, andere mensen...

In welke zin verbonden?

Nietzsche · 16 oktober 2013, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je kan je als atheïst verbonden voelen met de natuur, andere mensen...

Dat noemt men tegenwoordig "religieus"?

Die verbondenheid met mensen heet toch gewoon kosmopolitisme?

Another Jack · 16 oktober 2013, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat noemt men tegenwoordig "religieus"?

Die verbondenheid met mensen heet toch gewoon kosmopolitisme?

'Religare' is latijn voor 'verbinden', vandaar.
Kosmopolitisme heeft daar in de verste verte iets mee te maken.

Nietzsche · 16 oktober 2013, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

'Religare' is latijn voor 'verbinden', vandaar.
Kosmopolitisme heeft daar in de verste verte iets mee te maken.

Ahja, maar dat "verbonden" is nogal subjectief hé.

Ik vind heel dat religieus atheïsme maar neigen naar pseudo intellectueel gedoe.

Another Jack · 16 oktober 2013, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

In welke zin verbonden?

Leo Apostel verwoordt het heel mooi:
Het is 'een systematische houding en strategie gericht op ervaringen die onze relatie met de diepste realiteit belichamen.' Daartoe plaatst men zich 'in het grootste geheel waartoe men denkt te behoren' en richt men zich 'op de basisdoelen in dienst waarvan men het eigen leven stelt'.

Die invulling kan verschillen van individu tot individu, wie zoekt naar kant-en-klare invullingen van het leven, kan beter grijpen naar één van de woestijngodsdiensten.

parcifal · 16 oktober 2013, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Verklaar je nader?

Je kan je een deel voelen van elk geheel dat voor jou zinvol is : biologisch, historisch, humanistisch, kerkelijk.

Ik vind persoonlijk nogal veel zin in het besef dat alle materie uiteindelijk circuleert en dat ik het resultaat ben van sterrestof dat zich via een lange keten van voorouders heeft vormgegeven in mij en dat ik dat ook heb doorgegeven.
Een schitterend (on)geluk dat zich maar blijft herhalen.

Dat is een redelijk atheistisch perspectief, maar wel religieus humanistisch.

R.Verhiest · 16 oktober 2013, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ahja, maar dat "verbonden" is nogal subjectief hé.

Ik vind heel dat religieus atheïsme maar neigen naar pseudo intellectueel gedoe.

Bhoeddisme is zou men ook kunnen zien als een religie zonder god.

Het is overigens treffend hoe religieuze spirituele kunstwerken ook op spiritueel--quasi religieus vlak atheïsten aanspreken ( kerken, moskeeën, muziek, zelfs ook rituelen..)

Kallikles · 16 oktober 2013, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Leo Apostel verwoordt het heel mooi:
Het is 'een systematische houding en strategie gericht op ervaringen die onze relatie met de diepste realiteit belichamen.'

Wat is de diepste realiteit?

Citaat:

Daartoe plaatst men zich 'in het grootste geheel waartoe men denkt te behoren' en richt men zich 'op de basisdoelen in dienst waarvan men het eigen leven stelt'.

Over welk "grootste geheel" en over welke "basisdoelen" gaat het hier? Wat is het verschil met de "diepste realiteit", het "grootste geheel" en de "basisdoelen" van de wereldgodsdiensten?

Citaat:

Die invulling kan verschillen van individu tot individu, wie zoekt naar kant-en-klare invullingen van het leven, kan beter grijpen naar één van de woestijngodsdiensten.

Wat zijn woestijngodsdiensten?

Nietzsche · 16 oktober 2013, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je kan je een deel voelen van elk geheel dat voor jou zinvol is : biologisch, historisch, humanistisch, kerkelijk.

Ik vind persoonlijk nogal veel zin in het besef dat alle materie uiteindelijk circuleert en dat ik het resultaat ben van sterrestof dat zich via een lange keten van voorouders heeft vormgegeven in mij en dat ik dat ook heb doorgegeven.
Een schitterend (on)geluk dat zich maar blijft herhalen.

Dat is een redelijk atheistisch perspectief, maar wel religieus humanistisch.

Wetenschap = religie?

parcifal · 16 oktober 2013, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wetenschap = religie?

Nee. Wetenschap = +-hoe. Religie = +-waarom.

Another Jack · 16 oktober 2013, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat is de diepste realiteit?

Over welk "grootste geheel" en over welke "basisdoelen" gaat het hier? Wat is het verschil met de "diepste realiteit", het "grootste geheel" en de "basisdoelen" van de wereldgodsdiensten?

Wat zijn woestijngodsdiensten?

- Dat je die voor jezelf kan uitmaken, weg van platgetreden metafysische paden. Waarschijnlijk bestaan er gelijkenissen met basisdoelen van andere godsdiensten.
- Met woestijngodsdiensten bedoel ik het jodendom, het christendom en de islam.

JeeBee · 16 oktober 2013, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat noemt men tegenwoordig "religieus"?

Die verbondenheid met mensen heet toch gewoon kosmopolitisme?

Grondig mis.

Het confucianisme, het taoïsme, het boeddhisme en bepaalde richtingen van het hindoeïsme (Samkhya darsana) zijn volkomen atheïstisch.

16 oktober 2013, 10:26	#1
adizal32 Banneling Geregistreerd: 13 oktober 2013 Berichten: 17	Wat versta jij onder religie ? Een religie is een gemeenschap die volgens een bepaalde wet leven geinspireerd door een god(en) Een religie doet goed (volgens hun regels) en je gaat bv naar de hemel. Je doet dan goed omdat je weet dat er een beloning aanhangt. Een levensvisie, wil zeggen dat je vind van uw eigen dat je volgens een bepaalde lijn moet leven. Dat kan een religieuze lijn zijn. Dit wil niet zeggen dat je altijd kunt leven volgens die visie maar ze wordt wel een leidraad. Een filosoof zal zeggen Als ik goed doe wat zijn dan de gevolgen. Als ik goed doe voor een ander, is dat dan wel goed voor iedereen. Wat als ik goed en slecht doe, is dat mischien niet beter enz. Bij filosofie wordt er over nagedacht. Bij filosofie heb je ook niet dat iemand kan bewijzen dat hij gelijk heeft. Filosofie is niet te bewijzen, omdat het over gedachten gaat. Filosofie is dan ook een zeer ruim begrip. Het hangt niet aaneen met vastgelegde wetten.

16 oktober 2013, 10:34	#2
DewareJakob Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 december 2010 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 14.822	Een 'gestuurde' (bijbel, koran, NT, OT, plaatselijke pastoor, sekteleider,...) levensfilosofie, waar mogelijk ook een 'godsbeeld' in gebruikt wordt, maar niet noodzakelijk. Met soms een heel slaafse invulling, of ook een heel eigen invulling. Laatst gewijzigd door DewareJakob : 16 oktober 2013 om 10:34.

16 oktober 2013, 10:39	#3
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	Een gevoel en besef van verbondenheid, zich een deel weten van een zingevend geheel.

16 oktober 2013, 14:12	#5
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	georganiseerd geloof