Begroting: Michel Maus: 'Dit treft vooral de middenklasse'

De schoofzak · 20 november 2012, 08:40

Eerst het nieuws dat niet bekend geraakte: een nieuw wereldrecord !

Na ons wereldrecord 'regeringsvorming' hebben we nu ook een wereldrecord 'begrotingsvorming'. Proficiat belgicisten: haal de bubbels uit de ijskast.

Nu het krantenartikel:
titel: Michel Maus: 'Dit treft vooral de middenklasse'

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121120_004

tekst: onderaan

Punt van discussie: de kracht van onze samenleving is de middenklasse. Gaande van de geschoolde arbeider tot de gewone universitair (bijvoorbeeld tot aan de gewone huisarts). Inbegrepen de kleine zelfstandige en de middelgrote ondernemer; inbegrepen alle 'gewone' ambtenaren ...

Is het nu omdat hun werklust en bescheiden succes de afgunst wekt of is het iets anders, maar die middenklasse moet kapot belast worden.

Al die mensen horen de sleutelwoorden van de nva alsmaar luider:
"de nva, voor wie werkt, onderneemt, spaart, risicio neemt, verantwoordelijkheid opneemt ...".
Afspraak in 2014.

Citaat:

Volgens fiscaal specialist Michel Maus treft de regering met haar maatregelen vooral de middenklasse. En zal onze koopkracht verminderen.

Op Radio 1 gaf Maus een eerste reactie op de maatregelen van de regering die nu al bekend zijn.

De fiscale specialist was alvast niet onder de indruk. Volgens hem wordt vooral de middenklasse getroffen door bijvoorbeeld de verhoging van de roerende voorheffing op spaarproducten (niet spaarboekjes) van 21 naar 25 procent. Een rijkentaks is dit geenszins. Maus noemde het zelfs een gijzeling van de middenklasse.

Daarnaast betekent de loonmatiging dat loontrekkenden minder geld kunnen uitgeven en dus ook minder gaan kopen. Zoiets zorgt niet meteen voor de heropleving van de economie.

Al is de loonmatiging natuurlijk wel goed nieuws voor de bedrijven die hun personeelskosten niet te sterk zien stijgen, aldus Maus.

Maus vindt het echter vooral jammer dat er haast niets verandert aan het overheidsbeslag op onze lonen. Want dat is het grootste probleem met onze lonen.

.

drenkeling · 20 november 2012, 09:09

En hoe moet men onderstaande interpreteren?

Komt uit Knack http://www.knack.be/nieuws/belgie/ke...0210398903.htm

Citaat:

Er komt wel een verhoging van de minimumlonen met 125 euro per jaar.
Zo wordt 30 miljoen euro vrijgemaakt om hun netto-inkomen te laten toenemen. Het geld komt bovenop de 106 miljoen euro die in juli al werd beslist.

Iemand met een maandloon van zo'n 1.600 euro zou er bijvoorbeeld op jaarbasis 125 euro bijkrijgen.

Al wie rond de 1600€ verdient, wel degelijk netto, valt onder 'het minimumloon' ofwat!?

Travis66 · 20 november 2012, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eerst het nieuws dat niet bekend geraakte: een nieuw wereldrecord !

Na ons wereldrecord 'regeringsvorming' hebben we nu ook een wereldrecord 'begrotingsvorming'. Proficiat belgicisten: haal de bubbels uit de ijskast.

Nu het krantenartikel:
titel: Michel Maus: 'Dit treft vooral de middenklasse'

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121120_004

tekst: onderaan

Punt van discussie: de kracht van onze samenleving is de middenklasse. Gaande van de geschoolde arbeider tot de gewone universitair (bijvoorbeeld tot aan de gewone huisarts). Inbegrepen de kleine zelfstandige en de middelgrote ondernemer; inbegrepen alle 'gewone' ambtenaren ...

Is het nu omdat hun werklust en bescheiden succes de afgunst wekt of is het iets anders, maar die middenklasse moet kapot belast worden.

Al die mensen horen de sleutelwoorden van de nva alsmaar luider:
"de nva, voor wie werkt, onderneemt, spaart, risicio neemt, verantwoordelijkheid opneemt ...".
Afspraak in 2014.

.

Deze regering kon niet veel anders doen dan dat. Omdat het "deze" regering is.

De toplonen kan je niet aanpakken, want die zijn weg als je dat doet, en hun werkgelegenheid erbij.
De laagste lonen kan je ook niet aanpakken, want anders stemmen die niet voor de PS.

Blijft over......

Vigilante VL · 20 november 2012, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Deze regering kon niet veel anders doen dan dat. Omdat het "deze" regering is.

De toplonen kan je niet aanpakken, want die zijn weg als je dat doet, en hun werkgelegenheid erbij.
De laagste lonen kan je ook niet aanpakken, want anders stemmen die niet voor de PS.

Blijft over......

1789 all over again

De schoofzak · 20 november 2012, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drenkeling

En hoe moet men onderstaande interpreteren?

Komt uit Knack http://www.knack.be/nieuws/belgie/ke...0210398903.htm

Al wie rond de 1600€ verdient, wel degelijk netto, valt onder 'het minimumloon' ofwat!?

Ge moet eens opzoeken:
a) hoeveel iemand die 1600 bruto per maand heeft, uiteindelijk netto overhoudt;
b) hoeveel dan van die 125 € van dat menske uiteindelijk netto overhoudt.

Dit draadje gaat over het aanpakken van het werkelijke kruim van onze maatschappij: zij die intelligent en hard werken voor een matig loon (netto tussen pakweg 1800 en 6000 € per maand).

Van een heel andere orde zijn die heel kleine lonen, vooral de belastingen die er nog op geheven worden.
Maar hou wel de realiteit in het oog: vele van die heel kleine lonen zijn van mensen die maar enkele uren per week werken, en dit combineren met de opvang van de kinderen. Gezinnen waar één partner werkt aan full time regime, de andere part time (voor het zakcentje bij wijze van spreken).

Dus nogmaals: start gerust een ander draadje op voor de lage lonen; maar hou het hier aub beperkt tot de zogenaamde middenklasse.

.

drenkeling · 20 november 2012, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge moet eens opzoeken:
a) hoeveel iemand die 1600 bruto per maand heeft, uiteindelijk netto overhoudt;
b) hoeveel dan van die 125 € van dat menske uiteindelijk netto overhoudt.
Dus nogmaals: start gerust een ander draadje op voor de lage lonen; maar hou het hier aub beperkt tot de zogenaamde middenklasse.
.

Het is niet mijn bedoeling off topic te wezen hier.

Zoals ik in 'vet' stipuleerde leek het mij,op basis van hoe Knack het verwoordde, te gaan over 1600 € netto, daarom ook mijn aanvankelijke vraag hoe dit te interpreteren...verkeerdelijk van mijn kant blijkbaar.

Eberhard Leclerc · 20 november 2012, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dit draadje gaat over het aanpakken van het werkelijke kruim van onze maatschappij: zij die intelligent en hard werken voor een matig loon (netto tussen pakweg 1800 en 6000 € per maand).

Die eikeltjes dus die elke dag in hun lease-auto in de file gaan staan om op hun 9 tot 5 job te komen? Hard werken in een kantoortuin?
De middenklasse die in hun broek schijt voor Brussel, bang is voor vreemdelingen, buigt voor de Koning, nog steeds denkt dat banken en politci te vertrouwen zijn en elke avond dociel naar tv kijkt....

De zweep erover godverdomme.

Je kunt deze luitjes fiscaal niet hard genoeg aanpakken.

Ps: Vooral onder de 1600 netto wordt er in Belgie hard gewerkt trouwens. In baantjes waar de meeste provincialen zich veelstegoed voor voelen. Krijg je viezehanden van en wordt je moe van. Jeweetzelluf.

Mosasaurus · 20 november 2012, 09:36

Uiteraard wat had je gedacht. Het PS kiesvee blijft buiten schot. En dan zwijg ik nog over de 10.000 den gelukzoekers die we er jaarlijks bijkrijgeb want we blijven het OCMW van de wereld.

Xenophon · 20 november 2012, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drenkeling

Het is niet mijn bedoeling off topic te wezen hier.

Zoals ik in 'vet' stipuleerde leek het mij,op basis van hoe Knack het verwoordde, te gaan over 1600 € netto, daarom ook mijn aanvankelijke vraag hoe dit te interpreteren...verkeerdelijk van mijn kant blijkbaar.

Van kritische vragen krijgt de schoofzak krampen, daarmee dat die zoveel mogelijk vermeden dienen te worden. Hij hangt nogal graag de Calimero uit begrijp je?

Liederik · 20 november 2012, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Die eikeltjes dus die elke dag in hun lease-auto in de file gaan staan om op hun 9 tot 5 job te komen? Hard werken in een kantoortuin?
De middenklasse die in hun broek schijt voor Brussel, bang is voor vreemdelingen, buigt voor de Koning, nog steeds denkt dat banken en politci te vertrouwen zijn en elke avond dociel naar tv kijkt....

De zweep erover godverdomme.

Je kunt deze luitjes fiscaal niet hard genoeg aanpakken.

Ps: Vooral onder de 1600 netto wordt er in Belgie hard gewerkt trouwens. In baantjes waar de meeste provincialen zich veelstegoed voor voelen. Krijg je viezehanden van en wordt je moe van. Jeweetzelluf.

Fiscaal gezien gaat er inderdaad waarschijnlijk niet veel komen van witte rapventjes die in hun broek schijten voor een job, vuilbekkende marginalen met kunst verwarren, buigen voor king thug, denken dat platenfirma's je niet gewoon uitlachen wanneer je de zoveelste plaat bagger aankoopt, en elke avond dociel youtube views tellen.

Liederik · 20 november 2012, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drenkeling

En hoe moet men onderstaande interpreteren?

Komt uit Knack http://www.knack.be/nieuws/belgie/ke...0210398903.htm

Al wie rond de 1600€ verdient, wel degelijk netto, valt onder 'het minimumloon' ofwat!?

125 € per jaar.
Da's 10 euro per maand.

En dat kondigen ze aan als iets om fier op te zijn.

Another Jack · 20 november 2012, 10:33

Als rijke fils-�*-papa kijkt Eberhard neer op middenklassers als wij, Liederik...

hollande · 20 november 2012, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Van kritische vragen krijgt de schoofzak krampen, daarmee dat die zoveel mogelijk vermeden dienen te worden. Hij hangt nogal graag de Calimero uit begrijp je?

*proest*

Xenophon · 20 november 2012, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

125 € per jaar.
Da's 10 euro per maand.

En dat kondigen ze aan als iets om fier op te zijn.

Wie het kleine niet eert...

De zieke medemens bijvoorbeeld die kan daar al een doosje aspirine van kopen.

Tommm · 20 november 2012, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eerst het nieuws dat niet bekend geraakte: een nieuw wereldrecord !

Na ons wereldrecord 'regeringsvorming' hebben we nu ook een wereldrecord 'begrotingsvorming'. Proficiat belgicisten: haal de bubbels uit de ijskast.

.

Alweer zo zuur.

Na een maand heeft Di Rupo met 6 partijen in volle crisistijd een begroting op weten te stellen. In een maand tijd heeft de zwoerd in een gemeente nog steeds geen coalitie weten bijeen te brengen.
Inderdaad, afspraak in 2014.

fox · 20 november 2012, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Alweer zo zuur.

Na een maand heeft Di Rupo met 6 partijen in volle crisistijd een begroting op weten te stellen. In een maand tijd heeft de zwoerd in een gemeente nog steeds geen coalitie weten bijeen te brengen.
Inderdaad, afspraak in 2014.

wie is "de zwoerd"?

Na een maand zegt? U bedoelt bijna 6 weken na de deadline? U applaudiseert voor Di Rupo omdat we in het begin van het jaar met voorlopige 12en zitten omdat hij weigerde op tijd aan zijn begroting te beginnen?

Xenophon · 20 november 2012, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

wie is "de zwoerd"?

Na een maand zegt? U bedoelt bijna 6 weken na de deadline? U applaudiseert voor Di Rupo omdat we in het begin van het jaar met voorlopige 12en zitten omdat hij weigerde op tijd aan zijn begroting te beginnen?

Voor sommigen is het leven simpel.

Di Rupo: goed!
De zwoerd: slecht.

lollysticky · 20 november 2012, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Alweer zo zuur.

Na een maand heeft Di Rupo met 6 partijen in volle crisistijd een begroting op weten te stellen. In een maand tijd heeft de zwoerd in een gemeente nog steeds geen coalitie weten bijeen te brengen.
Inderdaad, afspraak in 2014.

het blijft me verbozen hoe jij van alles een strohalm kunt maken

afspraak in 2014!

Tommm · 20 november 2012, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

wie is "de zwoerd"?

Na een maand zegt? U bedoelt bijna 6 weken na de deadline? U applaudiseert voor Di Rupo omdat we in het begin van het jaar met voorlopige 12en zitten omdat hij weigerde op tijd aan zijn begroting te beginnen?

Ik stel vast dat de zwoerd, zie boven, nog geen coalitie heeft bijeen kunnen brengen terwijl er ondertussen al burgemeesters benoemd zijn en dat Di Rupo wel een begroting heeft afgeleverd.

Tommm · 20 november 2012, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Voor sommigen is het leven simpel.

Di Rupo: goed!
De zwoerd: slecht.

Tja ik stel maar vast wie er resultaat bereikt en wie niet...

20 november 2012, 09:36	#8
Mosasaurus Banneling Geregistreerd: 21 september 2004 Locatie: Limburg allein Berichten: 1.568	Uiteraard wat had je gedacht. Het PS kiesvee blijft buiten schot. En dan zwijg ik nog over de 10.000 den gelukzoekers die we er jaarlijks bijkrijgeb want we blijven het OCMW van de wereld.

20 november 2012, 10:33	#12
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Als rijke fils-�*-papa kijkt Eberhard neer op middenklassers als wij, Liederik...