Justitie werkt, zei ooit een voorzitser van de tsjeven

[De schoofzak]

Allez, ik heb nog maar eens zo'n gevoel gehad van dat ze er hier toch ferm mee kunnen spelen, met onze teelballen.

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120102_054

titel: Politie klist drie inbrekers in Carrefour tijdens nieuwjaarsnacht

en het gaat me dan vooral over deze zin:

Een van de mannen is gekend voor 65 feiten en was vrij onder voorwaarden. Zijn twee kompanen pleegden elk al zes andere feiten.

Nu moet ge mij eens zeggen wat onrechtvaardigs er aan zou zijn dat iemand met één feit één maand bak zou krijgen, iemand met twee feiten een trimester, iemand met drie feiten een jaar;
en iemand met 65 feiten, 65 jaar ?



volledige tekst, voor als de link niet zou werken

JETTE - De lokale politie heeft tijdens de nieuwjaarsnacht drie inbrekers geklist die het gemunt hadden op een vestiging van Carrefour in Jette. De daders moesten het op een lopen zetten toen het alarm afging.

De drie gemaskerde mannen hadden professioneel inbrekersmateriaal meegebracht en probeerden het warenhuis binnen te dringen met behulp van een gestolen sleutel. Met zo'n sleutel kunnen enkel binnendeuren in de zaak geopend worden. Toen het alarm afging, zetten ze het op een lopen.

Een politiepatrouille snelde ter plaatse en op de parking kregen de agenten de drie in de gaten. De inbrekers probeerden nog te ontkomen door over een muur te klimmen, maar konden toch worden ingerekend.

Een van de mannen is gekend voor 65 feiten en was vrij onder voorwaarden. Zijn twee kompanen pleegden elk al zes andere feiten. Ze zijn ter beschikking gesteld van het Brusselse parket

[Boa]

Tja, als er geen plaats is in de gevangenissen is er geen plaats hé. Men moet nu al enorm veel geld uitgeven om een gevangenis in Nederland "te huren".

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

Tja, als er geen plaats is in de gevangenissen is er geen plaats hé. Men moet nu al enorm veel geld uitgeven om een gevangenis in Nederland "te huren".

Tja, justitie werkt (zeer) langzaam maar zeker (?)...

[Randa]

en 't is elke dag van 't zelfde, en wat gbeurd er nog meer dat gewoon niet in de kranten komt, men kan er best eens mee lachen, maar dan zuur, om niet te vloeken van onmacht.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allez, ik heb nog maar eens zo'n gevoel gehad van dat ze er hier toch ferm mee kunnen spelen, met onze teelballen.

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120102_054

titel: Politie klist drie inbrekers in Carrefour tijdens nieuwjaarsnacht

en het gaat me dan vooral over deze zin:



Nu moet ge mij eens zeggen wat onrechtvaardig er aan zou zijn dat iemand met één feit één maand bak zou krijgen, iemand met twee feiten een trimester, iemand met drie feiten een jaar;
en iemand met 65 feiten, 65 jaar ?



volledige tekst, voor als de link niet zou werken

2

[AsGardSGO]

In feite hebben ze allemaal nog gelijk ook en werkt justitie... toch voor een bepaalde soort en minderheid van mensen.
Als ze dan ook met "werken" verder bedoelen dat ze bij onmachte is om bepaalde mensen, groepen er van of misdaden te veroordelen en gepast te straffen dan is het waar.
Als ze met werken bedoelen dat ze een onveiligheidsgevoel door gemaakte of werkelijke praktische onkunde in stand kan houden bij de bevolking dan werkt ze zelfs heel goed. Als ze in haar uitvoerende arm zodanig mensen het werken onmogelijk maakt dat daar ook de corruptie en moeheid weelderig kan tieren (politie) werkt ze heel goed.
Als zelfs de meest rechtschapen mensen zoals ik zelfs en de rest het geloof in het hele justitie apparaat verliezen (incluus de politie) dan scoort ze jaar na jaar, regering na regering, uitmuntend.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Tja, justitie werkt (zeer) langzaam maar zeker (?)...

De justitie werkt langzamer dan de misdaad blijkbaar...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

De justitie werkt langzamer dan de misdaad blijkbaar...

Dat is duidelijk: ook hier bestaat er een maffia...

[De schoofzak]

Ik moet deze draad nog eens naar boven brengen.

Schoofzak is alweer eens van zijn stoel gevallen, achterover en plat op zijn bakkes.

Aanleiding: een vreugdebericht van de pakkemannen, dat ze ene kunnen pakken hebben. Goed zo.

Maar wat lezen we er bij ?

Een dubbele moordenaar, verkrachter en zware dief, werd veroordeeld tot levenslang, ten tijde van, let goed op, juni 1998.

Op, let goed op, 13 oktober 2010 (hoeveel later is dat ????) keert meneer niet terug uit .... penistentiair verlof ('k zou er beter niet zoveel mee lachen, alhoewel, ne mens sterft beter al lachend dan al bletend).


Antwoord nu eerlijk: valt uw mond daar ook van open, dat ge hem niet meer dicht krijgt ????


links of rechts: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120111_100

Moordenaar leefde meer dan jaar ondergedoken

Dinsdag boekte het FAST-team een tweede succes. Agenten vielen binnen in een woning in La Louvière, waar ze de voortvluchtige Y.L. arresteerden. De man werd in juni 1998 door het hof van assisen van Luik tot levenslang veroordeeld wegens dubbele moord, verkrachting en zware diefstallen.

De man was sinds 13 oktober 2010 niet meer teruggekeerd uit penitentiair verlof uit de gevangenis van Namen. Hij had een onderkomen gevonden bij een vrouw in La Louvière en daar een schuilplaats gebouwd. De man werd overgebracht naar de gevangenis van Namen.

[Boduo]

Met Turtelboompje gaat het op punt komen.
Deze morgen op Radio 1 verklaarde ze : "Het gaat over procedurefouten die zouden(1) kunnen(2) gemaakt(3) geworden(4) zijn(5)...
Het ging over de rechters die spaghetti-gewijs gingen eten met diamantairs.
Dat zou kunnen een zin zijn voor een Groot diktee der Nederlandse Taal.

[fox]

65 feiten? Dat is toch peanuts. Vandaag viel er te lezen dat er 4 magistraten bescherming krijgen omdat er doodsbedreigingen aan hun adres gegeven werden door een terminaal zieke gangster die niet minder dan 600 inbraken op zijn palmares heeft staan. 600(!) Dat moet toch betekenen dat hij in zijn leven niet al te veel in het gevang heeft gezeten voor al deze feiten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

65 feiten? Dat is toch peanuts. Vandaag viel er te lezen dat er 4 magistraten bescherming krijgen omdat er doodsbedreigingen aan hun adres gegeven werden door een terminaal zieke gangster die niet minder dan 600 inbraken op zijn palmares heeft staan. 600(!) Dat moet toch betekenen dat hij in zijn leven niet al te veel in het gevang heeft gezeten voor al deze feiten.

Vroeger had ge laureaten van den arbeid.
Hier hebben we nu laureaten van den inbraak.




Laat ons bidden.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

65 feiten? Dat is toch peanuts. Vandaag viel er te lezen dat er 4 magistraten bescherming krijgen omdat er doodsbedreigingen aan hun adres gegeven werden door een terminaal zieke gangster die niet minder dan 600 inbraken op zijn palmares heeft staan. 600(!) Dat moet toch betekenen dat hij in zijn leven niet al te veel in het gevang heeft gezeten voor al deze feiten.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...opgepakt.dhtml

Wss werd deze crimineel niet onmiddellijk vrijgelaten, wat raar is, er werd nochtans niemand vermoord of verwond, bestolen of verkracht.

Diegenen die nu nòg niet inzien dat we een klassenjustitie hebben, die willen het niet inzien.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik moet deze draad nog eens naar boven brengen.

Schoofzak is alweer eens van zijn stoel gevallen, achterover en plat op zijn bakkes.
....

Het leven is een strijd !!

Ik was nog maar pas terug op mijn stoel geraakt, vol blauwe plekken en bulten, of ik lig er weer af:

titel: Staat loopt zeker 70 miljoen mis
Helft boetes Justitie wordt niet betaald

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=7O3KP3GN

tekst onderaan, mocht de link niet (meer) werken


Wat marcheert er nu eigenlijk nog wel aan Justitie ? Dat mevrouw de Minister en de dames en heren rechters op 't einde van de maand betaald worden wellicht ??? Maar verder niets. Niets !!

BRUSSEL - De boetes die een rechter oplegt, worden vaker niet dan wel betaald. In 2010 spraken rechters voor meer dan 133 miljoen euro aan geldstraffen uit, maar de veroordeelde trok zich daar in zeker de helft van de gevallen weinig van aan.

Van onze redacteur

De staat loopt een pak inkomsten mis door de slechte inning van boetes. In 2010 ging het om niet minder dan 70miljoen euro, wat neerkomt op meer dan de helft van alle uitgesproken financiële straffen.

In totaal legden rechters in Vlaanderen, Wallonië en Brussel toen voor meer dan 133miljoen euro aan boetes op. Het gaat daarbij in de eerste plaats om de (zware) verkeersovertredingen die bij een politierechter terechtkomen, maar ook voor zaken zoals fraude tot zelfs een banale winkeldiefstal kan een rechter een geldstraf opleggen.

Willekeur van de arrondissementen

Gent, Leuven, Brussel, Doornik en Charleroi zijn niet opgenomen in dat totaalbedrag omdat de kantoren die in die gerechtelijke arrondissementen de boetes innen nog niet of maar gedeeltelijk een overzicht kunnen geven van hun werk. Als die arrondissementen erbij zouden worden geteld, is de kans trouwens groot dat het beeld nog meer naar de negatieve kant helt.

Van Brussel is bijvoorbeeld geweten dat het bijna tien miljoen euro aan boetes kon innen. Dat is naar alle waarschijnlijkheid maximaal de helft van de vonnissen. Ter vergelijking: Antwerpen kon een flinke 16miljoen innen. Toch is dat maar weinig in verhouding tot de 29,4 miljoen aan opgelegde boetes.

Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD) gaf de cijfers voor 2010 gisteren vrij in de Kamercommissie Justitie. Dat gebeurde op vraag van volksvertegenwoordigers Sonja Becq (CD&V) en Carina Van Cauter (Open VLD).

'Vooral de willekeur van de gerechtelijke arrondissementen stuit tegen de borst', vindt Sonja Becq. 'In Vilvoorde en Antwerpen wordt tot zestig procent van de boetes betaald, maar op sommige andere plaatsen komt een veroordeelde gemakkelijk weg. In Charleroi, Luik, Neufchâteau of Dinant schommelt de inningsgraad tussen de veertien en de dertig procent. Een kans van vijf op zes om de dans te ontspringen is wel erg groot. Ik hoop dat er de komende regeerperiode werk wordt gemaakt van een uniforme methode om de boetes te innen.'

Betalen via belasting

Voor de inning van de boetes is justitie afhankelijk van de lokale kantoren van de federale overheidsdienst Financiën. Het is al langer duidelijk dat die samenwerking niet loopt zoals het hoort.

Financiën stuurt een betalingsverzoek en een aangetekende zending naar de veroordeelde. Als die het been stijf houdt, wordt hij nauwelijks nog herinnerd aan zijn boete. In een minderheid van de gevallen komt een deurwaarder tussenbeide.

Sommige rechters koppelen in hun vonnis een celstraf aan een onbetaalde boete. Maar omdat die straf gewoonlijk onder de drie jaar ligt, moet de veroordeelde niet naar de gevangenis. Met andere woorden: hij ontloopt zijn straf.

Financiën probeert al jaren een systeem op poten te zetten dat de boetes via de belastingaangifte int. Dat zogeheten Stimer-project houdt automatisch het geld af van de terugbetaling door de fiscus, maar zit vast in de testfase.

Minister van Justitie Turtelboom zal overwegen of er andere manieren bestaan om de boetes te doen betalen, maar rekent in de eerste plaats op een betere samenwerking met Financiën.

http://www.youtube.com/watch?v=5C8ZMGnN0bM

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

65 feiten? Dat is toch peanuts. Vandaag viel er te lezen dat er 4 magistraten bescherming krijgen omdat er doodsbedreigingen aan hun adres gegeven werden door een terminaal zieke gangster die niet minder dan 600 inbraken op zijn palmares heeft staan. 600(!) Dat moet toch betekenen dat hij in zijn leven niet al te veel in het gevang heeft gezeten voor al deze feiten.

Tja, dat is dan ook logisch niet waar?

Ik ken iemand die opgepakt werd voor inbraak, samen met zijn compagnon. Die compagnon kon niet echt tegen het gevangenissysteem en die bekende meer dan 250 inbraken, die ging rondrijden met de politie, om al hun inbraken aan te wijzen, dagen lang.

Alleszins, tegen dat ze voorkwamen zaten ze vier maand in voorarrest. Er werd een jaar gevangenisstraf uitgesproken en diezelfde avond waren ze thuis.

Samenvoeging noemen ze dat, of wil je werkelijk dat ze 250 verschillende rechtszaken houden en dat die mensen dan 250 jaar gevangenisstraf krijgen? Wil je echt dar een rechtbank daar een jaar of vijftien voor uittrekt? De rechtbanken kunnen nu niet eens volgen.
Kan je je voorstellen dat die jongens, vermits ze in voorarrest zaten, elk zo'n 250 keer per maand voor de raadkamer moeten verschijnen om de aanhouding te bevestigen?

Dat is nu eenmaal het nadeel aan de tactiek - het voorarrest misbruiken als straf, die het parket gebruikt. Waarom denk je dat dit systeem in VN rapporten veroordeeld word?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

...

titel: Staat loopt zeker 70 miljoen mis
Helft boetes Justitie wordt niet betaald



...

Nog zoiets, iemand pleegt de een of andere misdaad en krijgt een gevangenisstraf en 25.000€ boete en gerechtskosten, hij wordt een paar jaar opgesloten.
Die komen buiten en ze hebben raar of zelden een inkomen, als ze geluk hebben krijgen ze een minimum dop. Werk krijgen ze niet want het zijn boeven die uit de gevangenis komen.

Als ze vrijgelaten worden valt er van financiën een rekening in de bus, 25.000€, te betalen binnen de acht dagen of de deurwaarder komt. Ze betalen niet - uiteraard niet, ze hebben amper een inkomen, dus de deurwaarder komt en die stelt vast dat er niets te halen valt.

Wat nu? Nog wat meer onrealistische boetes uitschrijven? Nog eens 10 of 20.000€ erbij doen?

Realiseer u goed, de meeste van die mensen blijven voor altijd aangetrokken tot misdaad omdat ze geen andere keuze hebben. Ze krijgen - ik zeg maar iets, 850€ dop, zelfs als ze de èèn of andere strontjob te pakken krijgen en ze verdienen 1.200€ dan slaat het gerecht daar 350€ van aan.
Wie verschiet dan dat die mensen niet gaan werken, ze zijn slechter af met werk dan zonder.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nog zoiets, iemand pleegt de een of andere misdaad en krijgt een gevangenisstraf en 25.000€ boete en gerechtskosten, hij wordt een paar jaar opgesloten.
Die komen buiten en ze hebben raar of zelden een inkomen, als ze geluk hebben krijgen ze een minimum dop. Werk krijgen ze niet want het zijn boeven die uit de gevangenis komen.

Als ze vrijgelaten worden valt er van financiën een rekening in de bus, 25.000€, te betalen binnen de acht dagen of de deurwaarder komt. Ze betalen niet - uiteraard niet, ze hebben amper een inkomen, dus de deurwaarder komt en die stelt vast dat er niets te halen valt.

Wat nu? Nog wat meer onrealistische boetes uitschrijven? Nog eens 10 of 20.000€ erbij doen?

Realiseer u goed, de meeste van die mensen blijven voor altijd aangetrokken tot misdaad omdat ze geen andere keuze hebben. Ze krijgen - ik zeg maar iets, 850€ dop, zelfs als ze de èèn of andere strontjob te pakken krijgen en ze verdienen 1.200€ dan slaat het gerecht daar 350€ van aan.
Wie verschiet dan dat die mensen niet gaan werken, ze zijn slechter af met werk dan zonder.

voorbeelden te over ...

gisteren nog in de gazet ... een paar van die gevluchten van Dendermonde of van waar was het

na 2 jaar nog steeds voortvluchtig, maar wel bij verstek veroordeeld voor de schade aan de tralies en gestolen gevangenisplunje

is daar echt een proces over gevoerd ?!?
met rechters en advokaten voor alle partijen ?!?

heeft justitie niks beters te doen ????

kunnen die zo'n zaken niet afschrijven en de (voorspelbaar onverhaalbare) kosten drukken ????

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

voorbeelden te over ...

gisteren nog in de gazet ... een paar van die gevluchten van Dendermonde of van waar was het

na 2 jaar nog steeds voortvluchtig, maar wel bij verstek veroordeeld voor de schade aan de tralies en gestolen gevangenisplunje

is daar echt een proces over gevoerd ?!?
met rechters en advokaten voor alle partijen ?!?

heeft justitie niks beters te doen ????

kunnen die zo'n zaken niet afschrijven en de (voorspelbaar onverhaalbare) kosten drukken ????

Ja, en bij veroordelingen bij verstek tekenen die mensen - wanneer ze opgepakt worden, verzet aan en het proces wordt dan volledig opnieuw gedaan. En dan nog naar het beroepshof waar ze hoogstwaarschijnlijk nog vrijgesproken worden ook, vermits de rechtbanken van eerste aanleg niet moeten motiveren en het dus niet zo nauw nemen met bewijsmateriaal.

Edit: Ik geloof, als je vlucht uit de gevangenis, dat je dan twee dagen hebt om die gevangeniskleren ergens aan een politiebureau of gemeentehuis achter te laten, anders ben je strafbaar...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, en bij veroordelingen bij verstek tekenen die mensen - wanneer ze opgepakt worden, verzet aan en het proces wordt dan volledig opnieuw gedaan. En dan nog naar het beroepshof waar ze hoogstwaarschijnlijk nog vrijgesproken worden ook, vermits de rechtbanken van eerste aanleg niet moeten motiveren en het dus niet zo nauw nemen met bewijsmateriaal.

wie durft dan nog stellen dat justitie niet werkt ???

ik zou durven zeggen dat justitie op volle toeren draait !


tingelingeling, tingelingeling ... en de kassa rinkelt verder ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, dat is dan ook logisch niet waar?

Ik ken iemand die opgepakt werd voor inbraak, samen met zijn compagnon. Die compagnon kon niet echt tegen het gevangenissysteem en die bekende meer dan 250 inbraken, die ging rondrijden met de politie, om al hun inbraken aan te wijzen, dagen lang.

Alleszins, tegen dat ze voorkwamen zaten ze vier maand in voorarrest. Er werd een jaar gevangenisstraf uitgesproken en diezelfde avond waren ze thuis.

Samenvoeging noemen ze dat, of wil je werkelijk dat ze 250 verschillende rechtszaken houden en dat die mensen dan 250 jaar gevangenisstraf krijgen? Wil je echt dar een rechtbank daar een jaar of vijftien voor uittrekt? De rechtbanken kunnen nu niet eens volgen.
Kan je je voorstellen dat die jongens, vermits ze in voorarrest zaten, elk zo'n 250 keer per maand voor de raadkamer moeten verschijnen om de aanhouding te bevestigen?

Dat is nu eenmaal het nadeel aan de tactiek - het voorarrest misbruiken als straf, die het parket gebruikt. Waarom denk je dat dit systeem in VN rapporten veroordeeld word?

Ik citeer een stukje uit mijn openinspost:

Nu moet ge mij eens zeggen wat onrechtvaardigs er aan zou zijn dat iemand met één feit één maand bak zou krijgen, iemand met twee feiten een trimester, iemand met drie feiten een jaar;
en iemand met 65 feiten, 65 jaar ?

Ons recht zit krom in mekaar.




Werkt maar hard; wat de staat niet komt pakken, zullen de luiaards wel nemen, en wat overschiet kan u dan gestolen worden.