Is uiterst links nu voor of tegen godsdienst als opium voor het volk?

BonBon · 9 januari 2013, 10:13

Antwerps PVDA+ raadslid legt eed af met hoofddoek
http://www.demorgen.be/dm/nl/3625/Ve...erpelijk.dhtml

In mijn tijd toen ik nog links was en PVDA/communistisch stemde was uiterst links tegen de godsdienst omdat het de bevolking dom en gewillig maakte. ook hun gratis geneeskunde (evenwel betaald door de staat) werd ondersteund door vrijzinnige dokters. Vrijheid van informatie, geen leugens etc waren belangrijke punten.

De laatste tijd laten ze zich net zoals centrum links compleet neuken door de moslims, onder het mom van gelijkheid is godsdienst opeens geen probleem meer zolang het de kerk maar niet is. Een grote bende hypocrieten ja.

Groen is al lang geneukt maar dat zijn dan ook katholieken, wat dat allemaal nog met milieu te maken heeft vraag ik me wel af, ik stemde op agalef voor het milieu beleid, niet om kaloten te helpen sexkampen te organiseren voor paters.

Ik voel me zelf gepakt, ik moet me verdorie naar huidig rechts keren om anti-godsdienstig te kunnen stemmen, tegen de leugens van de linkse elite (het volk kan niet denken voor zichzelf), en voor de bescherming van m'n vrijheden.

Het kan keren.

Amon_Re · 9 januari 2013, 10:23

Koenraad Noël · 9 januari 2013, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

In mijn tijd toen ik nog links was en PVDA/communistisch stemde was uiterst links tegen de godsdienst omdat het de bevolking dom en gewillig maakte. ook hun gratis geneeskunde (evenwel betaald door de staat) werd ondersteund door vrijzinnige dokters. Vrijheid van informatie, geen leugens etc waren belangrijke punten.

Citaat:

De laatste tijd laten ze zich net zoals centrum links compleet neuken door de moslims, onder het mom van gelijkheid is godsdienst opeens geen probleem meer zolang het de kerk maar niet is. Een grote bende hypocrieten ja.

Vergeet niet dat hele rabiate geknuffel met Hamas, en antizionisme dat zelfs een gemeenteraadsthema werd voor één of andere vage reden.

Citaat:

Groen is al lang geneukt maar dat zijn dan ook katholieken, wat dat allemaal nog met milieu te maken heeft vraag ik me wel af, ik stemde op agalef voor het milieu beleid, niet om kaloten te helpen sexkampen te organiseren voor paters.

Dat was Agalef al vanaf het begin. Het is opgericht door een dissidente pedofiele katholiek die onder de sluier van zijn inhoudsloze kumbaya zijn zin kon doen.

Citaat:

Ik voel me zelf gepakt, ik moet me verdorie naar huidig rechts keren om anti-godsdienstig te kunnen stemmen, tegen de leugens van de linkse elite (het volk kan niet denken voor zichzelf), en voor de bescherming van m'n vrijheden.

Het kan keren.

VB heeft een katholieke stroming en N-VA doet ook al mee aan dat Islamgeknuffel.

Een secularistische partij die noch links of rechts is heeft misschien toekomst...

vlijmscherp · 9 januari 2013, 10:41

je op 2 manieren daar tov kijken. De Franse zienswijze is dat iedereen gelijk moet zijn en dat je dus geen symbolen laat zien. De Britse zienswijze is dat iedereen, maar dan ook iedereen, zijn symbolen mag laten zien, tot zolang het in overeenstemming is met de wet.

PVDA kiest dus voor de Britse zienswijze. het VB kiest voor de Franse.

BonBon · 9 januari 2013, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

VB heeft een katholieke stroming en N-VA doet ook al mee aan dat Islamgeknuffel.

Een secularistische partij die noch links of rechts is heeft misschien toekomst...

Het VB is inderdaad ook een katholiek extremistische achtergrond, denk dat de liberalen dan misschien nog het meest godsdienstvrij zijn. Ze mogen dat best eens promoten.

NVA heeft enkele moslima's op de lijst maar die in antwerpen draagt geen sluier en poseerde in lingerie, dat noem ik geen moslims al noemen ze zichzelf wel zo waarschijnlijk. Nu, voor NVA stem ik enkel om die splitsing, daarna zien we wel weer.

BonBon · 9 januari 2013, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je op 2 manieren daar tov kijken. De Franse zienswijze is dat iedereen gelijk moet zijn en dat je dus geen symbolen laat zien. De Britse zienswijze is dat iedereen, maar dan ook iedereen, zijn symbolen mag laten zien, tot zolang het in overeenstemming is met de wet.

PVDA kiest dus voor de Britse zienswijze. het VB kiest voor de Franse.

Dan mag je bij de PVDA+ ook met je hakenkruis staan dan? Die 2 zienswijzen zijn gewoon radicaal het tegenovergestelde, nog nooit werd uiterst links gekoppeld aan uiterst godsdienstig, het is gewoon belachelijk.

CLAESSENS Joris · 9 januari 2013, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je op 2 manieren daar tov kijken. De Franse zienswijze is dat iedereen gelijk moet zijn en dat je dus geen symbolen laat zien. De Britse zienswijze is dat iedereen, maar dan ook iedereen, zijn symbolen mag laten zien, tot zolang het in overeenstemming is met de wet.

PVDA kiest dus voor de Britse zienswijze. het VB kiest voor de Franse.

Dat is geen correcte analyse en wel hierom:

Het VB vraagt aan haar vertegenwoordigers in de politiek om de partijstandpunten te onderschrijven maar zou er bvb niet over denken een islamiste haar ding te laten doen in haar naam ook als ze geen hoofddoek zou dragen.

PVDA daarentegen stelt uiterst links te zijn met inbegrip van het idee dat geloof... (tenminste als het om Christenen gaat) maar gaat dan wel voor geloof een lans breken wanneer het om haar kiesvee gaat.
Controle is beter dan ideologie als het ware... waar heb ik dat nog gehoord...

Met andere woorden is het VB hier veel rechtlijniger en eerlijker dan de kaviaarsocialisten die zich 'uiterst links' noemen...

CLAESSENS Joris · 9 januari 2013, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Vergeet niet dat hele rabiate geknuffel met Hamas, en antizionisme dat zelfs een gemeenteraadsthema werd voor één of andere vage reden.

Dat was Agalef al vanaf het begin. Het is opgericht door een dissidente pedofiele katholiek die onder de sluier van zijn inhoudsloze kumbaya zijn zin kon doen.

VB heeft een katholieke stroming en N-VA doet ook al mee aan dat Islamgeknuffel.

Een secularistische partij die noch links of rechts is heeft misschien toekomst...

VB heeft mensen die persoonlijk een katholieke inslag hebben...
juist.
Maar ook mensen die een Christelijke inslag hebben zonder verdere voorkeur, atheïsten, heidenen, protestanten, nogal wat Joden die onderling van voorkeur kunnen verschillen, en nog een aantal geloofstakken die om andere dan godsdienstige redenen zich aansloten...
Tot spijt van wie het benijdt hebben wij ook verschillende rassen en nationaliteiten in onze rangen.

VB'ers worden gebonden door het idee dat onze Westerse cultuur de betere keuze naar de toekomst is en dat beslissingen door de mensen moeten genomen worden (dat er bestuurd moet worden) op het laagst mogelijke praktische niveau.

Een Vlaams Vlaanderen in een Europees Europa der volkeren...

Simpel toch?

BonBon · 9 januari 2013, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

VB heeft mensen die persoonlijk een katholieke inslag hebben...
juist.
Maar ook mensen die een Christelijke inslag hebben zonder verdere voorkeur, atheïsten, heidenen, protestanten, nogal wat Joden die onderling van voorkeur kunnen verschillen, en nog een aantal geloofstakken die om andere dan godsdienstige redenen zich aansloten...
Tot spijt van wie het benijdt hebben wij ook verschillende rassen en nationaliteiten in onze rangen.

De VB standpunten zijn toch opvallen extreem katholiek hoor, tegen abortus, tegen naakt, tegen homo's, voor vrouwen thuis, tot recent tegen vrije meningsuiting enz.

Mr. Orange · 9 januari 2013, 11:11

Zij hebben conservatieve standpunten, maar daar hebben NVA en CD&V er ook. Trouwens, linkse partijen breken tegenwoordig ook heel snel de lans om mannen/vrouwen thuis te laten blijven om voor de kinderen te zorgen...

subocaj · 9 januari 2013, 11:12

Voor mij als PvdA-er is het nog simpeler, iedereen beoefent zijn religie zoals hij zelf wil, mag er zelfs een discussie over opzetten, maar moet iedereen met rust laten die dat aangeeft.
Het is een privé zaak.
Scheiding tussen kerk en staat, eindelijk eens op het programma zetten.
Dat de volgelingen van een religie, eender welke ze ook zelf financieren hoort daar ook bij.

CLAESSENS Joris · 9 januari 2013, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

De VB standpunten zijn toch opvallen extreem katholiek hoor, tegen abortus, tegen naakt, tegen homo's, voor vrouwen thuis, tot recent tegen vrije meningsuiting enz.

Dat er veel katholieke inslag in zit is normaal, onze geschiedenis en wetgeving zijn doordrongen van de katholieke invloed.
Tegen abortus, jawel. Zeker wanneer daar al te licht over gegaan wordt.
De stelling hier is eerder dat het VB 'voor het leven is'.
Het VB is eerder voorstander van vrijwillig afstaan van een kind dan wel dat kind levend in stukken te snijden, in zuur op te lossen, op een stalen bakje te leggen en er ellenlang over te om te kreperen...(een aantal zaken gebeuren vandaag niet meer zo maar vonden wel plaats met goedkeuring van de adoptielobby) enkel en alleen omdat de pappa een verkrachter is of dat mamma (en eventueel pappa) kort bij kas zitten of liever nog een paar jaar wachten om kindjes te maken...
Zeker in een maatschappij waarin wensouders kinderen als het ware gaan kopen aan de andere kant van de wereld omdat ze hier niet aan een adoptie kind geraken.
Met andere woorden telt voor het VB niet alleen het recht van de moeder maar ook het recht van het ongeboren kind.
Nee, ik ga hier geen discussie starten over wanneer een mens een mens wordt om de simpele reden dat je dat niet kan bepalen.

Vrouw aan de haard? Dat heb ik bij het VB nog nooit gehoord. Dat een thuisblijvende ouder even veel recht zou moeten hebben op een vervangingsinkomen als een werkeloze wel... ongeacht zijn of haar sekse

Tegen naakt en homo's?
Ik ken verschillende homo's in het Belang, en sinds kort ook er buiten...

Tegen naakt? Nee hoor, blote benen dat mag van ons, de poster van Filips dochter gezien? Heb jij ons al ooit een schilderij van Rubens weten verbranden of zo?
Tegen zedenverloedering en openbare zedenschennis? Ja, dat wel...

En tot voor kort tegen vrije meningsuiting?

Als er nu één partij voor onverkorte meningsuiting is... dan is dat toch wel het VB denk ik zo...

Heb je nog meer dwaze cliché's?

eno2 · 9 januari 2013, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Antwerps PVDA+ raadslid legt eed af met hoofddoek
http://www.demorgen.be/dm/nl/3625/Ve...erpelijk.dhtml

In mijn tijd toen ik nog links was en PVDA/communistisch stemde was uiterst links tegen de godsdienst omdat het de bevolking dom en gewillig maakte. ook hun gratis geneeskunde (evenwel betaald door de staat) werd ondersteund door vrijzinnige dokters. Vrijheid van informatie, geen leugens etc waren belangrijke punten.

De laatste tijd laten ze zich net zoals centrum links compleet neuken door de moslims, onder het mom van gelijkheid is godsdienst opeens geen probleem meer zolang het de kerk maar niet is. Een grote bende hypocrieten ja.

Groen is al lang geneukt maar dat zijn dan ook katholieken, wat dat allemaal nog met milieu te maken heeft vraag ik me wel af, ik stemde op agalef voor het milieu beleid, niet om kaloten te helpen sexkampen te organiseren voor paters.

Ik voel me zelf gepakt, ik moet me verdorie naar huidig rechts keren om anti-godsdienstig te kunnen stemmen, tegen de leugens van de linkse elite (het volk kan niet denken voor zichzelf), en voor de bescherming van m'n vrijheden.

Het kan keren.

Draaikontje

CLAESSENS Joris · 9 januari 2013, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Voor mij als PvdA-er is het nog simpeler, iedereen beoefent zijn religie zoals hij zelf wil, mag er zelfs een discussie over opzetten, maar moet iedereen met rust laten die dat aangeeft.
Het is een privé zaak.
Scheiding tussen kerk en staat, eindelijk eens op het programma zetten.
Dat de volgelingen van een religie, eender welke ze ook zelf financieren hoort daar ook bij.

Indien de PVDA zo rigoreus tegen vermenging van religie en staat was zouden ze geen hoofddoeken op hun banken toelaten...

Het is niet omdat je voor vrijheid van godsdienst bent dat je je grondbeginselen (opium, volk...) maar meteen over boord moet zetten...

Bob · 9 januari 2013, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je op 2 manieren daar tov kijken. De Franse zienswijze is dat iedereen gelijk moet zijn en dat je dus geen symbolen laat zien. De Britse zienswijze is dat iedereen, maar dan ook iedereen, zijn symbolen mag laten zien, tot zolang het in overeenstemming is met de wet.

PVDA kiest dus voor de Britse zienswijze. het VB kiest voor de Franse.

Moest de pvda kiezen voor de franse zienswijze, dan verliest ze meer dan de helft van haar kiezers. Het is gewoon opportunisme.

BonBon · 9 januari 2013, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dat er veel katholieke inslag in zit is normaal, onze geschiedenis en wetgeving zijn doordrongen van de katholieke invloed.
Tegen abortus, jawel. Zeker wanneer daar al te licht over gegaan wordt.
De stelling hier is eerder dat het VB 'voor het leven is'.
Het VB is eerder voorstander van vrijwillig afstaan van een kind dan wel dat kind levend in stukken te snijden, in zuur op te lossen, op een stalen bakje te leggen en er ellenlang over te om te kreperen...(een aantal zaken gebeuren vandaag niet meer zo maar vonden wel plaats met goedkeuring van de adoptielobby) enkel en alleen omdat de pappa een verkrachter is of dat mamma (en eventueel pappa) kort bij kas zitten of liever nog een paar jaar wachten om kindjes te maken...
Zeker in een maatschappij waarin wensouders kinderen als het ware gaan kopen aan de andere kant van de wereld omdat ze hier niet aan een adoptie kind geraken.
Met andere woorden telt voor het VB niet alleen het recht van de moeder maar ook het recht van het ongeboren kind.
Nee, ik ga hier geen discussie starten over wanneer een mens een mens wordt om de simpele reden dat je dat niet kan bepalen.

Vrouw aan de haard? Dat heb ik bij het VB nog nooit gehoord. Dat een thuisblijvende ouder even veel recht zou moeten hebben op een vervangingsinkomen als een werkeloze wel... ongeacht zijn of haar sekse

Tegen naakt en homo's?
Ik ken verschillende homo's in het Belang, en sinds kort ook er buiten...

Tegen naakt? Nee hoor, blote benen dat mag van ons, de poster van Filips dochter gezien? Heb jij ons al ooit een schilderij van Rubens weten verbranden of zo?
Tegen zedenverloedering en openbare zedenschennis? Ja, dat wel...

En tot voor kort tegen vrije meningsuiting?

Als er nu één partij voor onverkorte meningsuiting is... dan is dat toch wel het VB denk ik zo...

Heb je nog meer dwaze cliché's?

Het VB is ook gedraaid met de wind blijkbaar, waar ze vroeger tegen waren zijn ze nu voor omdat de islamieten er ook tegen zijn. Ik herinner me zeker nog een blok die tegen naaktloperij is, tegen homo's, tegen sexy reclame enz.
Het ant-buitenlander idee is veranderd naar anti-islam omdat dat beter in de markt ligt bij ex-linksen.

Het kan keren.

BonBon · 9 januari 2013, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Voor mij als PvdA-er is het nog simpeler, iedereen beoefent zijn religie zoals hij zelf wil, mag er zelfs een discussie over opzetten, maar moet iedereen met rust laten die dat aangeeft.
Het is een privé zaak.
Scheiding tussen kerk en staat, eindelijk eens op het programma zetten.
Dat de volgelingen van een religie, eender welke ze ook zelf financieren hoort daar ook bij.

Dus islamisten, Joden, communisten, logehangers en zitten broederlijk naast elkaar bij de PVDA? het lijkt me gewoon een bende opportunisten.

The Bold Revenger · 9 januari 2013, 12:35

Links in België wil uit puur eigenbelang enkel de bestaande machtsstructuren bestendigen. Dat ze daarom een ant-godsdienstige, anti-royalistische, pro-dierenwelzijnpruik moeten vervangen door een pro-godsdienstige, pro-royalistische en ant-dierenwelzijnpruik, dat nemen ze er met veel plezier bij. Idealen kan je op elke straathoek krijgen, geld en macht niet.

Kylero · 9 januari 2013, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dus islamisten, Joden, communisten, logehangers en zitten broederlijk naast elkaar bij de PVDA? het lijkt me gewoon een bende opportunisten.

+1

Alles om zoveel mogelijk kiesvee bij elkaar te krijgen

Bolleke Wol · 9 januari 2013, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je op 2 manieren daar tov kijken. De Franse zienswijze is dat iedereen gelijk moet zijn en dat je dus geen symbolen laat zien. De Britse zienswijze is dat iedereen, maar dan ook iedereen, zijn symbolen mag laten zien, tot zolang het in overeenstemming is met de wet.

PVDA kiest dus voor de Britse zienswijze. het VB kiest voor de Franse.

Denk je dat er ooit iemand voor PvdA de eed zou hebben mogen afleggen in, ik zeg maar iets, zo'n "BHV Splitsen, nu!" T-shirt?

9 januari 2013, 10:13	#1
BonBon Banneling Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: The old country Berichten: 10.017	Is uiterst links nu voor of tegen godsdienst als opium voor het volk? Antwerps PVDA+ raadslid legt eed af met hoofddoek http://www.demorgen.be/dm/nl/3625/Ve...erpelijk.dhtml In mijn tijd toen ik nog links was en PVDA/communistisch stemde was uiterst links tegen de godsdienst omdat het de bevolking dom en gewillig maakte. ook hun gratis geneeskunde (evenwel betaald door de staat) werd ondersteund door vrijzinnige dokters. Vrijheid van informatie, geen leugens etc waren belangrijke punten. De laatste tijd laten ze zich net zoals centrum links compleet neuken door de moslims, onder het mom van gelijkheid is godsdienst opeens geen probleem meer zolang het de kerk maar niet is. Een grote bende hypocrieten ja. Groen is al lang geneukt maar dat zijn dan ook katholieken, wat dat allemaal nog met milieu te maken heeft vraag ik me wel af, ik stemde op agalef voor het milieu beleid, niet om kaloten te helpen sexkampen te organiseren voor paters. Ik voel me zelf gepakt, ik moet me verdorie naar huidig rechts keren om anti-godsdienstig te kunnen stemmen, tegen de leugens van de linkse elite (het volk kan niet denken voor zichzelf), en voor de bescherming van m'n vrijheden. Het kan keren.

9 januari 2013, 10:41	#4
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	je op 2 manieren daar tov kijken. De Franse zienswijze is dat iedereen gelijk moet zijn en dat je dus geen symbolen laat zien. De Britse zienswijze is dat iedereen, maar dan ook iedereen, zijn symbolen mag laten zien, tot zolang het in overeenstemming is met de wet. PVDA kiest dus voor de Britse zienswijze. het VB kiest voor de Franse. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

9 januari 2013, 11:11	#10
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	Zij hebben conservatieve standpunten, maar daar hebben NVA en CD&V er ook. Trouwens, linkse partijen breken tegenwoordig ook heel snel de lans om mannen/vrouwen thuis te laten blijven om voor de kinderen te zorgen... __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.

9 januari 2013, 11:12	#11
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Voor mij als PvdA-er is het nog simpeler, iedereen beoefent zijn religie zoals hij zelf wil, mag er zelfs een discussie over opzetten, maar moet iedereen met rust laten die dat aangeeft. Het is een privé zaak. Scheiding tussen kerk en staat, eindelijk eens op het programma zetten. Dat de volgelingen van een religie, eender welke ze ook zelf financieren hoort daar ook bij.

9 januari 2013, 12:35	#18
The Bold Revenger Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 23 november 2012 Berichten: 780	Links in België wil uit puur eigenbelang enkel de bestaande machtsstructuren bestendigen. Dat ze daarom een ant-godsdienstige, anti-royalistische, pro-dierenwelzijnpruik moeten vervangen door een pro-godsdienstige, pro-royalistische en ant-dierenwelzijnpruik, dat nemen ze er met veel plezier bij. Idealen kan je op elke straathoek krijgen, geld en macht niet.