Merged topic: Verkiezingen samenvoegen? & Gelijktijdige verkiezingen & Blok wil apart

DaffyDuck · 25 juli 2004, 22:14

Al in de aanloop naar de verkiezingen van 13 juni stelde de sp.a voor om de federale verkiezingen in de toekomst terug gelijktijdig te organiseren met de verkiezingen voor o.a. het Vlaams parlement.
Toen kreeg hij echter nog maar weinig bijval.
De VLD stelt nu echter hetzelfde voor, en ook in andere partijen gaan er meer en meer stemmen op om af te stappen van gescheiden verkiezingen.

Citaat:

De VLD wil dat alle regeringen voortaan een ambtstermijn van vijf jaar krijgen. Dat zegt de kersverse Vlaamse minister Fientje Moerman in een interview met Het Nieuwsblad op Zondag.

Op regionaal niveau blijft een regering al vijf jaar in het zadel, maar een
federale legislatuur duurt nog altijd vier jaar. Moerman vindt dat erg verwarrend. Ze wil alle verkiezingen en ambtstermijnen laten samenvallen.

"Bovendien vind ik vijf jaar een veel werkbaarder termijn om een beleid uit
te werken dan vier jaar", zegt Moerman. De Vlaamse meerderheidspartijen gaan een voorstel uitwerken over samenvallende verkiezingen.

Bron: vrtnieuws.net

Wat denken jullie eigenlijk?
Wat mij betreft horen gescheiden verkiezigen bij een federaal systeem. Echter: belgië is een rare situatie. Ons land is veel te klein om van een echt federalisme te kunnen spreken in die zin dat hier maar weinig mensen eigenlijk het onderscheid tussen beleidsniveaus maken. In de VS bijv. ligt dat heel anders... en dat heeft al veel te maken met de grootte van het land volgens mij. Natuurlijk is het wel zo dat als de verkiezingen terug samen doet vallen de burger nog veel minder het onderscheid zal maken, maar de vraag is: "is het wel nodig dat de burger alle bevoegdheidsniveaus kent en daar rekening mee houdt in het stemhokje?". Volgens mij niet.
Ik ben dus gewonnen voor samenvallende verkiezingen.

Rr00ttt · 25 juli 2004, 22:19

Ik ben er zeer hard op tegen dat verkiezingen zouden samenvallen. Als burger heb je nu al haast niets te zeggen en dan zou je nog minder de gelegenheid krijgen om je mening te uiten.

En vergis je toch niet, er zijn maar twee redenen waarom politici die terug willen doen samenvallen: 1. dan moeten ze nog minder rekening houden met die vervelende kiezers, als het aan hen lag was eens om de 50 jaar stemmen ook al genoeg en 2. dan kan men communautaire problemen gemakkelijker blijven negeren, wat zéker niet in het belang van Vlaanderen is.

Tjolder · 25 juli 2004, 22:23

Om van 4 jaar naar 5 jaar te gaan ,moeten ze daarvoor de grondwet veranderen?

De Prof · 25 juli 2004, 22:26

Ik denk ook dat het vooral uit eigen belang is dat men de verkiezingen wil samenvoegen.

Zoals eerder gezegd en als je weet dat het blok telkens stijgt bij 'iedere' verkiezing. Ja, dan kunnen de 'correcte' beter zo weinig mogelijk de burger aan het woord laten.

Gorefest · 25 juli 2004, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaffyDuck

"is het wel nodig dat de burger alle bevoegdheidsniveaus kent en daar rekening mee houdt in het stemhokje?". Volgens mij niet.

Ja het begint wel lastig te worden om dat nog allemaal bij te houden; wie waar zit, en op welk niveau

Ik hoorde ook nog op het nieuws dat dit komt om in de toekomst van die 'superstoelendansen' te vermijden. Da's dan wel heel zwakke uitleg om die wissels goed te praten, want dit is toch al langer ter discussie. Wisselen doen ze toch als het tactisch beter uitkomt.

Ajha, dan is er nog maar 1 zwarte zondag om de zoveel jaar ipv 3 zwarte zondagen, goed bekeken van die mannen.

DaffyDuck · 25 juli 2004, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Ja het begint wel lastig te worden om dat nog allemaal bij te houden; wie waar zit, en op welk niveau

Ik hoorde ook nog op het nieuws dat dit komt om in de toekomst van die 'superstoelendansen' te vermijden. Da's dan wel heel zwakke uitleg om die wissels goed te praten, want dit is toch al langer ter discussie. Wisselen doen ze toch als het tactisch beter uitkomt.

Toch hebben de heren en vrouwen politici daar wel een punt denk ik. Gescheiden verkiezingen leidden tot dergelijke stoelendansen. Ik praat ze zeker niet goed maar het is wel deels het gevolg van het systeem.
Ze zouden al veel kunnen oplossen door te stellen dat iedereen die zetelt in een federaal parlement bijv. zich geen kandidaat mag stellen voor het Vlaams parlement. Dan zou je "federale" en "vlaamse" politici krijgen. Nu hebben we gewoon politici. En dan is het normaal dat de partijen de populairste koppen bij elke verkiezing uitspelen en dat er enorme regeringswissels zijn. Elke partij maakt zich daar trouwens schuldig aan...

kempenaar · 26 juli 2004, 01:03

Gescheiden verkiezingen zijn voor mij een absolute must.
Als onze politici zelf al eens beginnen met duidelijk op 1 niveau op te komen ipv op alle lijsten te gaan staan en dan tussendoor nog eens over te lopen.

Het is duidelijk dat het hun eigen fout is als sommige mensen de hele boel niet meer begrijpen. Het gaat inderdaad om eigenbelang, want die verkiezingen kosten toch zo veel, etc... etc...

Het ergste vind ik dat zelfs voor Cd&V dit een optie lijkt te zijn...

Rest ons enkel nog de N-VA, a.u.b hou dit tegen. Voor je eigen bestwil, voor Vlaanderen.

Rr00ttt · 26 juli 2004, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaffyDuck

Toch hebben de heren en vrouwen politici daar wel een punt denk ik. Gescheiden verkiezingen leidden tot dergelijke stoelendansen. Ik praat ze zeker niet goed maar het is wel deels het gevolg van het systeem.
Ze zouden al veel kunnen oplossen door te stellen dat iedereen die zetelt in een federaal parlement bijv. zich geen kandidaat mag stellen voor het Vlaams parlement. Dan zou je "federale" en "vlaamse" politici krijgen. Nu hebben we gewoon politici. En dan is het normaal dat de partijen de populairste koppen bij elke verkiezing uitspelen en dat er enorme regeringswissels zijn. Elke partij maakt zich daar trouwens schuldig aan...

Idd in andere federale landen is het absoluut not done om zo maar van beleidsniveau te veranderen. In de meeste landen is het zelfs uitdrukkelijk verboden. In België waar politici totaal geen scrupules hebben en enkel het eigenbelang in het oog houden denken ze daar weer eens anders over natuurlijk. Hoe lang gaat het nog duren eer de media hier eens krachtig gaan tegen te beginnen protesteren? Mijns insziens zijn de media véél te zacht voor die bende egoisten...

thePiano · 26 juli 2004, 01:21

Prima, alle verkiezingen laten samenvallen (behalve dan de gemeenteraad) is een goed idee. Het bespaart vele onnodige kieskosten, vervelende kiesshows op TV, het is milieuvriendelijk (minder bomen moeten omgehakt worden om papier te drukken) en de kiezer wordt minder verveeld door de vele kiesperiodes en gaat minder proteststemmen geven (aan we weten wel wie) en bewuster gaan kiezen op lange termijn.

Nu nog de kiesPLICHT afschaffen en Kees is Klaar

Patje · 26 juli 2004, 01:24

[font=Verdana]Volgens mij is het manier om de macht van de regionale regeringen te breken. Ze willen voorkomen dat, zoals nu, er een andere regering in de regio's is dan op federaal niveau. Het probleem met de stoelendans. Wie een ministerportefeuille heeft in één of andere regering kan gedurende de periode dat die regering bestaat niet in een andere regering zetelen. Bvb. Bert Anciaux zou niet in de Vlaamse regering kunnen zetelen zolang de federale regering niet gevallen is of er geen nieuwe verkiezingen geweest zijn.. Idem voor Fientje Moerman Frank Van Den Broecke en alle andere die hun federale ministerportefeuille geruild hebben voor een Vlaamse.[/font]

thePiano · 26 juli 2004, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patje

[font=Verdana]Volgens mij is het manier om de macht van de regionale regeringen te breken. Ze willen voorkomen dat, zoals nu, er een andere regering in de regio's is dan op federaal niveau. Het probleem met de stoelendans. Wie een ministerportefeuille heeft in één of andere regering kan gedurende de periode dat die regering bestaat niet in een andere regering zetelen. Bvb. Bert Anciaux zou niet in de Vlaamse regering kunnen zetelen zolang de federale regering niet gevallen is of er geen nieuwe verkiezingen geweest zijn.. Idem voor Fientje Moerman Frank Van Den Broecke en alle andere die hun federale ministerportefeuille geruild hebben voor een Vlaamse.[/font]

Een goed idee zou ook zijn om te verbieden dat personen op verschillende lijsten staan en dat iedereen die op de lijst staat en verkozen wordt ook effectief moet zetelen en geen ander mandaat mag combineren.

bruut geweld · 26 juli 2004, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Een goed idee zou ook zijn om te verbieden dat personen op verschillende lijsten staan en dat iedereen die op de lijst staat en verkozen wordt ook effectief moet zetelen en geen ander mandaat mag combineren.

en dat ze verdomme HUN MANDAAT UITZITTEN !!!!!!!

het argument van types als de Wael slaat nergens op (in de prive, gaan de managers ook rouleren na een zekere tijd) , wel die zijn NIET verkozen , hebben buiten aan hun eigen TOTAAL geen verantwoordelijkheid af te leggen en zijn NIET verantwoordelijk voor de staat maar voor een prive bedrijf !

zit me eerlijk gezegd wreed tegen ! mandaat aanvaarden ? JA ? WEL ZIT DE RIT DAN VERDEKKE UIT !!!
kan de kiezer ook objectief oordelen of je uw job goed gedaan hebt of niet...

skaldis · 26 juli 2004, 07:00

Vier jaar zou te kort zijn om behoorlijk bestuurswerk te kunnen leveren.
Is het daarom dat de helft van de ministers er zelfs niet in slaagt om vier jaar uit te doen ? Elk jaar willen ze wel iets veranderen aan de kiesreglementering. Het valt niet op dat het steeds in hun eigen (zeer kortzichtige) voordeel lijkt uit te spelen.

Philips Inc. · 26 juli 2004, 08:12

Als je een uurtje alles eens goed bekijkt dan ben je zo weer mee met de ministers en bevoegdheden, maar ja, een uurtje is veel gevraagd hé tegenwoordig ...

De gewone man kan niet meer mee? De gewone man is te lui of te stom om een paar namen en bevoegdheden van buiten te leren? Dan is het idd erg gesteld met de democratie ...

De mensen moeten maar eens een inspanning doen ... maar ja ... het is zo saai en we gaan toch niet tegen onze goesting iets doen zeker, we werken al tegen onze goesting ...

Turkje · 26 juli 2004, 11:30

Ik ben er vierkant tegen dat men nu op zo'n totaal onbehouwen wijze de verkiezingen gaat proberen te laten samenvallen. Normaliter kan dat een eerste maal gebeuren in 2023, maar ge ziet het van hier afkomen dat de politici van vandaag de dag tot zolang gaan wachten. Gevolg: uitzonderingswetten, grondwetswijzigingen, .. en de politiek kan weer eens een half jaarke met zichzelf bezig zijn.

Moerman moet trouwens veel zeggen: als ze vindt dat 4 jaar niet genoeg is, waarom verandert ze dan van job na 1 jaar? Omdat ze alles al had uitgevoerd zeker...

Het argument dat België niet kan vergeleken worden met de USA vind ik op zijn zachtst gezegd raar: als een bevolking daar kan rekening houden met city-state-nation (3 niveaus), waarom zou een Belg dat niet kunnen? Maar neen: eerst vliegen onze politici van niveau naar niveau, en dan komen ze zagen dat de burger niet meer weet waar iedereen actief is... Ja zeg...

Houden dus, die gescheiden verkiezingen !

Tegendradigaard · 26 juli 2004, 11:37

Die stoelendans is niet de schuld van de bevolking. Dat is de schuld van de politici zelf, dus dat heeft er niks mee te maken.

Hoe meer verkiezingen hoe liever ik het heb. Want anders dan houden ze helemaal geen rekening met de mening van de burger.

Het door mekaar haspelen van de bevoegdheden niet duidelijk voor de kiezers ? Daar heeft de kiezer geen schuld aan, dat is ook de eigen schuld van de politieke kaste zelf.

Met andere woorden omwillen van hun eigen stommiteiten en fouten willen ze er gewoon voor zorgen dat ze een jaar langer geen rekening moeten houden met de kiezer. Dat en dat alleen is hun bekommernis.

En dat noemt zich dan zelf democratisch... zum kotsen ja.

Burry · 26 juli 2004, 11:39

Het gaat bijna louter om hun postjes, om te kunnen ingrijpen op andere beleidsniveaus, het lamleggen van de regio-parlementen...

De burger zou het niet snappen. Oké, er zijn veel burgers die de moeite niet doen om het te snappen, maar dat is het aan de politici om ze in te lichten en politiek 'aantrekkelijk' te maken.
De oplossing is niet om het simplistisch in hun carrièreplanning te integreren.

Tegendradigaard · 26 juli 2004, 11:41

Ze willen gewoon een jaartje langer zeker zijn van hun goedbetaalde job he...

Trouwens in de VS heeft een president ook maar 4 jaar de tijd om er iets van te maken he...

jan hyoens · 26 juli 2004, 13:42

Verkiezingen samenvoegen?

De traditionele partijen hebben hun kater van 13 juni nog altijd niet verteerd. En wat doe je als je het spel niet kan winnen? Dan verander je toch gewoon de regels. Dat hebben ze -u zal het zich herinneren- eerder ook al gedaan. Zo kwamen er grote provinciale kieskringen, zodat men de grote kopstukken (en de mediavriendjes) voluit kon uitspelen. En er kwam een fameuze kiesdrempel. Een drempel die de groenen op 18 mei vorig jaar fataal werd ... Maar de hervorming van de kieswet leverde niet het beoogde resultaat op. Het Vlaams Blok bleef groeien. En bovendien kreeg de federale paarse meerderheid plots een andere meerderheid tegenover zich in het Vlaams Parlement.

Daar moet in dit land wel heibel van komen. Zodoende hoor je dezer dagen steeds meer pleidooien om alle verkiezingen opnieuw te laten samenvallen. Want, 'de mensen gaan niet graag zo dikwijls naar de stembus' klinkt het. Of: 'de mensen snappen het niet meer', 'ze kunnen er niet meer aan uit'. Dat is natuurlijk niet de schuld van de kiezers, maar wel van de partijstrategen zélf en van de kopstukken die 'jobhoppen', van het ene parlement naar het andere en van de ene regering naar de andere.

Het pleidooi om er weer superverkiezingen van te maken heeft weinig te maken met de bekommernis om 'de mensen' of een beter beleid, maar alles met de jobzekerheid van de politici en de politieke strategie van de traditionele partijen. Paul Geudens schreef daarover een verhelderend commentaarstuk in Gazet van Antwerpen. "Het principe van gescheiden verkiezingen blijft beter overeind. Zoniet loopt de Vlaamse regering binnen de kortste keren weer aan het handje van de federale eerste minister." Maar wellicht is dat ook de bedoeling ...

(op aanvraag van ingenious)

Tzuvar Raemborr · 26 juli 2004, 14:14

Eigenlijk is dat nog goed ook. Laat ze maar doen, want volgende verkiezingen haalt het blok ruim 30% en móet men ze simpelweg laten meeregeren. Als dat dan onmiddelijk op beide niveaus is, voor mij niet gelaten!

Wat een bochten, wat een sprongen, en het haalt allemaal niks uit. Prachtig toch.

25 juli 2004, 22:23	#3
Tjolder Parlementslid Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 1.521	Om van 4 jaar naar 5 jaar te gaan ,moeten ze daarvoor de grondwet veranderen? __________________ Vlaanderen onze thuis. ...

26 juli 2004, 01:03	#7
kempenaar Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 23 maart 2003 Locatie: ergens in de Kempen Berichten: 710	Gescheiden verkiezingen zijn voor mij een absolute must. Als onze politici zelf al eens beginnen met duidelijk op 1 niveau op te komen ipv op alle lijsten te gaan staan en dan tussendoor nog eens over te lopen. Het is duidelijk dat het hun eigen fout is als sommige mensen de hele boel niet meer begrijpen. Het gaat inderdaad om eigenbelang, want die verkiezingen kosten toch zo veel, etc... etc... Het ergste vind ik dat zelfs voor Cd&V dit een optie lijkt te zijn... Rest ons enkel nog de N-VA, a.u.b hou dit tegen. Voor je eigen bestwil, voor Vlaanderen. __________________ kempenland, parel aan de Dietse Kroon! Streven naar Vlaamse eenheid. weg partijbelang! Allen voor 't algemeen Vlaams belang!

26 juli 2004, 01:21	#9
thePiano Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman Berichten: 18.470	Prima, alle verkiezingen laten samenvallen (behalve dan de gemeenteraad) is een goed idee. Het bespaart vele onnodige kieskosten, vervelende kiesshows op TV, het is milieuvriendelijk (minder bomen moeten omgehakt worden om papier te drukken) en de kiezer wordt minder verveeld door de vele kiesperiodes en gaat minder proteststemmen geven (aan we weten wel wie) en bewuster gaan kiezen op lange termijn. Nu nog de kiesPLICHT afschaffen en Kees is Klaar __________________ "Als een hond blaft als hij iets heeft gezien, blaffen alle andere honden mee, ook al hebben ze zelf niks gezien."

26 juli 2004, 08:12	#14
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Als je een uurtje alles eens goed bekijkt dan ben je zo weer mee met de ministers en bevoegdheden, maar ja, een uurtje is veel gevraagd hé tegenwoordig ... De gewone man kan niet meer mee? De gewone man is te lui of te stom om een paar namen en bevoegdheden van buiten te leren? Dan is het idd erg gesteld met de democratie ... De mensen moeten maar eens een inspanning doen ... maar ja ... het is zo saai en we gaan toch niet tegen onze goesting iets doen zeker, we werken al tegen onze goesting ... __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

26 juli 2004, 11:30	#15
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Ik ben er vierkant tegen dat men nu op zo'n totaal onbehouwen wijze de verkiezingen gaat proberen te laten samenvallen. Normaliter kan dat een eerste maal gebeuren in 2023, maar ge ziet het van hier afkomen dat de politici van vandaag de dag tot zolang gaan wachten. Gevolg: uitzonderingswetten, grondwetswijzigingen, .. en de politiek kan weer eens een half jaarke met zichzelf bezig zijn. Moerman moet trouwens veel zeggen: als ze vindt dat 4 jaar niet genoeg is, waarom verandert ze dan van job na 1 jaar? Omdat ze alles al had uitgevoerd zeker... Het argument dat België niet kan vergeleken worden met de USA vind ik op zijn zachtst gezegd raar: als een bevolking daar kan rekening houden met city-state-nation (3 niveaus), waarom zou een Belg dat niet kunnen? Maar neen: eerst vliegen onze politici van niveau naar niveau, en dan komen ze zagen dat de burger niet meer weet waar iedereen actief is... Ja zeg... Houden dus, die gescheiden verkiezingen ! __________________ Out of the blue, into the black

25 juli 2004, 22:19	#2
Rr00ttt Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 8.218	Ik ben er zeer hard op tegen dat verkiezingen zouden samenvallen. Als burger heb je nu al haast niets te zeggen en dan zou je nog minder de gelegenheid krijgen om je mening te uiten. En vergis je toch niet, er zijn maar twee redenen waarom politici die terug willen doen samenvallen: 1. dan moeten ze nog minder rekening houden met die vervelende kiezers, als het aan hen lag was eens om de 50 jaar stemmen ook al genoeg en 2. dan kan men communautaire problemen gemakkelijker blijven negeren, wat zéker niet in het belang van Vlaanderen is.

25 juli 2004, 22:26	#4
De Prof Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: De Jommekesclub Berichten: 4.409	Ik denk ook dat het vooral uit eigen belang is dat men de verkiezingen wil samenvoegen. Zoals eerder gezegd en als je weet dat het blok telkens stijgt bij 'iedere' verkiezing. Ja, dan kunnen de 'correcte' beter zo weinig mogelijk de burger aan het woord laten.

26 juli 2004, 01:24	#10
Patje Lokaal Raadslid Geregistreerd: 7 juni 2003 Locatie: W-Vlaanderen Berichten: 352	[font=Verdana]Volgens mij is het manier om de macht van de regionale regeringen te breken. Ze willen voorkomen dat, zoals nu, er een andere regering in de regio's is dan op federaal niveau. Het probleem met de stoelendans. Wie een ministerportefeuille heeft in één of andere regering kan gedurende de periode dat die regering bestaat niet in een andere regering zetelen. Bvb. Bert Anciaux zou niet in de Vlaamse regering kunnen zetelen zolang de federale regering niet gevallen is of er geen nieuwe verkiezingen geweest zijn.. Idem voor Fientje Moerman Frank Van Den Broecke en alle andere die hun federale ministerportefeuille geruild hebben voor een Vlaamse.[/font]

26 juli 2004, 07:00	#13
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Vier jaar zou te kort zijn om behoorlijk bestuurswerk te kunnen leveren. Is het daarom dat de helft van de ministers er zelfs niet in slaagt om vier jaar uit te doen ? Elk jaar willen ze wel iets veranderen aan de kiesreglementering. Het valt niet op dat het steeds in hun eigen (zeer kortzichtige) voordeel lijkt uit te spelen.

26 juli 2004, 11:37	#16
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Die stoelendans is niet de schuld van de bevolking. Dat is de schuld van de politici zelf, dus dat heeft er niks mee te maken. Hoe meer verkiezingen hoe liever ik het heb. Want anders dan houden ze helemaal geen rekening met de mening van de burger. Het door mekaar haspelen van de bevoegdheden niet duidelijk voor de kiezers ? Daar heeft de kiezer geen schuld aan, dat is ook de eigen schuld van de politieke kaste zelf. Met andere woorden omwillen van hun eigen stommiteiten en fouten willen ze er gewoon voor zorgen dat ze een jaar langer geen rekening moeten houden met de kiezer. Dat en dat alleen is hun bekommernis. En dat noemt zich dan zelf democratisch... zum kotsen ja. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

26 juli 2004, 11:39	#17
Burry Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 2.175	Het gaat bijna louter om hun postjes, om te kunnen ingrijpen op andere beleidsniveaus, het lamleggen van de regio-parlementen... De burger zou het niet snappen. Oké, er zijn veel burgers die de moeite niet doen om het te snappen, maar dat is het aan de politici om ze in te lichten en politiek 'aantrekkelijk' te maken. De oplossing is niet om het simplistisch in hun carrièreplanning te integreren.

26 juli 2004, 11:41	#18
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ze willen gewoon een jaartje langer zeker zijn van hun goedbetaalde job he... Trouwens in de VS heeft een president ook maar 4 jaar de tijd om er iets van te maken he... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

26 juli 2004, 13:42	#19
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Verkiezingen samenvoegen? Verkiezingen samenvoegen? De traditionele partijen hebben hun kater van 13 juni nog altijd niet verteerd. En wat doe je als je het spel niet kan winnen? Dan verander je toch gewoon de regels. Dat hebben ze -u zal het zich herinneren- eerder ook al gedaan. Zo kwamen er grote provinciale kieskringen, zodat men de grote kopstukken (en de mediavriendjes) voluit kon uitspelen. En er kwam een fameuze kiesdrempel. Een drempel die de groenen op 18 mei vorig jaar fataal werd ... Maar de hervorming van de kieswet leverde niet het beoogde resultaat op. Het Vlaams Blok bleef groeien. En bovendien kreeg de federale paarse meerderheid plots een andere meerderheid tegenover zich in het Vlaams Parlement. Daar moet in dit land wel heibel van komen. Zodoende hoor je dezer dagen steeds meer pleidooien om alle verkiezingen opnieuw te laten samenvallen. Want, 'de mensen gaan niet graag zo dikwijls naar de stembus' klinkt het. Of: 'de mensen snappen het niet meer', 'ze kunnen er niet meer aan uit'. Dat is natuurlijk niet de schuld van de kiezers, maar wel van de partijstrategen zélf en van de kopstukken die 'jobhoppen', van het ene parlement naar het andere en van de ene regering naar de andere. Het pleidooi om er weer superverkiezingen van te maken heeft weinig te maken met de bekommernis om 'de mensen' of een beter beleid, maar alles met de jobzekerheid van de politici en de politieke strategie van de traditionele partijen. Paul Geudens schreef daarover een verhelderend commentaarstuk in Gazet van Antwerpen. "Het principe van gescheiden verkiezingen blijft beter overeind. Zoniet loopt de Vlaamse regering binnen de kortste keren weer aan het handje van de federale eerste minister." Maar wellicht is dat ook de bedoeling ... (op aanvraag van ingenious)

26 juli 2004, 14:14	#20
Tzuvar Raemborr Minister Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 3.495	Eigenlijk is dat nog goed ook. Laat ze maar doen, want volgende verkiezingen haalt het blok ruim 30% en móet men ze simpelweg laten meeregeren. Als dat dan onmiddelijk op beide niveaus is, voor mij niet gelaten! Wat een bochten, wat een sprongen, en het haalt allemaal niks uit. Prachtig toch. __________________ I'm still standing, better than I ever did, Looking like a true survivor, feeling like a little kid. __________________ But I'm stubborn, like those garbage bags that time cannot decay, I'm junk but I'm still holding up this little wild bouquet.