Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Mobiliteit & verkeersveiligheid
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Mobiliteit & verkeersveiligheid Een nieuw themaforum!

Antwoord
 
Discussietools
Oud 28 februari 2013, 05:55   #1
cookie monster
Secretaris-Generaal VN
 
cookie monster's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 juni 2009
Berichten: 34.861
Standaard Rammende Rus remt voor niemand

Rammende Rus remt voor niemand
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130227_055
En krijgt vaak gelijk !!
Hoe zou dat in België aflopen ??
__________________
C kie M nster
C U L'8'R WEIRDOGAToRS

I was born once , as an invasion of the bodysnatchers ,
but the doctor did get a brain-attack !! my name:

breedbandwurger 1967

Zoek alle berichten van cookie monster

Ik woon zelfs graag alleen

Geen kinderen hebben is een gemis ????

Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

cookie monster is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 februari 2013, 09:54   #2
Liederik
Staatssecretaris
 
Liederik's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 februari 2011
Berichten: 2.565
Standaard

Hij zou uitgenodigd worden in 15 verschillende talkshows en quizzen
Iedereen zou er een mening over hebben in de opiniepagina's van de kranten
Er zou een zitting in het parlement gewijdt worden aan verkeersveiligheid
Er zou weer een debat komen over het rijbewijs met punten
Er zouden facebookfanpaginas met haters en fans komen

En afhankelijk van de uitkomst van een aanrijding met een autootje vol noordafrikanen zal hij door een linkse of rechtse politieke partij gerecupereerd worden en op een lijst staan in 2014.
Liederik is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 februari 2013, 11:40   #3
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 52.422
Standaard

Citaat:
Rammende Rus remt voor niemand
Kan men desnoods nog op tijd remmen voor een voorrangsnegatie is de vraag.

Lijken me allemaal uitgelokte fazes.

In BE kan men zo duizenden €´s van de tegenverzekering kasseren tenzij de geschadigde een dashcamera installleert en het aan de verzekering doorgeeft.
Ze zijn niet voor niets altijd populairder die cameraatjes, vooral voor motorrijders.

In BE bestaat zulk bedrog ook al eeuwig hoor, vooral op de vele overtollige kruispunten waar belachelijke voorrang van rechts geldt; alhoewel daarover soms wel meer discussie kan zijn (ook tussen verzekeringen).
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

Laatst gewijzigd door Micele : 28 februari 2013 om 11:45.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 maart 2013, 21:52   #4
Universalia
Secretaris-Generaal VN
 
Universalia's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2012
Locatie: Nieverans Les Bains
Berichten: 45.291
Red face fake ...

Citaat:
Lijken me allemaal uitgelokte fazes.
Als ik dat filmpje bekijk kan ik mij niet van de indruk ontmaken dat dit zo fake is als iets.

Diegenen die voorbijsteken gooien zich echt wel kort voor 'zijn' wagen.
__________________
Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn.
Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

Laatst gewijzigd door Universalia : 11 maart 2013 om 21:53.
Universalia is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 maart 2013, 22:09   #5
Txiki
Secretaris-Generaal VN
 
Txiki's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 september 2007
Locatie: Killucan
Berichten: 57.743
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster Bekijk bericht
Rammende Rus remt voor niemand
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130227_055
En krijgt vaak gelijk !!
Hoe zou dat in België aflopen ??


Ik heb ook vaak goesting om dat te doen, ze.
__________________
I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.
Txiki is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2013, 00:40   #6
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 52.422
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Universalia Bekijk bericht
Diegenen die voorbijsteken gooien zich echt wel kort voor 'zijn' wagen.
Dat is ook de bedoeling wie iemand in zijn gat rijdt is in de regel altijd in fout als het woord tegen woord is. Dan kan die gooier €-kes opstrijken van de tegenverzekering...

Maar de camerafilm is het bewijs van niet, pech voor de "gooier" want dat plots te kort gooien is een onvoorzien maneuver...

Citaat:
http://wegcode.be/wetteksten/secties...code/168-art10

3° De bestuurder moet in alle omstandigheden kunnen stoppen voor een hindernis die kan worden voorzien.
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

Laatst gewijzigd door Micele : 12 maart 2013 om 00:48.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2013, 00:50   #7
Nynorsk
Secretaris-Generaal VN
 
Nynorsk's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2003
Berichten: 24.102
Standaard

Ik vraag me af wat de uitspraak zou zijn mocht er tijdens het rammen een derde (bijv. voetganger op het voetpad die geraakt wordt door een geramde wagen) gewond raken / overlijden.
__________________
Nynorsk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2013, 00:56   #8
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 52.422
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk Bekijk bericht
Ik vraag me af wat de uitspraak zou zijn mocht er tijdens het rammen een derde (bijv. voetganger op het voetpad die geraakt wordt door een geramde wagen) gewond raken / overlijden.
Eerst bewijzen of het rammen is, en wie ramt wie.

Voor een onvoorziene hindernis kun je niet stoppen hé. Dus de gooier is de rammer.
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

Laatst gewijzigd door Micele : 12 maart 2013 om 00:59.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2013, 00:58   #9
Nynorsk
Secretaris-Generaal VN
 
Nynorsk's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2003
Berichten: 24.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
Dat is ook de bedoeling wie iemand in zijn gat rijdt is in de regel altijd in fout als het woord tegen woord is. Dan kan die gooier €-kes opstrijken van de tegenverzekering...

Maar de camerafilm is het bewijs van niet, pech voor de "gooier" want dat plots te kort gooien is een onvoorzien maneuver...
Ben je niet zo'n beetje verplicht om ook bij een onvoorzien iets toch nog de schade te proberen beperken? Deze chauffeur geeft toe dat als de ander een fout maakt, hij expres niet vertraagt om 'm toch te kunnen rammen.

Stel dat je er een hobby van maakt om zoveel mogelijk auto's te rammen die je geen voorrang geven op een kruispunt, hoe lang ga je dat zo mogen doen zonder dat iemand erop wijst dat het toch wel de bedoeling is dat je vermijdt om slachtoffers te maken, ook als de ander in fout is.
__________________
Nynorsk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2013, 01:07   #10
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 52.422
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk Bekijk bericht
Ben je niet zo'n beetje verplicht om ook bij een onvoorzien iets toch nog de schade te proberen beperken?
Schade beperken kan soms omgekeerd aflopen en de schade veel groter maken... stel voor ik wijk net uit met een ruk aan ´t stuur (voor te remmen was geen tijd) en rij een voetganger aan...

Citaat:
Deze chauffeur geeft toe dat als de ander een fout maakt, hij expres niet vertraagt om 'm toch te kunnen rammen.
Tja dan moet zou hij voor dat deel van de blikschade moeten opkomen dat hij expres doet.

Citaat:
Stel dat je er een hobby van maakt om zoveel mogelijk auto's te rammen die je geen voorrang geven op een kruispunt, hoe lang ga je dat zo mogen doen zonder dat iemand erop wijst dat het toch wel de bedoeling is dat je vermijdt om slachtoffers te maken, ook als de ander in fout is.
Stel voor dat je een voorrangsnegeerder uitwijkt op een kp en je rijdt 2 fietsers dood omdat je wat blikschade wou vermijden...

Euhm in het filmpje zie ik geen echte slachtoffers, in het begin zelfs een slachtoffer-rammer die midden in het verkeer uitstapt en met je wil afrekenen...

Maar je kan het ook zo zien als je iemand (fel genoeg) achteraan aanrijdt is de kans veel minder groot dat hij vluchtmisdrijf pleegt, want dan kun je fluiten naar het geld van de verzekering.
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

Laatst gewijzigd door Micele : 12 maart 2013 om 01:25.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:07.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be