onverwacht : n-va niet langer tegen metropolitane gemeenschap

peter1962 · 11 maart 2013, 13:04

http://http://www.hln.be/hln/nl/957/...eenschap.dhtml

Rare jongens, die n-va'ers. We zijn tegen, fulmineren tegen elk onderdeel van het vlinderakkoord, roepen op tot obstructie in de gemeenten in de rand, maar nu blijken ze in de vlaamse regering toch ook mee constructief te zullen meewerken. (er is nog het schaamlapje van de uitslag op de lopende procedures welliswaar

)

Vroeger was daar een heel duidelijke term voor : tsjevenstreken.

matthias999 · 11 maart 2013, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

http://http://www.hln.be/hln/nl/957/...eenschap.dhtml

Rare jongens, die n-va'ers. We zijn tegen, fulmineren tegen elk onderdeel van het vlinderakkoord, roepen op tot obstructie in de gemeenten in de rand, maar nu blijken ze in de vlaamse regering toch ook mee constructief te zullen meewerken. (er is nog het schaamlapje van de uitslag op de lopende procedures welliswaar

)

Vroeger was daar een heel duidelijke term voor : tsjevenstreken.

Link werkt niet.

Vigilante VL · 11 maart 2013, 13:18

Ze gaan ons (de Vlaams-Brabanders) dus verkopen, zoals in de sterren geschreven stond.

Als dat het geval is, dan gaan er zware ongelukken gebeuren.

CLAESSENS Joris · 11 maart 2013, 13:19

Onverwacht is dit enkel voor wie de bochten van het NVA voor en na de laatste vijf verkiezingen niet volgde...

Amon_Re · 11 maart 2013, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Link werkt niet.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...eenschap.dhtml

De schoofzak · 11 maart 2013, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

http://http://www.hln.be/hln/nl/957/...eenschap.dhtml

Rare jongens, die n-va'ers. We zijn tegen, fulmineren tegen elk onderdeel van het vlinderakkoord, roepen op tot obstructie in de gemeenten in de rand, maar nu blijken ze in de vlaamse regering toch ook mee constructief te zullen meewerken. (er is nog het schaamlapje van de uitslag op de lopende procedures welliswaar

)

Vroeger was daar een heel duidelijke term voor : tsjevenstreken.

Waarom zegt mij iets dat hier een overduidelijke nuance moedwillig achterwege gelaten wordt ?
(dit is mijn reactie, in afwachting dat de link werkt natuurlijk,
tiens, waarom zou die link niet of niet meer werken ???
Stront aan de knikker bij een geëngageerde maar voortvarende journalist die terecht geroepen moest worden ?)

En wie speelt er strontvlieg die zich stort op dat onwelriekend goedje, zonder eerst nader te checken ?

.

.

Amon_Re · 11 maart 2013, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom zegt mij iets dat hier een overduidelijke nuance moedwillig achterwege gelaten wordt ?
(dit is mijn reactie, in afwachting dat de link werkt natuurlijk,
tiens, waarom zou die link niet of niet meer werken ???
Stront aan de knikker bij een geëngageerde maar voortvarende journalist die terecht geroepen moest worden ?)

En wie speelt er strontvlieg die zich stort op dat onwelriekend goedje, zonder eerst nader te checken ?

.

.

Link werkt niet omdat Peter iets verkeerd deed, zie link die ik postte.

Nyquist · 11 maart 2013, 13:49

Waar lees jij dat ze nu voorstander zouden zijn?

NVA maakt 20% van de zitjes in de meerderheid uit, he. Doen alsof elke beslissing van die meerdeeheid de voorkeur van de NVA weergeeft... Wel, dat slaat nergens op.

De schoofzak · 11 maart 2013, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Link werkt niet omdat Peter iets verkeerd deed, zie link die ik postte.

Dat klopt.

Ik herneem: stront aan de knikker bij de draadopstarter.

.

vlijmscherp · 11 maart 2013, 13:57

N-VA is tegen maar vindt het geen reden om de Vlaamse regering erover te doen vallen. Want het is dat uiteraard dat de andere partijen willen.

CLAESSENS Joris · 11 maart 2013, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Waar lees jij dat ze nu voorstander zouden zijn?

NVA maakt 20% van de zitjes in de meerderheid uit, he. Doen alsof elke beslissing van die meerdeeheid de voorkeur van de NVA weergeeft... Wel, dat slaat nergens op.

Misschien uit het feit dat ze 'positief meewerken' en niet tegenstemmen?

R.Verhiest · 11 maart 2013, 14:02

Indien de grenssteden Maastricht, Rijsel, Aken met de aangrenzende gemeenten in België samenwerkingsakkoorden kunnen sluiten - waarom zou dit dan onmogelijk moeten gemaakt worden rondom Bruxelles of andere grote steden in Vlaanderen en Wallonië. Is het niet nuttig indien de Belgische politie met de Franse politie kan samenwerken om grenscriminaliteit te beteugelen ? Moet het regionaal vervoer
aan nationale grenzen stoppen ? Of moeten we een voorbeeld stellen door dit intern in België aan taalgrenzen te bemoeilijken ?

Moet "veeltaligheid" de taal van onze landgenoten uitsluiten ? De voorkeur geven om Chinees te leren ipv Frans ?

Nyquist · 11 maart 2013, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Misschien uit het feit dat ze 'positief meewerken' en niet tegenstemmen?

Het ging om een interpellatie door Eric Van Rompuy, geen stemming.

Nyquist · 11 maart 2013, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Indien de grenssteden Maastricht, Rijsel, Aken met de aangrenzende gemeenten in België samenwerkingsakkoorden kunnen sluiten - waarom zou dit dan onmogelijk moeten gemaakt worden rondom Bruxelles of andere grote steden in Vlaanderen en Wallonië.

Dat is en ook was op geen enkele manier onmogelijk zonder een Metropolitaanse Gemeenschap.

vlijmscherp · 11 maart 2013, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Indien de grenssteden Maastricht, Rijsel, Aken met de aangrenzende gemeenten in België samenwerkingsakkoorden kunnen sluiten - waarom zou dit dan onmogelijk moeten gemaakt worden rondom Bruxelles of andere grote steden in Vlaanderen en Wallonië. Is het niet nuttig indien de Belgische politie met de Franse politie kan samenwerken om grenscriminaliteit te beteugelen ? Moet het regionaal vervoer
aan nationale grenzen stoppen ? Of moeten we een voorbeeld stellen door dit intern in België aan taalgrenzen te bemoeilijken ?

Moet "veeltaligheid" de taal van onze landgenoten uitsluiten ? De voorkeur geven om Chinees te leren ipv Frans ?

eisen Maastricht, Rijsel of Aken Vlaams grondgebied op? eisen Nederland, Frankrijk of Duitsland dat inwijkelingen uit hun land aparte rechters krijgen die niet enkel in hun taal recht spreken maar ook nog eens uit hun thuisland komen? Eisen die landen dat inwijkelingen uit hun land meer rechten krijgen dan de Vlamingen?

CLAESSENS Joris · 11 maart 2013, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Indien de grenssteden Maastricht, Rijsel, Aken met de aangrenzende gemeenten in België samenwerkingsakkoorden kunnen sluiten - waarom zou dit dan onmogelijk moeten gemaakt worden rondom Bruxelles of andere grote steden in Vlaanderen en Wallonië. Is het niet nuttig indien de Belgische politie met de Franse politie kan samenwerken om grenscriminaliteit te beteugelen ? Moet het regionaal vervoer
aan nationale grenzen stoppen ? Of moeten we een voorbeeld stellen door dit intern in België aan taalgrenzen te bemoeilijken ?

Moet "veeltaligheid" de taal van onze landgenoten uitsluiten ? De voorkeur geven om Chinees te leren ipv Frans ?

Nee, maar ben jij voorstander van het opheffen van de landen ten voordele van Europa? Of voorstander van het afstaan van gemeenten aan de grens aan andere landen omdat hun economische banden in die richting groter zijn?
Want uit jou voorbeelden maak ik op dat jij dat soort politiek aanleunt.
Waarom zouden de gemeenten rond Brussel bij Brussel gevoegd moeten worden om met Brussel een overlegd economisch beleid te kunnen voeren?
Dat is toch voor niets nodig? Stoppen de Vlaamse en Waalse treinen nu dan soms aan de grens van Brussel?

Ik denk dat je de trappers (even) kwijt was. Remmeueuh!

subocaj · 11 maart 2013, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

N-VA is tegen maar vindt het geen reden om de Vlaamse regering erover te doen vallen. Want het is dat uiteraard dat de andere partijen willen.

Nog andere smoesjes?

vlijmscherp · 11 maart 2013, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nog andere smoesjes?

geen smoesjes, de N-VA komt hier niet echt goed uit maar af en toe moet je de bluts met de buil nemen in een coalitie.
Je ziet, zo hardvochtig zijn we niet hé, we kunnen compromissen maken en regeerakkoorden naleven.

subocaj · 11 maart 2013, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

eisen Maastricht, Rijsel of Aken Vlaams grondgebied op? eisen Nederland, Frankrijk of Duitsland dat inwijkelingen uit hun land aparte rechters krijgen die niet enkel in hun taal recht spreken maar ook nog eens uit hun thuisland komen? Eisen die landen dat inwijkelingen uit hun land meer rechten krijgen dan de Vlamingen?

1. Ja, Voeren.
2. Ze sturen zelfs beambten en leraars naar hun land van herkomst.
3. Dubbele nationaliteit is een discriminatoir recht dat ze in gans Europa hebben.

subocaj · 11 maart 2013, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

geen smoesjes, de N-VA komt hier niet echt goed uit maar af en toe moet je de bluts met de buil nemen in een coalitie.
Je ziet, zo hardvochtig zijn we niet hé, we kunnen compromissen maken en regeerakkoorden naleven.

De kracht van het status quo?
En schrik voor de postjes?

11 maart 2013, 13:04	#1
peter1962 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 mei 2011 Locatie: Ronse Berichten: 9.649	onverwacht : n-va niet langer tegen metropolitane gemeenschap http://http://www.hln.be/hln/nl/957/...eenschap.dhtml Rare jongens, die n-va'ers. We zijn tegen, fulmineren tegen elk onderdeel van het vlinderakkoord, roepen op tot obstructie in de gemeenten in de rand, maar nu blijken ze in de vlaamse regering toch ook mee constructief te zullen meewerken. (er is nog het schaamlapje van de uitslag op de lopende procedures welliswaar ) Vroeger was daar een heel duidelijke term voor : tsjevenstreken.

11 maart 2013, 13:19	#4
CLAESSENS Joris Minister-President Geregistreerd: 31 maart 2005 Locatie: UKKEL Berichten: 5.742	Onverwacht is dit enkel voor wie de bochten van het NVA voor en na de laatste vijf verkiezingen niet volgde... __________________ CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot! Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter . Bron: de koran.

11 maart 2013, 13:57	#10
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	N-VA is tegen maar vindt het geen reden om de Vlaamse regering erover te doen vallen. Want het is dat uiteraard dat de andere partijen willen. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

11 maart 2013, 13:18	#3
Vigilante VL Banneling Geregistreerd: 25 april 2010 Locatie: 50°52′42″N, 4°21′19″E Berichten: 2.075	Ze gaan ons (de Vlaams-Brabanders) dus verkopen, zoals in de sterren geschreven stond. Als dat het geval is, dan gaan er zware ongelukken gebeuren.

11 maart 2013, 13:49	#8
Nyquist Minister-President Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 4.437	Waar lees jij dat ze nu voorstander zouden zijn? NVA maakt 20% van de zitjes in de meerderheid uit, he. Doen alsof elke beslissing van die meerdeeheid de voorkeur van de NVA weergeeft... Wel, dat slaat nergens op.

11 maart 2013, 14:02	#12
R.Verhiest Gouverneur Geregistreerd: 22 februari 2013 Berichten: 1.318	Indien de grenssteden Maastricht, Rijsel, Aken met de aangrenzende gemeenten in België samenwerkingsakkoorden kunnen sluiten - waarom zou dit dan onmogelijk moeten gemaakt worden rondom Bruxelles of andere grote steden in Vlaanderen en Wallonië. Is het niet nuttig indien de Belgische politie met de Franse politie kan samenwerken om grenscriminaliteit te beteugelen ? Moet het regionaal vervoer aan nationale grenzen stoppen ? Of moeten we een voorbeeld stellen door dit intern in België aan taalgrenzen te bemoeilijken ? Moet "veeltaligheid" de taal van onze landgenoten uitsluiten ? De voorkeur geven om Chinees te leren ipv Frans ?