usurperende afschaffen ?

brother paul · 11 april 2013, 08:09

Usurpatie is al een woord die cynisch deze diensten omschrijft...
Laat staan DiRupo schuift de hete patat van die diensten door naar de vlaamse begroting met een prijskaartje van 300miljoen ??

Is dat geen dienst die we mogen afschaffen ???
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130411_004

300miljoen ambtenaren die niemand wil... en Dirupo wil zijn handen niet vuil maken, dan kan de Vlaamse regering toch wel eens zijn vlaamse efficientie gedachtengoed waarmaken ?

Another Jack · 11 april 2013, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Usurpatie is al een woord die cynisch deze diensten omschrijft...
Laat staan DiRupo schuift de hete patat van die diensten door naar de vlaamse begroting met een prijskaartje van 300miljoen ??

Is dat geen dienst die we mogen afschaffen ???
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130411_004

300miljoen ambtenaren die niemand wil... en Dirupo wil zijn handen niet vuil maken, dan kan de Vlaamse regering toch wel eens zijn vlaamse efficientie gedachtengoed waarmaken ?

300 miljoen ambtenaren...

Txiki · 11 april 2013, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Usurpatie is al een woord die cynisch deze diensten omschrijft...
Laat staan DiRupo schuift de hete patat van die diensten door naar de vlaamse begroting met een prijskaartje van 300miljoen ??

Is dat geen dienst die we mogen afschaffen ???
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130411_004

300miljoen ambtenaren die niemand wil... en Dirupo wil zijn handen niet vuil maken, dan kan de Vlaamse regering toch wel eens zijn vlaamse efficientie gedachtengoed waarmaken ?

Flauwekul. Als de federale kosten maakt, moet ze die maar betalen ook. Dat is toch logisch, alé. Di Rupo en z'n gangsterbende willen de facturen doorschuiven. Beetje onnozel, belachelijk en simpel, vind je niet?

brother paul · 11 april 2013, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Flauwekul. Als de federale kosten maakt, moet ze die maar betalen ook. Dat is toch logisch, alé. Di Rupo en z'n gangsterbende willen de facturen doorschuiven. Beetje onnozel, belachelijk en simpel, vind je niet?

wat zijn die diensten ? En als hij ze verschuift naar de Vlaamse begroting dan ben je baas, dan zeg je ik betaal dat niet en klaar is kees, de dienst is opgedoekt

Txiki · 11 april 2013, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wat zijn die diensten ? En als hij ze verschuift naar de Vlaamse begroting dan ben je baas, dan zeg je ik betaal dat niet en klaar is kees, de dienst is opgedoekt

Als ze niet betalen, gaan ze die ook niet krijgen, he slimme.

De schoofzak · 11 april 2013, 08:50

Sommigen snappen dat spel van die zogenaamde userperende bevoegdheden niet.
(om te beginnen zou men al een beter woord daarvoor moeten vinden, want met die geleerde term nu wordt er teveel mist gespuid).

Het gaat over:
- sommige dingen die de federale regering vroeger "graag deed' en dus ook deed, en er geld voor uittrok
- welke dingen zijn dan 'usurperend geworden? Dingen die volgens de wet de bevoegdheid geworden zijn van de gemeenschappen. Dat wil zeggen dat de gemeenschappen vrij kunnen oordelen of ze die dingen nog wil doen, en er dus ook voor geld op tafel moet leggen.

en wonder boven wonder: de federale blijft die dingen organiseren èn betalen.

Fijn zou je zeggen.

Wel, niet fijn zeg ik.

Want nu betaalt de Vlaming mede met zijn belastingen ongeveer 70 procent van de factuur van Wallonië.

Hoe langer deze toestand aansleept, hoe meer transferts er vloeien naar francofonië. Maar meest ergerlijk van al: volledig tegen de wet in. Volledig tegen de afspraken van destijds in.

De afspraak destijds was: federale regering, jij betaalt momenteel x miljoen voor die bevoegdheden; wij gaan die voortaan uitoefenen volgens de goesting van iedere gemeenschap, en gij gaat die x miljoen verdelen onder de gemeenschappen, omdat het niet wenselijk is de belastingen daarvoor te verhogen, niet in Wallonië en niet in Vlaanderen.

subocaj · 11 april 2013, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Flauwekul. Als de federale kosten maakt, moet ze die maar betalen ook. Dat is toch logisch, alé. Di Rupo en z'n gangsterbende willen de facturen doorschuiven. Beetje onnozel, belachelijk en simpel, vind je niet?

Ergens zal er toch een overname, die je nota bene zelf vraagt, van die bevoegdheden komen en zal je dus ook de aangegane contracten mee moeten overnemen.
Jij weet ook dat de breuklijn, bij die overname van lopende contracten geld gaat kosten en nu net doen alsof je dat niet weet is redelijk hypocriet.

Met de verdeling van de staatsschuld uit het verleden, zal je samen met de baten, bij een splitsing, ook de kosten moeten overnemen.

Lijkt me niet zo onnozel, belachelijk en simpel, omdat die facturen er wel zijn.

Another Jack · 11 april 2013, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ergens zal er toch een overname, die je nota bene zelf vraagt, van die bevoegdheden komen en zal je dus ook de aangegane contracten mee moeten overnemen.
Jij weet ook dat de breuklijn, bij die overname van lopende contracten geld gaat kosten en nu net doen alsof je dat niet weet is redelijk hypocriet.

Met de verdeling van de staatsschuld uit het verleden, zal je samen met de baten, bij een splitsing, ook de kosten moeten overnemen.

Lijkt me niet zo onnozel, belachelijk en simpel, omdat die facturen er wel zijn.

Heb je het nog altijd niet door, het is altijd gezever met de N-VA als het over bevoegdheden gaat...
Dan weer te weinig, dan weer te veel.
Dan weer te traag, dan weer te snel.

gertc · 11 april 2013, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ergens zal er toch een overname, die je nota bene zelf vraagt, van die bevoegdheden komen en zal je dus ook de aangegane contracten mee moeten overnemen.
Jij weet ook dat de breuklijn, bij die overname van lopende contracten geld gaat kosten en nu net doen alsof je dat niet weet is redelijk hypocriet..

We zijn het er dus over eens dat Di Rupo een hypocriet is.

Het gaat om dingen die de federale regering doet en betaalt buiten haar eigen bevoegdheid (sommige initiatieven zijn zelfs gestart NADAT ze er niet meer voor bevoegd was).
Als ze die bevoegdheden wilt overdragen naar het niveau dat daar wel voor bevoegd is, inclusief het benodigde geld, prima. Als ze die dingen eigenlijk niet meer belangrijk vindt, of er gewoon geen geld meer voor heeft, dan moet ze ze afschaffen. Ook prima.

Maar de bevoegdheid doorschuiven zonder het geld, en vervolgens rondbazuinen dat de Vlaamse regering de geldkraan dicht draait - niet prima.

Distel · 11 april 2013, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heb je het nog altijd niet door, het is altijd gezever met de N-VA als het over bevoegdheden gaat...
Dan weer te weinig, dan weer te veel.
Dan weer te traag, dan weer te snel.

Het zou inderdaad veel rustiger zijn met alleen maar partijen die de vinger niet op de wonde willen leggen.

Another Jack · 11 april 2013, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het zou inderdaad veel rustiger zijn met alleen maar partijen die de vinger niet op de wonde willen leggen.

Of partijen die rond de tafel gaan zitten en iets oplossen, in plaats van partijen die steeds hysterisch in het wildeweg beginnen te bleiten als verwende kleuters.

morte-vivante · 11 april 2013, 09:36

oplossen... lol

Another Jack · 11 april 2013, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

oplossen... lol

Ja, "oplossen".
Ik weet wel dat een raar woord is in sommige kringen.

Zo'n prullen kunnen ze nog niet aanpakken...
Maar wel de pretentie hebben dat ze een land kunnen opdelen alsof het niets was...

Knuppel · 11 april 2013, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Of partijen die rond de tafel gaan zitten en iets oplossen, in plaats van partijen die steeds hysterisch in het wildeweg beginnen te bleiten als verwende kleuters.

Heb jij de N-VA als verwende kleuters horen bleiten? Ik alleszins niet. De Wever heeft zich waardig gedragen tot hij werd buitengewerkt. En zelfs daarna. Dat kan niet gezegd worden van de franstaligen die zelfs dreigden met hun plan B als ZIJ hun zin niet kregen.

Vergeet toch maar beter niet dat de regeringsvorming geen 541 dagen zou geduurd hebben indien de franstaligen het fatsoen hadden gehad om de grootste Vlaamse (én Belgische) partij tegemoet te treden in haar rechtmatige voorstellen. Maar het was NON, en het bleef NON. De Wever heeft NOOIT zijn toevlucht genomen tot dreigementen. Hij heeft zich echter evenmin door de dreigementen van de franstaligen in het doodlopende straatje laten manoeuvreren waarin de traditionele partijen zich vandaag bevinden.

Distel · 11 april 2013, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Of partijen die rond de tafel gaan zitten en iets oplossen, in plaats van partijen die steeds hysterisch in het wildeweg beginnen te bleiten als verwende kleuters.

Tegenwoordig moeten die kleuters zelfs al aan Vlaamse kant een minderheidsregering vormen om zich toch maar niet te moeten bezig houden met de oplossingen die hun machtspositie in het gedrang brengen.

morte-vivante · 11 april 2013, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, "oplossen".
Ik weet wel dat een raar woord is in sommige kringen.

Zo'n prullen kunnen ze nog niet aanpakken...
Maar wel de pretentie hebben dat ze een land kunnen opdelen alsof het niets was...

blij dat je "oplossen" tussen aanhalingstekens zet

aangezien die "oplossing" voor bvb de splitsing van het gerechtelijke BHV eerder een gedrocht is dan een "oplossing"

Distel · 11 april 2013, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, "oplossen".
Ik weet wel dat een raar woord is in sommige kringen.

Klopt. In regeringskringen gebruiken ze het zelfs als synoniem voor aanmodderen.

Citaat:

Zo'n prullen kunnen ze nog niet aanpakken...
Maar wel de pretentie hebben dat ze een land kunnen opdelen alsof het niets was...

Vreemd, ik heb nog geen enkele partij weten pretenderen dat het opsplitsen van het land niets is.

Another Jack · 11 april 2013, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Klopt. In regeringskringen gebruiken ze het zelfs als synoniem voor aanmodderen.

Vreemd, ik heb nog geen enkele partij weten pretenderen dat het opsplitsen van het land niets is.

De Vlaamse regering kan er inderdaad wat van, dat moet ik toegeven...

Another Jack · 11 april 2013, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heb jij de N-VA als verwende kleuters horen bleiten? Ik alleszins niet. De Wever heeft zich waardig gedragen tot hij werd buitengewerkt. En zelfs daarna. Dat kan niet gezegd worden van de franstaligen die zelfs dreigden met hun plan B als ZIJ hun zin niet kregen.

Vergeet toch maar beter niet dat de regeringsvorming geen 541 dagen zou geduurd hebben indien de franstaligen het fatsoen hadden gehad om de grootste Vlaamse (én Belgische) partij tegemoet te treden in haar rechtmatige voorstellen. Maar het was NON, en het bleef NON. De Wever heeft NOOIT zijn toevlucht genomen tot dreigementen. Hij heeft zich echter evenmin door de dreigementen van de franstaligen in het doodlopende straatje laten manoeuvreren waarin de traditionele partijen zich vandaag bevinden.

Ik heb ze nooit weten ophouden, eigenlijk.

Knuppel · 11 april 2013, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb ze nooit weten ophouden, eigenlijk.

Geef liever eens eens een voorbeeld. Eéntje volstaat. Dat moet toch kunnen als je de N-VA nooit hebt weten ophouden?

Vergeet ondertussen niet dat de regeringsvorming geen 541 dagen zou geduurd hebben indien de franstaligen het fatsoen hadden gehad om de grootste Vlaamse (én Belgische) partij tegemoet te treden in haar rechtmatige voorstellen. Maar het was NON, en het bleef NON. De Wever heeft NOOIT zijn toevlucht genomen tot dreigementen. Hij heeft zich echter evenmin door de dreigementen van de franstaligen in het doodlopende straatje laten manoeuvreren waarin de traditionele partijen zich vandaag bevinden.

11 april 2013, 08:09	#1
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.452	usurperende afschaffen ? Usurpatie is al een woord die cynisch deze diensten omschrijft... Laat staan DiRupo schuift de hete patat van die diensten door naar de vlaamse begroting met een prijskaartje van 300miljoen ?? Is dat geen dienst die we mogen afschaffen ??? http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130411_004 300miljoen ambtenaren die niemand wil... en Dirupo wil zijn handen niet vuil maken, dan kan de Vlaamse regering toch wel eens zijn vlaamse efficientie gedachtengoed waarmaken ? __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

11 april 2013, 08:50	#6
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Sommigen snappen dat spel van die zogenaamde userperende bevoegdheden niet. (om te beginnen zou men al een beter woord daarvoor moeten vinden, want met die geleerde term nu wordt er teveel mist gespuid). Het gaat over: - sommige dingen die de federale regering vroeger "graag deed' en dus ook deed, en er geld voor uittrok - welke dingen zijn dan 'usurperend geworden? Dingen die volgens de wet de bevoegdheid geworden zijn van de gemeenschappen. Dat wil zeggen dat de gemeenschappen vrij kunnen oordelen of ze die dingen nog wil doen, en er dus ook voor geld op tafel moet leggen. en wonder boven wonder: de federale blijft die dingen organiseren èn betalen. Fijn zou je zeggen. Wel, niet fijn zeg ik. Want nu betaalt de Vlaming mede met zijn belastingen ongeveer 70 procent van de factuur van Wallonië. Hoe langer deze toestand aansleept, hoe meer transferts er vloeien naar francofonië. Maar meest ergerlijk van al: volledig tegen de wet in. Volledig tegen de afspraken van destijds in. De afspraak destijds was: federale regering, jij betaalt momenteel x miljoen voor die bevoegdheden; wij gaan die voortaan uitoefenen volgens de goesting van iedere gemeenschap, en gij gaat die x miljoen verdelen onder de gemeenschappen, omdat het niet wenselijk is de belastingen daarvoor te verhogen, niet in Wallonië en niet in Vlaanderen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) Laatst gewijzigd door De schoofzak : 11 april 2013 om 08:52.

11 april 2013, 09:36	#12
morte-vivante Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 december 2010 Berichten: 10.112	oplossen... lol __________________ Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin “Climate change will manifest as a series of disasters viewed through phones with footage that gets closer and closer to where you live until you're the one filming it.”