Begrotingscontrole: een ideale optimistische start

[De schoofzak]

Wat een enthousiasme ... !!

De Croo: 'Ik hoop niet dat we voor weken vertrokken zijn'
De Crem: makkelijk, zie maar eens wat ik deed, nu is het aan jullie, stelletje dommeriken
PS-vicepremier Onkelinx denkt niet dat het mogelijk is.

Is men ooit in een regering vooraleer een moeilijke taak aan te vatten, zo 'pessimistisch' geweest ?

titel:
De Croo: 'Ik hoop niet dat we voor weken vertrokken zijn'

http://www.standaard.be/cnt/DMF20130615_00624348

Het kernkabinet is zaterdagnamiddag begonnen aan de begrotingscontrole. Volgens Open VLD-vicepremier Alexander De Croo wordt het een ‘moeilijke, maar haalbare’ oefening. CD&V-vicepremier Pieter De Crem denkt dat er nog heel wat besparingen mogelijk zijn. PS-vicepremier Laurette Onkelinx is daar niet zo zeker van, zo had ze gisteren al laten merken.

Zoals bekend moet de regering dit jaar nog 524 miljoen euro vinden om de begroting op het uitgetekende spoor te houden. Voor de begroting van volgend jaar zou 3,5 miljard euro nodig zijn. Alle vicepremiers lieten verstaan dat ze maatregelen willen nemen die meteen al een effect hebben op de begroting van 2014.

‘Deze oefening wordt moeilijk, maar haalbaar’, zei Open VLD-vicepremier en minister van Pensioenen De Croo. 'Ik hoop niet wat we voor weken vertrokken zijn', zo sprak hij zijn wens uit dat de begrotingscontrole niet al te veel tijd in beslag zal nemen.

Zijn CD&V-collega en minister van Defensie Pieter De Crem vindt dat er nog heel wat bespaard kan worden. ‘Als iedereen had gedaan wat we bij Defensie hebben gedaan, stonden we al verder’, liet hij voor de deur van de Lambertmont optekenen.

PS-vicepremier Onkelinx vindt dat niet zo evident. ‘Nog veel besparingen mogelijk?’, reageerde ze. ‘Volgend jaar is meer dan drie miljard euro nodig. Dat is gigantisch’. Zoals vrijdag vroeg ze zich af ‘of dat mogelijk is zonder de sociale en economische machine te breken’.

De topministers zullen zaterdag vooral werkafspraken maken. Vanaf maandag starten de coalitiepartners met bilaterale gesprekken.

[Vrijheideerst]

Het zal wel de fout zijn van de N-VA als het niet lukt.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het zal wel de fout zijn van de N-VA als het niet lukt.

Zoveel is nu al zeker.

[Brakelaar]

Natuurlijk,ze moeten toch iemand de zwarte piet doorspelen als het niet lukt!!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het zal wel de fout zijn van de N-VA als het niet lukt.

Uiteraard, die wilden nooit in een regering stappen.

[Brakelaar]

Onkelinx zit met een ei denk ik!!

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zoveel is nu al zeker.

In een andere draad is er een discussie over het al of niet van iets kunnen zeker zijn.... Dit is het ultieme bewijs dat er wel iets is dat zeker is....

[fonne]

Muyters moet zich in ieder geval geen zorgen meer maken: die krijgt van KBC nog voor het einde van het jaar een cadeautje van 580 Miljoen Euro.

KBC betaalt Vlaanderen 1,75 miljard staatssteun terug

Bij de Ø-VLD zijn ze al op zoek naar een manier om het geld te gebruiken om de federale putten te vullen.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Muyters moet zich in ieder geval geen zorgen meer maken: die krijgt van KBC nog voor het einde van het jaar een cadeautje van 580 Miljoen Euro.

En dat moet onmiddellijk doorgestort worden aan Brussel.
Elk jaar, tot in de eeuwigheid.
Als compensatie krijgen wij franstalige rechters op Vlaams grondgebied en faciliteiten voor 6 vlaamse gemeenten die de facto bij Wallo-Brux geanexeerd worden. En U zegt dat ons staatsbestel niet werkt!?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Muyters moet zich in ieder geval geen zorgen meer maken: die krijgt van KBC nog voor het einde van het jaar een cadeautje van 580 Miljoen Euro.

KBC betaalt Vlaanderen 1,75 miljard staatssteun terug

Bij de Ø-VLD zijn ze al op zoek naar een manier om het geld te gebruiken om de federale putten te vullen.

Waarom geeft KBC de Vlaamse regering een premie van 50% bij het terugbetalen van de 1,17 miljard en de federale regering niet bij de terugbetaling van de 3,5 miljard? Waar zit de logica?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Waarom geeft KBC de Vlaamse regering een premie van 50% bij het terugbetalen van de 1,17 miljard en de federale regering niet bij de terugbetaling van de 3,5 miljard? Waar zit de logica?

Misschien geld van de Waal Albert Frère dat terugvloeit naar Vlaanderen?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Waarom geeft KBC de Vlaamse regering een premie van 50% bij het terugbetalen van de 1,17 miljard en de federale regering niet bij de terugbetaling van de 3,5 miljard? Waar zit de logica?

Omdat Peeters veel slimmer onderhandelde dan Leterme. Er was niet alleen de hoge rente, maar het vlaamse beleidsniveau had begrepen dat men de bank niet kosteloos en eenzijdig kon laten beslissen om de steun terug te betalen op een voor haar geschikt moment. Daar moest een kostprijs tegenover staan. Tenslotte lag het risico bij de gemeenschap, ipv bij de aandeelhouder wat geen normale situatie is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Waarom geeft KBC de Vlaamse regering een premie van 50% bij het terugbetalen van de 1,17 miljard en de federale regering niet bij de terugbetaling van de 3,5 miljard? Waar zit de logica?

De federale regering moet alle banken die zij wou redden, op gelijke voet behandelen.
Daarbij werden blijkbaar geen hoge premies bedongen, want dat zouden die banken toch niet kunnen dragen.

Maar toen kredietbank ook in nauwe schoentjes kwam, vond de federale regering dat zij die puur Vlaamse bank niet helemaal moest redden. Een Vlaamse bank redden, met een franstalige bijdrage van de franstalige belastingbetaler die toch een kleine 30 procent van alle b. belastingen voorziet, dat kon niet.

Dus kwam de Vlaamse regering even in beeld.

(Leterme zei ooit, zeer leugenachtig want over zijn eigen zuil:
we gaan nog geld verdienen aan Dexia. Dik mis dus !!
De Vlaamse regering heeft nooit gezegd dat ze nog geld zou verdienen aan de KBC. Maar .... ze verdient er inderdaad geld aan !

Tot spijt van wie het benijdt !)