Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 25 augustus 2004, 11:43   #1
Bakkebaard
Provinciaal Gedeputeerde
 
Bakkebaard's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 december 2003
Locatie: België en niet het stomme Vlaanderen
Berichten: 845
Stuur een bericht via MSN naar Bakkebaard
Standaard donald rumsfeld en abu graib

Uit het rapport van de onderzoekscommissie naar de wanpraktijken in de gevangenis van abu graib blijkt dat Donald Rumsfeld geen enkele schuld treft.

Valt het een beetje op dat omgekocht spel is en dat hij hem er lekker heeft kunnen uitkopen?

Kleine vergelijking: Bij de dioxinecrisis in ons land van een paar jaar geleden, moesten er 2 ministers opstappen. Terwijl het hun eigen mensen niet waren die in feite iets verkeerd hadden gedaan. Het was de schuld van vetsmelter Verkest.
Nu, bij Donald Rumsfeld waren het de mensen die onder hem stonden die deze wanpraktijken veroorzaakten en hij krijgt niets. Hij blijft gewoon minister.

En Bush maar beweren dat hij tegen terrorisme optreedt, terwijl in zijn eigen kabinet zoveel corruptie afspeelt.
__________________
"1 op de 4 vlamingen is racist. Je mag fier zijn op uw vlaanderen"

Filip de Winter schreef :" de mensenrechten zijn valse schijnwaarden".
Er is geen enkele dictator in de wereld die dat mag zeggen. Niet in Azië,niet in Afrika,... nergens te wereld of hij zou veroordeeld worden. Hier stemt 1/4 van de mensen daarvoor, een echte schande.
Bakkebaard is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2004, 15:58   #2
TomB
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TomB's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard
Uit het rapport van de onderzoekscommissie naar de wanpraktijken in de gevangenis van abu graib blijkt dat Donald Rumsfeld geen enkele schuld treft.

Valt het een beetje op dat omgekocht spel is en dat hij hem er lekker heeft kunnen uitkopen?

Kleine vergelijking: Bij de dioxinecrisis in ons land van een paar jaar geleden, moesten er 2 ministers opstappen. Terwijl het hun eigen mensen niet waren die in feite iets verkeerd hadden gedaan. Het was de schuld van vetsmelter Verkest.
Nu, bij Donald Rumsfeld waren het de mensen die onder hem stonden die deze wanpraktijken veroorzaakten en hij krijgt niets. Hij blijft gewoon minister.

En Bush maar beweren dat hij tegen terrorisme optreedt, terwijl in zijn eigen kabinet zoveel corruptie afspeelt.
Het kan natuurlijk niet dat een onderzoekscommissie haar onderzoek de onschuld aantoont.

Ik kijk uit naar uw onweerlegbare argumentatie die de schuld van Rumsfeld aantoont.

We zullen terwijl ge op zoektocht gaat alvast uw post catalogeren als ongefundeerde aantijging.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte.
TomB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2004, 16:07   #3
Pietje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 22 mei 2004
Berichten: 30.550
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Het kan natuurlijk niet dat een onderzoekscommissie haar onderzoek de onschuld aantoont.

Ik kijk uit naar uw onweerlegbare argumentatie die de schuld van Rumsfeld aantoont.

We zullen terwijl ge op zoektocht gaat alvast uw post catalogeren als ongefundeerde aantijging.
Rumsfeld, is alleszins "politiek verantwoordelijk". In België, zijn al ministers voor veel minder moeten opstappen.
Pietje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2004, 16:29   #4
TomB
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TomB's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje
Rumsfeld, is alleszins "politiek verantwoordelijk". In België, zijn al ministers voor veel minder moeten opstappen.
Welke minister is moeten opstappen na Somalie?
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte.
TomB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2004, 16:32   #5
Pietje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 22 mei 2004
Berichten: 30.550
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Welke minister is moeten opstappen na Somalie?
Daar heb je gelijk in. Was idd ook een grote schande 8)
Pietje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2004, 01:29   #6
driewerf
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
driewerf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.970
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje
Daar heb je gelijk in. Was idd ook een grote schande 8)
Somalie, Whalid Khaled, Rwanda, de zaak dutroux (niet de ontsnapping), de ontsnapping van Bouhouche,...

voor geen van die zaken nam een minister ooit ontslag. Laat staan voor een zwarte zondag (en pietje, ik weet dat je daar gevoelig voor bent).
driewerf is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:28.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be