Hoort Bruno Tobback in de gevangenis thuis?

[demonen]

Wat vindt U van een arts die zegt dat hij weet hoe hij zijn patiënt beter kan maken maar dit opzettelijk niet doet omdat hij verklaart dan veel minder geld te verdienen? Die arts wordt levenslang uitgesloten om zijn beroep uit te oefenen en gaat de gevangenis in.
Wat dan met de uitspraak van Tobback : "Ik weet hoe je het pensioenprobleem kan oplossen maar ik vertik dat omdat ik dan niet meer verkozen wordt. Hij zegt dus dat hij beroepspolitieker is die met zijn riante wedde zijn gezin wenst te onderhouden en dat zijn gezin voorrang heeft op de miljoenen gepensioneerden. Is die man niet strafbaar? Wat is de essentie van politici "Persoonlijk belang of collectief belang"?
Voor mij is die man een crimineel!

[reservespeler]

Heeft u daar een bron van of ergens een linkje?

[reservespeler]

Heeft u daar een bron van of ergens een linkje?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Heeft u daar een bron van of ergens een linkje?

Ik herinner me dat hij dat zei, enige tijd geleden, in een tv-programma. Toen hij tegen het einde aanliep van zijn ministersschap van pensioenen, dacht ik.

De topicstarter geeft het niet letterlijk weer.

.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Heeft u daar een bron van of ergens een linkje?

De Standaard schrijft:
" De compromisloze aanpak van de pensioenhervorming door Open VLD-minister Vincent Van Quickenborne veroorzaakt heel wat ongenoegen in de regeringscoalitie. Minister van Pensioenen Vincent Van Quickenborne ligt onder vuur. Niet alleen bij de vakbonden, die morgen alle overheidsdiensten platleggen, maar ook binnen de federale regering. Bij de coalitiepartners valt heel wat kritiek te horen op de manier waarop de Open VLD'er de pensioenhervorming heeft aangepakt. Verscheidende ministers lieten gisteren off the record verstaan dat ze het erg moeilijk hebben met zijn 'gebrekkige communicatie' en de daaropvolgende botsing met de vakbonden. De aankondiging door Van Quickenborne dat deze pensioeningreep maar een eerste stap is op weg naar een eenheidspensioen (terwijl daarover niets in het regeerakkoord staat), werd als 'dom' omschreven.



'Met een betere communicatie had hij de staking kunnen vermijden', luidde het streng bij een Vlaamse excellentie.

De enige die publiek haar afkeuring uitte, was vicepremier Joëlle Milquet (CDH). TegenoverDe Standaard zei Milquet de pensioenhervorming zelf niet ter discussie te stellen. Een zelfde boodschap was bij de andere morrende ministers te horen.

Maar, benadrukte Milquet: 'Ik begrijp de onrust bij de mensen. Ik ben niet gelukkig met de onverwachte snelheid waarmee dit dossier is aangepakt. Het drama in Luik heeft alle aandacht van de vicepremiers gevraagd en daardoor was er een probleem van timing. We mogen niet vergeten dat er mensen zitten achter de cijfers en statistieken.'

Vincent Van Quickenborne zelf gaf gisteravond zijn eerste speech in zijn nieuwe hoedanigheid, op een studiedag aan de KU Leuven.

Hij verdedigde er zijn hervormingen. 'Een van mijn voorgangers, Bruno Tobback, zei ooit dat hij wist wat hij moest doen, maar niet meer verkozen zou raken als hij het deed. Wel, het is nu tijd om te doen wat moet. Misschien raak ik daardoor niet meer verkozen. Dat zullen we dan wel zien.'

Vandaag is er overleg van de federale regeringstop met de vakbonden en de werkgeversfederaties. Volgens ABVV-voorzitter Rudy De Leeuw zal het resultaat - komen er aanpassingen aan de pensioenhervorming of niet? - bepalend zijn voor een uitbreding van de protestacties naar de privébedrijven.

Ook de magistraten zijn boos. Hun koepelfederaties haalden gisteren zwaar uit en noemden de ingreep in hun pensioenstelsel 'ondoordacht, demagogisch en rampzalig', in onvervalste vakbondstaal.

Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD) antwoordde dat de pensioenhervorming voor iedereen geldt, 'dus ook voor de magistraten'. Er komt voor de magistraten wel een uitzondering op het vervroegd pensioen op 62.



Bron: DS 21/12/11

[Vrijheideerst]

Even naar Peter bellen?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dikke kus

Heeft zijn vader soms vast gezeten?
Niet alleen hield hij in verband met de TVG zijn belofte niet (en legde hij zijn hoofd niet op de rails) maar beloofde hij in de jaren 90 ook dat de socialisten de sociale zekerheid gingen reden (zijn sociale en financiële zekerheid is altijd wel verzekerd geweest, maar die van anderen?; dus die belofte heeft hij maar gedeeltelijk ingelost. Hoe het met het de toekomst van de pensioenen gesteld is, dat weet iedereen).
En als gewezen voorzitter van de socialisten kreeg hij voor zijn rol tijdens de Agusta zaak zelfs nog geen blaam, als ik me niet vergis).

Waarom zou men dan Bruno in de bak willen steken?

U snapt duidelijk de volgende levensbelangrijke zaken niet:

- Ironie
- Sarcasme
- Cynisme

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

U snapt duidelijk de volgende levensbelangrijke zaken niet:

- Ironie
- Sarcasme
- Cynisme

²

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Heeft u daar een bron van of ergens een linkje?

Ik vrees dat z'n bron in SP.A ligt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Heeft u daar een bron van of ergens een linkje?

Ik vrees dat z'n bron in SP.A ligt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wat vindt U van een arts die zegt dat hij weet hoe hij zijn patiënt beter kan maken maar dit opzettelijk niet doet omdat hij verklaart dan veel minder geld te verdienen? Die arts wordt levenslang uitgesloten om zijn beroep uit te oefenen en gaat de gevangenis in.
Wat dan met de uitspraak van Tobback : "Ik weet hoe je het pensioenprobleem kan oplossen maar ik vertik dat omdat ik dan niet meer verkozen wordt. Hij zegt dus dat hij beroepspolitieker is die met zijn riante wedde zijn gezin wenst te onderhouden en dat zijn gezin voorrang heeft op de miljoenen gepensioneerden. Is die man niet strafbaar? Wat is de essentie van politici "Persoonlijk belang of collectief belang"?
Voor mij is die man een crimineel!

Wie in hun "eigen" gevangenissen thuishoren zijn de minis. v. justitie van de laatste 10 jaren: die deden NIETS aan het dagelijks misbruik dat er gemaakt wordt van de procedurefouten.
Niet in de gevangenis van Brugge maar in een of ander overbevolkt kot.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wat is de essentie van politici "Persoonlijk belang of collectief belang"? Voor mij is die man een crimineel!

Misschien heeft U net 90% van de politici gedefinieerd en is dit de reden dat het 't beroep is waar de mensen het minst vertrouwen in stellen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dikke kus

In dezelfde klas gezeten?

Ja.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik vrees dat z'n bron in SP.A ligt.

Ik denk dat U beter Uw bronnen uitbreidt met neoliberale, neofascistische en neonazistische actoren in Belgie die een voorliefde hebben voor symbolen
met geel gecombineerd met zwart.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dikke kus

Dat is wel duidelijk.

Hehe

[demonen]

Als ge zelf verklaart dat je meedeplichtig bent aan schuldig verzuim, is het dan mogelijk deze persoon te straffen?
Kan je als burger deze crimineel, want dat is hij, gerechtelijk laten vervolgen?
Kunnen de kamerleden zijn ontslag eisen en zijn ontschendbaarheid afpakken?
Wordt het niet hoogtijd dat politici verantwoordelijk worden voor hun daden?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dikke kus

Niets is zo erg als symbolen met rood gecombineerd. Of ken je 'de' geschiedenis niet?

Een licht (kleurloos) handkusje voor "dikke kus" !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wat vindt U van een arts die zegt dat hij weet hoe hij zijn patiënt beter kan maken maar dit opzettelijk niet doet omdat hij verklaart dan veel minder geld te verdienen? Die arts wordt levenslang uitgesloten om zijn beroep uit te oefenen en gaat de gevangenis in.
Wat dan met de uitspraak van Tobback : "Ik weet hoe je het pensioenprobleem kan oplossen maar ik vertik dat omdat ik dan niet meer verkozen wordt. Hij zegt dus dat hij beroepspolitieker is die met zijn riante wedde zijn gezin wenst te onderhouden en dat zijn gezin voorrang heeft op de miljoenen gepensioneerden. Is die man niet strafbaar? Wat is de essentie van politici "Persoonlijk belang of collectief belang"?
Voor mij is die man een crimineel!

Maak u maar geen zorgen, in een onafhankelijk Vlaanderen krijgen die mensen wat hen toekomt, wees gerust. Ze zullen daar niet meer beschermd worden door de PS.

Waarom denk je dat die parvenu's zo tegen een Vlaamse staat zijn, zeker de socialisten, die in Vlaanderen een marginaal partijtje zullen zijn dat nooit meer aan de macht komt.
Hoeveel miljarden hebben die al gestolen van de Vlaming denk je?