Ingangsexamen vooraleer te mogen stemmen.

[reservespeler]

Nu de discussie oplaait ivm stemrecht en stemplicht, is het misschien mogelijk om een nieuwe discussie te starten.

Wat zouden jullie er bijvoorbeeld van vinden dat iemand, vooraleer hij mag (gaan) stemmen, een soort politieke test moet afleggen.
Deze test zou uit een tiental vragen kunnen bestaan. Uit de gegeven antwoorden zou dan kunnen blijken dat deze persoon bekwaam is om een stem uit te brengen.

Met enkele PC's per stembureel moet dat mogelijk zijn. Enkel degene die een groene kaart krijgt, mag stemmen.

[Goudbever]

Grappig

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Grappig

Waarom?

[six]

Nee want elke burger is een expert over alle domeinen.

[six]

Het is wetenschappelijk bewezen dat op verkiezingsdag de breinen van de kiezers samen worden gekoppeld tot 1 groot superbrein.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Nee want elke burger is een expert over alle domeinen.

Het gaat dan ook niet om een groot staatsexamen hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Het is wetenschappelijk bewezen dat op verkiezingsdag de breinen van de kiezers samen worden gekopeld tot 1 groot superbrein.

Wat is kopelen?

[plakker]

Ik begrijp het idee, en ook de bedoeling, maar wat zou dat examen dan inhouden?
Ik denk niet dat de gewone mens bijvoorbeeld moet weten hoe het senaat, of hoe een zetelverdeling in elkaar zit, om een mening te hebben over hoe zijn maatschappij er zou moeten uitzien

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ik begrijp het idee, en ook de bedoeling, maar wat zou dat examen dan inhouden?
Ik denk niet dat de gewone mens bijvoorbeeld moet weten hoe het senaat in elkaar zit, of hoe een zetelverdeling in elkaar zit, om een mening te hebben over hoe zijn maatschappij er zou moeten uitzien

Waarom zou de gewone mens iets te zeggen moeten hebben over complexe kwesties als economisch beleid?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ik begrijp het idee, en ook de bedoeling, maar wat zou dat examen dan inhouden?
Ik denk niet dat de gewone mens bijvoorbeeld moet weten hoe het senaat, of hoe een zetelverdeling in elkaar zit, om een mening te hebben over hoe zijn maatschappij er zou moeten uitzien

Natuurlijk niet.
Misschien enkele politieke thema's van de afgelopen tijd.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Waarom zou de gewone mens iets te zeggen moeten hebben over complexe kwesties als economisch beleid?

Dat hoeft daarom niet he, er zijn veel dingen waar ik niets of weinig over weet, dat neemt niet weg dat ik mag stemmen op iemand die mijn stem mag vertegenwoordigen.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nu de discussie oplaait ivm stemrecht en stemplicht, is het misschien mogelijk om een nieuwe discussie te starten.

Wat zouden jullie er bijvoorbeeld van vinden dat iemand, vooraleer hij mag (gaan) stemmen, een soort politieke test moet afleggen.
Deze test zou uit een tiental vragen kunnen bestaan. Uit de gegeven antwoorden zou dan kunnen blijken dat deze persoon bekwaam is om een stem uit te brengen.

Met enkele PC's per stembureel moet dat mogelijk zijn. Enkel degene die een groene kaart krijgt, mag stemmen.

Tegen.

Het is een vorm van uitsluiting. Wie gaat die vragen bepalen? Op die manier gaan we naar toestanden waarbij alleen hoger opgeleiden en/of kapitaalkrachtigen hun invloed zullen kunnen doen gelden. Op korte termijn lijkt het misschien een kans om sp.a en cd&v in omvang te doen krimpen maar op lange termijn is het een weg naar slavernij.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Waarom zou de gewone mens iets te zeggen moeten hebben over complexe kwesties als economisch beleid?

Waar staat dat geschreven?

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk niet.
Misschien enkele politieke thema's van de afgelopen tijd.

Ik vind het geen slecht idee, al is het in praktijk niet haalbaar denk 'k.
Zeker niet omdat je dan een bepaalde groep uit de democratie haalt en hun stem afneemt.
Mensen hebben ook het recht onwetend of ronduit dom te zijn

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Dat hoeft daarom niet he, er zijn veel dingen waar ik niets of weinig over weet, dat neemt niet weg dat ik mag stemmen op iemand die mijn stem mag vertegenwoordigen.

Ja maar waarom zou je dat mogen? Wat maakt jou capabel genoeg om te kiezen wie beslissingen mag nemen over zeer abstracte kwesties?

Hoe weet ik dat je niet gewoon op de sympathieke stemt, of de grappige?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Waarom zou de gewone mens iets te zeggen moeten hebben over complexe kwesties als economisch beleid?

Waarom zou de intelligentsia iets te zeggen moeten hebben over het geld van de 'lagere' klasse?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Tegen.

Het is een vorm van uitsluiting. Wie gaat die vragen bepalen? Op die manier gaan we naar toestanden waarbij alleen hoger opgeleiden en/of kapitaalkrachtigen hun invloed zullen kunnen doen gelden. Op korte termijn lijkt het misschien een kans om sp.a en cd&v in omvang te doen krimpen maar op lange termijn is het een weg naar slavernij.

Het moeten dan ook geen kwisvragen uit de de IQ kwis zijn hé.

Gewoon algemene kennis over de politiek in België of in de deelstaat.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ik vind het geen slecht idee, al is het in praktijk niet haalbaar denk 'k.
Zeker niet omdat je dan een bepaalde groep uit de democratie haalt en hun stem afneemt.
Mensen hebben ook het recht onwetend of ronduit dom te zijn

Iedereen piloot!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ik vind het geen slecht idee, al is het in praktijk niet haalbaar denk 'k.
Zeker niet omdat je dan een bepaalde groep uit de democratie haalt en hun stem afneemt.
Mensen hebben ook het recht onwetend of ronduit dom te zijn

Maar de onwetenden mogen in hun domheid wel beslissen over de toekomst van de regio, het land, Europa, ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ja maar waarom zou je dat mogen? Wat maakt jou capabel genoeg om te kiezen wie beslissingen mag nemen over zeer abstracte kwesties?

Hoe weet ik dat je niet gewoon op de sympathieke stemt, of de grappige?

Of de BV