Volkslening voor voetbalstadion Rode Duivels

reservespeler · 23 oktober 2013, 07:00

Wie intekent op volkslening betaalt mee aan stadion Rode Duivels

HBVL: Voetbal Binnenland Banken kunnen met het geld van mensen die intekenen op een volkslening een voetbalstadion betalen. Dat is een van de twintig mogelijke investeringen die banken met dat geld kunnen doen. Dat blijkt uit een koninklijk besluit, zo meldt De Tijd.

De volkslening is een nieuw spaarproduct, in het leven geroepen door de regering-Di Rupo. Het fiscaal voordeel is 15 procent in plaats van de gebruikelijke 25 en dat moet mensen enthousiast maken om in te tekenen. Belgen kunnen zo investeren in voetbalstadions. CEO van de voetbalbond Steven Martens hoopt dat de hype rond de Rode Duivels de maatregel nog een duwtje in de rug kan geven

http://www.hbvl.be/sport/voetbal/voe...e-duivels.aspx

Moeten wij nu ook nog opdraaien voor het nieuwe stadion, zodat de overbetaalde vedetten op een plein, hun status waardig, kunnen spelen.

Erg, zeer erg!

Txiki · 23 oktober 2013, 07:05

Lees goed wat er staat: "kunnen", "een van de mogelijke investeringen". Men gaat het zo verkopen alsof mensen mee centen steken in de Rode Duivels, in voetbal. Dat gaat mensen lokken. Wat er daarna met die centen echt gebeurt, is een ander paar mouwen.

Alweer wordt voetbal misbruikt voor politieke doeleinden: de volkslening moet slagen, er moet geld binnenkomen. En alweer blijkt hieruit een enorm misprijzen van de gewone mens door politiek en media.

Another Jack · 23 oktober 2013, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie intekent op volkslening betaalt mee aan stadion Rode Duivels

HBVL: Voetbal Binnenland Banken kunnen met het geld van mensen die intekenen op een volkslening een voetbalstadion betalen. Dat is een van de twintig mogelijke investeringen die banken met dat geld kunnen doen. Dat blijkt uit een koninklijk besluit, zo meldt De Tijd.

De volkslening is een nieuw spaarproduct, in het leven geroepen door de regering-Di Rupo. Het fiscaal voordeel is 15 procent in plaats van de gebruikelijke 25 en dat moet mensen enthousiast maken om in te tekenen. Belgen kunnen zo investeren in voetbalstadions. CEO van de voetbalbond Steven Martens hoopt dat de hype rond de Rode Duivels de maatregel nog een duwtje in de rug kan geven

http://www.hbvl.be/sport/voetbal/voe...e-duivels.aspx

Moeten wij nu ook nog opdraaien voor het nieuwe stadion, zodat de overbetaalde vedetten op een plein, hun status waardig, kunnen spelen.

Erg, zeer erg!

Wij moeten niks.

Txiki · 23 oktober 2013, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wij moeten niks.

Another Jack · 23 oktober 2013, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het is toch waar, dat pseudo-verontwaardigd toontje altijd...
Precies dat een N-VA'er geïnteresseerd zou zijn in een Di Rupo volkslening...

Of mogen we Guido van schoofiaanse "rechts lullen, links vullen" intenties betichten?

buitenlander · 23 oktober 2013, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie intekent op volkslening betaalt mee aan stadion Rode Duivels

HBVL: Voetbal Binnenland Banken kunnen met het geld van mensen die intekenen op een volkslening een voetbalstadion betalen. Dat is een van de twintig mogelijke investeringen die banken met dat geld kunnen doen. Dat blijkt uit een koninklijk besluit, zo meldt De Tijd.

De volkslening is een nieuw spaarproduct, in het leven geroepen door de regering-Di Rupo. Het fiscaal voordeel is 15 procent in plaats van de gebruikelijke 25 en dat moet mensen enthousiast maken om in te tekenen. Belgen kunnen zo investeren in voetbalstadions. CEO van de voetbalbond Steven Martens hoopt dat de hype rond de Rode Duivels de maatregel nog een duwtje in de rug kan geven

http://www.hbvl.be/sport/voetbal/voe...e-duivels.aspx

Moeten wij nu ook nog opdraaien voor het nieuwe stadion, zodat de overbetaalde vedetten op een plein, hun status waardig, kunnen spelen.

Erg, zeer erg!

Inderdaad 't is erg als ge zelfs niet goed kunt lezen.
Daar staat nergens dat ge iets moet

maddox · 23 oktober 2013, 07:42

Wie een "volkslening" geeft aan de Belgische regering verdient niet beter van dat geld verspild te zien, en geen divident te krijgen.

En dat voetbalstadium, dat ze dat eens financieren met een "kickstarter" of "gofundthis".
Veel eerlijker

Brakelaar · 23 oktober 2013, 07:46

en zeggen dat dit een voorstel is van de ps! je kunt geen grotere bedriegers vinden!!

subocaj · 23 oktober 2013, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

en zeggen dat dit een voorstel is van de ps! je kunt geen grotere bedriegers vinden!!

Fortis, Dexia en KBC al vergeten?
Trouwens, wie zit er nog in de regering buiten de PS, die het mee moeten goedkeuren?
De idioten die er toch op inschrijven, mogen van mij rustig alles verliezen, maar ze zullen wel zorgen dat de belastingbetaler voor die "volkslening" bij de banken mag garant staan.
Daar zijn die politieke maffiosi nogal goed in, om dat achter je rug om te doen.

vlaams realist · 23 oktober 2013, 08:38

Das dan geld stoppen in een stadion waar nog geen plan,bouwvergunning,locatie voor bestaat.Of zijn deze zaken niet meer nodig?Het mobiliteits plan van parking C wil ik best eens bekijken.
Zeker als er een match komt tijden het autosalon.
Ze gaan de autos moeten stapelen.

ouwe knar · 23 oktober 2013, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is toch waar, dat pseudo-verontwaardigd toontje altijd...
Precies dat een N-VA'er geïnteresseerd zou zijn in een Di Rupo volkslening...

Of mogen we Guido van schoofiaanse "rechts lullen, links vullen" intenties betichten?

dat bedoelt hij ook niet ,hij bedoelt dat nitwits en andere sjakies er in kunnen trappen ,gewoon bezordheid voor de minderen van geest onder ons ,mag het ja?

Another Jack · 23 oktober 2013, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

dat bedoelt hij ook niet ,hij bedoelt dat nitwits en andere sjakies er in kunnen trappen ,gewoon bezordheid voor de minderen van geest onder ons ,mag het ja?

Dan had hij een ander werkwoord moeten gebruiken in plaats van "moeten".

Het Oosten · 23 oktober 2013, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie intekent op volkslening betaalt mee aan stadion Rode Duivels

HBVL: Voetbal Binnenland Banken kunnen met het geld van mensen die intekenen op een volkslening een voetbalstadion betalen. Dat is een van de twintig mogelijke investeringen die banken met dat geld kunnen doen. Dat blijkt uit een koninklijk besluit, zo meldt De Tijd.

De volkslening is een nieuw spaarproduct, in het leven geroepen door de regering-Di Rupo. Het fiscaal voordeel is 15 procent in plaats van de gebruikelijke 25 en dat moet mensen enthousiast maken om in te tekenen. Belgen kunnen zo investeren in voetbalstadions. CEO van de voetbalbond Steven Martens hoopt dat de hype rond de Rode Duivels de maatregel nog een duwtje in de rug kan geven

http://www.hbvl.be/sport/voetbal/voe...e-duivels.aspx

Moeten wij nu ook nog opdraaien voor het nieuwe stadion, zodat de overbetaalde vedetten op een plein, hun status waardig, kunnen spelen.

Erg, zeer erg!

Ik vind dit een prima oplossing. En diegene die niet wil meedoen, die tekent niet in. Zo simpel is dit: vrijheid is blijheid.

Xenophon · 23 oktober 2013, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dan had hij een ander werkwoord moeten gebruiken in plaats van "moeten".

Je zit niet op school he Jack.

Want jij mag het werkwoord "moeten" precies wel gebruiken.

Another Jack · 23 oktober 2013, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je zit niet op school he Jack.

Toch wel.

Xenophon · 23 oktober 2013, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch wel.

Jaja, maar Txiki is niet een van uw leerlingen.

Had je dat niet begrepen?

Another Jack · 23 oktober 2013, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je zit niet op school he Jack.

Want jij mag het werkwoord "moeten" precies wel gebruiken.

Het gaat hier niet over het feit dat je "moeten" al dan niet mag gebruiken.
Het gaat erom dat niemand voor zo volkslening moet intekenen.

Another Jack · 23 oktober 2013, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jaja, maar Txiki is niet een van uw leerlingen.

Had je dat niet begrepen?

Verder nog iets?

Xenophon · 23 oktober 2013, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het gaat hier niet over het feit dat je "moeten" al dan niet mag gebruiken.
Het gaat erom dat niemand voor zo volkslening moet intekenen.

Je zou wat duidelijker kunnen zijn, want, het gaat duidelijk wel over al dan niet 'moeten"':

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dan had hij een ander werkwoord moeten gebruiken in plaats van "moeten".

Ik heb maar heb beste voor met uw leerlingen, begrijp je.

Another Jack · 23 oktober 2013, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je zou wat duidelijker kunnen zijn, want, het gaat duidelijk wel over al dan niet 'moeten"':

Ik heb maar heb beste voor met uw leerlingen, begrijp je.

Ik zal het even voor u samenvatten.

23 oktober 2013, 07:00	#1
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 77.669	Volkslening voor voetbalstadion Rode Duivels Wie intekent op volkslening betaalt mee aan stadion Rode Duivels HBVL: Voetbal Binnenland Banken kunnen met het geld van mensen die intekenen op een volkslening een voetbalstadion betalen. Dat is een van de twintig mogelijke investeringen die banken met dat geld kunnen doen. Dat blijkt uit een koninklijk besluit, zo meldt De Tijd. De volkslening is een nieuw spaarproduct, in het leven geroepen door de regering-Di Rupo. Het fiscaal voordeel is 15 procent in plaats van de gebruikelijke 25 en dat moet mensen enthousiast maken om in te tekenen. Belgen kunnen zo investeren in voetbalstadions. CEO van de voetbalbond Steven Martens hoopt dat de hype rond de Rode Duivels de maatregel nog een duwtje in de rug kan geven http://www.hbvl.be/sport/voetbal/voe...e-duivels.aspx Moeten wij nu ook nog opdraaien voor het nieuwe stadion, zodat de overbetaalde vedetten op een plein, hun status waardig, kunnen spelen. Erg, zeer erg!

23 oktober 2013, 07:05	#2
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Lees goed wat er staat: "kunnen", "een van de mogelijke investeringen". Men gaat het zo verkopen alsof mensen mee centen steken in de Rode Duivels, in voetbal. Dat gaat mensen lokken. Wat er daarna met die centen echt gebeurt, is een ander paar mouwen. Alweer wordt voetbal misbruikt voor politieke doeleinden: de volkslening moet slagen, er moet geld binnenkomen. En alweer blijkt hieruit een enorm misprijzen van de gewone mens door politiek en media. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer. Laatst gewijzigd door Txiki : 23 oktober 2013 om 07:05.

23 oktober 2013, 07:42	#7
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.173	Wie een "volkslening" geeft aan de Belgische regering verdient niet beter van dat geld verspild te zien, en geen divident te krijgen. En dat voetbalstadium, dat ze dat eens financieren met een "kickstarter" of "gofundthis". Veel eerlijker __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

23 oktober 2013, 07:46	#8
Brakelaar Minister Geregistreerd: 22 februari 2011 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.587	en zeggen dat dit een voorstel is van de ps! je kunt geen grotere bedriegers vinden!! Laatst gewijzigd door Brakelaar : 23 oktober 2013 om 07:47.

23 oktober 2013, 08:38	#10
vlaams realist Banneling Geregistreerd: 12 augustus 2012 Berichten: 4.871	Das dan geld stoppen in een stadion waar nog geen plan,bouwvergunning,locatie voor bestaat.Of zijn deze zaken niet meer nodig?Het mobiliteits plan van parking C wil ik best eens bekijken. Zeker als er een match komt tijden het autosalon. Ze gaan de autos moeten stapelen.